Pubblica foto: 4° Avvento | ©Shutterstock
contenuto
Trasparenza
I nostri parlamenti sono ben lungi dall'essere in grado di competere con la trasparenza del Parlamento europeo. E anche se ovviamente attività criminali, come B. trattative mascherate, venute alla luce dai parlamentari, non succede molto. Ciò porta inevitabilmente e del tutto inutilmente a supposizioni e speculazioni sulla "pulizia" di tutti i parlamentari.
È quindi sempre più incomprensibile che i nostri partiti ei loro parlamentari continuino a opporsi a un miglioramento o addirittura a una completa trasparenza delle entrate dei nostri parlamentari.
È tanto più positivo che ci siano alcuni parlamentari che almeno pubblicano loro stessi le loro entrate aggiuntive. I rappresentanti di queste persone meritano la mia lode e il mio rispetto. Con tutti gli altri eurodeputati, dobbiamo presumere che abbiano almeno qualcosa da nascondere o da nascondere.
Il Parlamento europeo ha recentemente annunciato che rivedrà nuovamente le proprie norme sulla trasparenza e, se necessario, le migliorerà ulteriormente. Quanto sarebbe facile se i nostri parlamentari tedeschi adottassero semplicemente queste regole per il Bundestag e per i nostri parlamenti statali?
Puma
L'energia criminale in Germania non conosce più confini. Non c'è dubbio che qui da decenni non abbiamo un'industria degli armamenti, solo fornitori di armi. Questa è un'enorme differenza, di cui ho discusso spesso. Molto brevemente e concisamente: l'industria degli armamenti garantisce che i nostri soldati abbiano a disposizione le migliori armi con munizioni sufficienti quando necessario. E quindi non è sufficiente che un corazzato da trasporto truppe sia presentato al pubblico, deve anche essere uno dei migliori prodotti comparabili e anche essere prodotto in quantità di decine di migliaia e successivamente poter essere riparato intorno al orologio e ovunque.
E così di recente abbiamo dovuto apprendere ancora una volta che i nostri trafficanti d'armi tedeschi (I Signori della Guerra) non solo fabbricavano un prodotto completamente costoso, che tra l'altro può essere fabbricato solo in una fabbrica - ergo non è un'arma - ed è ancora troppo piccolo per - a parte i cinesi a mano o i pigmei - per poter trasportare soldati a grandezza naturale. Peggio ancora, il prodotto in sé non funziona affatto, e se va avanti per la sua strada - per ulteriori ingenti somme di denaro dei contribuenti - sarà la tomba del soldato più costosa di tutti i tempi. E tra qualche decennio ci saranno forse munizioni adeguate per le armi antiquate del "sistema".
E chi pensa che il tutto non possa essere ulteriormente aumentato non conosce i nostri trafficanti d'armi tedeschi, perché hanno in cantiere un prodotto completamente nuovo: la pantera fatta a mano. Ciò è caratterizzato dal fatto che il futuro equipaggio di carri armati può guardarsi morire a vicenda tramite video.
Ma oggi non voglio essere più ingiusto del necessario, e così ricordo il mio periodo dell'Avvento negli anni '1990, quando riuscimmo a mettere al sicuro la tecnologia delle armi dal nemico nei Balcani. Questo era "Made in Germany" e di gran lunga superiore alle nostre stesse armi. A quel tempo, eravamo stupiti di ciò che la nostra industria tedesca stava offrendo al nemico per rendere più facile per loro uccidere i soldati tedeschi, nel peggiore dei casi. Ma come già sospettato, questo potrebbe non garantire nemmeno posti di lavoro tedeschi, ma continuerà sicuramente a garantire buoni dividendi. Ed è questo che conta per tutti noi! A proposito, chiunque lavori nelle forze armate tedesche o nel servizio di soccorso deve incolpare solo se stesso.
4. avvento
Abbiamo quasi ballato nel 4° Avvento di quest'anno, ma in ogni caso ieri abbiamo trascorso una piacevole serata - e questo nonostante l'influenza maschile in corso, perché anche la migliore moglie di tutte finirà per esaurire la pazienza.
E così oggi sono seduto un po' debole con la mia seconda buona tazza di caffè e penso a me stesso. L'"educazione" mi riguarda più di quanto avrei pensato e non volevo più trattare argomenti completamente senza speranza.
Io stesso non sono mai stato un bravo studente, figuriamoci uno facile, ma le mie capacità mentali e l'ambiente mi avevano permesso di nuotare nel sistema scolastico con pochi problemi. Certamente un primo successo dei sessantottini, che molto rapidamente ha assicurato che la gamma dei risultati scolastici fosse immensamente ampliata, il che mi ha portato facilmente a un vero diploma di scuola superiore.
Ma anche allora, il nostro sistema scolastico è stato abusato, in particolare essendo molto flessibile con i requisiti minimi. Ogni larghezza di banda ha anche un minimo e quindi c'è il rischio che questo venga minato. La componente umana era comunque comprensibile, anche se gli insegnanti responsabili si destreggiavano un po' con questo minimo. Non era più comprensibile che già negli anni '1970 i genitori potessero acquistare i titoli di studio dei propri figli. E così conosco alcuni ex compagni di classe che, non potendo soddisfare i requisiti minimi, hanno cambiato scuola e poi sono tornati a Heilbronn come i migliori diplomati della città.
L'argomento secondo cui questi studenti sono diventati improvvisamente studenti d'élite da un giorno all'altro in un diverso ambiente di vita e di apprendimento era probabilmente solo una trovata pubblicitaria delle scuole private di allora e abbellisce ancora il fatto che i soldi possono comprare qualsiasi cosa qui da noi. E chiunque si chieda oggi perché le nostre cliniche, i tribunali, i ministeri e le amministrazioni non funzionano più davvero bene dovrebbe trovare qui una spiegazione.
Nel frattempo, bisogna attestare alla nostra società che davvero non conosciamo più un minimo. Per inciso, questo significa che alcuni dei miei attuali studenti non capiscono più nemmeno le domande più semplici, per non parlare della capacità intellettuale di riconoscere anche le sfide. Quindi sono contento che siano a metà strada (puntuali) e prendo atto che c'è un conferenziere in aula.
Il tutto viene contrastato non solo consentendo scuole private e università private, ma anche sostenendole immensamente. La giustificazione per questo è una trovata pubblicitaria: "I tuoi figli sono così preziosi che non devono andare a scuola con la solita marmaglia." Questa trovata pubblicitaria nasconde il fatto che ora stai comprando i risultati scolastici e i successi dei tuoi figli fin dall'inizio e manda anche un segnale a questi bambini “poveri” che sono qualcosa di molto speciale.
Il risultato di ciò sarà che tra qualche anno il tuo medico di famiglia potrà eruttare solo il quadro clinico corrispondente e dovrai fare affidamento sul fatto che il robot medico nello studio è stato dotato dell'aggiornamento attuale - Germania 4.0 .
Se vogliamo ancora salvare il nostro Paese, allora dobbiamo salvare il nostro sistema scolastico pubblico e reintrodurre standard minimi. E per quanto mi dispiaccia per le persone colpite, se tuo figlio è debil - debole di mente - allora non ha diritto a una laurea! Ma puoi comunque assicurarti che siano un funzionario cittadino felice, e spesso è più di quanto molti altri possano sognare.
Il presente irredimibile suggerisce che ci devono essere stati tempi migliori “prima”. Sfortunatamente, né la memoria personale chiusa né i libri di storia forniscono alcuna prova del genere. La realtà rimane una questione di percezione e "diverso" non è "migliore" o "peggio".
Caro Thomas, parole belle e vere.
Ebbene sì, i progetti di armamento necessitano di requisiti chiari, ma mancano. E la vera produzione in serie richiede anche le condizioni quadro necessarie, a partire da contratti resilienti e un volume di ordini sufficiente fino all'impegno che la politica di difesa richiede un orizzonte temporale lungo che non operi solo in periodi elettorali. Sfortunatamente, qualcosa del genere non è possibile con la politica "azionista, sostenibile, femminista, equa di genere, più colorata e quant'altro".
L'industria può fare qualcosa, ma devi stabilire requisiti fisicamente possibili (vedi requisiti G36 - desiderio e realtà quando si usano armi da fuoco in combattimento).
Anch'io una volta pensavo che la nostra industria delle armi potesse, se solo ne avesse l'opportunità. Poi però gli stivali ai piedi si sono rotti, le divise sono svanite nel nulla e il resto - se non della seconda guerra mondiale o dell'immediato dopoguerra - non è servito a niente.
Certo, ho trovato il boxer abbastanza buono, ma non l'ho mai visto effettivamente usato. E se sia una buona idea determinare solo in combattimento se un'arma è buona o no, penso ancora che sia più che disumano!
Se viene suggerito all'ispettore della Bundeswehr di allineare gli scenari di prova dell'arma (G36) sulla base di specifiche politiche (uso da parte di donne incinte), allora non viene fuori nulla che corrisponda alla realtà di un compartimento. Per quanto riguarda le capacità ingegneristiche dell'industria tedesca, sono (ancora) molto fiducioso. Ma devi credere agli esperti cosa funziona e cosa no, invece di chiedere ad alcuni "esperti". > Credimi, sono un ingegnere!
Ok, come è nata la nostra industria con l'idea di presentare un "Panther KF51" in cui i singoli soldati devono sedersi completamente isolati? Lo accetterei solo se non fosse necessaria una sola persona per il prodotto finale.
Allo stato attuale, tuttavia, l'industria probabilmente troverà "soldati" che affermano che è molto più facile morire in completo isolamento. E se un giorno i compagni muoiono dissanguati nel loro "scomparto", l'industria riceve semplicemente un nuovo ordine di sviluppo.
L'allora "serbatoio nuovo di zecca" con fasciatoio e toilette femminile sarà sicuramente in un cassetto del nostro settore e ancora una volta si assicurerà posti di lavoro.