Foto del post: Allee | © Shutterstock
contenuto
Ras-le-bol!
L'Ungheria e la Polonia, due degli stati membri dell'UE che affliggono altri paesi dal 2004 – ormai da 15 anni – e non danno alcun contributo positivo alla nostra comunità, stanno attualmente blaterando di voler lasciare questa "macchina dell'oppressione".
Ciò può essere compreso nella misura in cui l'UE non ha solo rinnovato le infrastrutture di questi paesi con miliardi di sovvenzioni, ma anche le loro industrie, nonché i sistemi sanitari e sociali.
E poiché sia gli ungheresi che i polacchi sono stati ingannati con grande successo nel credere che questi siano tutti risultati nazionali, il che sarebbe ancora più grande se l'"apparato di reggimento europeo" non esistesse affatto, non sorprende che molte di queste persone di un HUXIT o un sogno di POXIT — una "Terra del socialismo di Cuccagna" funzionante in cui tutti giacciono pigramente sulla propria pelle mentre i "dannati capitalisti democratici" continuano a nutrirli e berli.
Ora che non solo un gran numero di polacchi e ungheresi ha preso in simpatia un tale POXIT o HUXIT, ma anche che gli altri stati dell'UE li accoglierebbero molto volentieri, i responsabili politici polacchi e ungheresi stanno ora compiendo una brusca inversione di marcia.
Il nuovo motto di questi beneficiari afferma: rimarremo nell'UE, ma ora possiamo riprogettarla secondo i nostri desideri e idee. La politica non può diventare più patetica!
Mi viene in mente il vecchio detto: "Di chi mangio il pane, di chi canto." Ma anche questo: "La ragazza che non sa ballare si lamenta della banda".
servizi di emergenza
Contrariamente a quanto affermato di recente da molti politici responsabili, l'UE dispone da anni di propri servizi di emergenza, che sono esplicitamente in grado di mettere in sicurezza aeroporti, come quello di Kabul, per almeno 30 giorni.
Il problema con queste forze dell'UE è questo: tutti gli Stati colpiti devono concordare in anticipo tale operazione. E se lo fanno, consegna anche le capacità promesse, compresi i soldati necessari.
Poiché nell'UE ci sono più chiacchieroni che responsabili, i "militari" interessati non solo devono chiedere in anticipo ai governi coinvolti se vogliono un'operazione del genere, ma anche se possono effettivamente adempiere ai propri obblighi.
In caso negativo, allora tutti gli Stati dell'UE dovrebbero probabilmente dichiarare oggi di concludere trattati solo per non rispettarli.
armatura
Non si deve confondere l'armamento con il commercio di armi, perché questo serve alla propria ricerca del profitto. armatura è, d'altro canto, una salvaguardia responsabile e sostenibile dell'equipaggiamento delle nostre forze armate e di quelle alleate.
A causa della complessità e del costo degli odierni progetti di difesa, è indispensabile uno sforzo concertato per lo sviluppo, la produzione, la manutenzione e la riparazione. Tutto il resto è irresponsabile.
Qui è una buona idea che l'alleanza produca tutti gli armamenti insieme. Il vantaggio essenziale e indispensabile di questo è che sarai anche in grado di ottenere sostituzioni sufficienti per armamenti distrutti o danneggiati, nonché rifornimenti di munizioni in caso di guerra.
In questo contesto, è del tutto naturale che l'Australia - soprattutto in vista di una crescente minaccia - opti per sottomarini che possono essere anche migliori, ma comunque prodotti in quantità maggiori e possono anche essere sostituiti più rapidamente in caso di conflitto .
Il "modo europeo" nel frattempo di produrre armi in "manifatture" e in quantità omeopatiche non solo è del tutto troppo caro, ma anche estremamente pericoloso e mortale in caso di conflitto!
Solo le aziende, i trafficanti d'armi ei regimi totalitari - i corrispondenti clienti - ne traggono vantaggio; presumibilmente anche i politici coinvolti.
