pensieri

5
(1)

Pubblica foto: Pensieri | © Stefan Keller su Pixabay 

È risaputo che il pensiero ha luogo nella testa, anche se si afferma ripetutamente che alcune persone pensano con lo stomaco o addirittura con i genitali. Alcune persone pensano addirittura che il pensiero sia riservato solo all'homo sapiens. Altri ancora presumono che anche le macchine create dall'uomo possano (in futuro) pensare.

Ma cosa sta pensando comunque? Voglio dire, prima di tutto è richiesto un tipo di soggetto, che significa qualcosa come “Cogito ergo sum”. E per poterlo fare è necessaria una specie di guscio con cui questo soggetto possa identificarsi. E per poterlo fare, c'è ancora bisogno di un ambiente e di sensi con cui il soggetto possa riconoscersi, differenziarsi dall'ambiente e percepirlo in una certa misura.

E quindi si può presumere che questo detto pensiero debba avvenire nell'involucro, che comunque è disegnato. Oggigiorno si presume che il cervello sia almeno il centro di controllo del pensiero, ma senza sapere se sarebbe possibile per un soggetto pensare senza cervello. Sospetto che i primi soggetti della storia dello sviluppo se la cavassero ancora senza cervello e che tutti i “circuiti” nell'involucro tra il soggetto e l'ambiente fossero capaci di pensare.

E quindi presumo che i neuroni nel cervello, che sono costantemente connessi tra loro, siano una parte importante del pensiero ma non l'intero apparato del pensiero. Simile alle corde di uno strumento, che vengono fatte vibrare dagli stimoli e che si notano solo in connessione con un corpo di risonanza.

Ecco perché penso che non siano i nervi e nemmeno il cervello a pensare, ma l'intero soggetto fatto vibrare. Non sono le connessioni neuronali nel cervello che pensano, ma piuttosto le vibrazioni del soggetto stesso che si basano su di esse o sono solo amplificate. Quindi i pensieri sarebbero una specie di onda.

Il che ora porta all'ipotesi che il pensiero non abbia luogo esclusivamente in un soggetto, ma possa essere realizzato anche da più soggetti insieme - involontariamente, ma anche abbastanza consapevolmente. Penso che il termine "intelligenza dello sciame" si adatti abbastanza bene.

Questo potrebbe anche spiegare perché alcuni pensieri sono improvvisamente sulla bocca di tutti. In analogia con i geni, si presume che esistano anche memi che assicurano tale trasferimento di conoscenza. Personalmente mi piace un po' di più l'idea dell'onda.

Il che, logicamente, mi porta alla memoria. E sulla base della mia precedente linea di pensiero, non esiste affatto una cosa del genere, almeno non come un'idea di "memoria di conoscenza o pensiero", come una specie di disco rigido umano. E il cervello, non importa quante connessioni abbia o quanto sia grande, non è memoria in sé né la contiene.

Se pensiamo di ricordare, ripetiamo semplicemente processi di pensiero a cui abbiamo già pensato e, a seconda degli stimoli e delle vibrazioni, nonché della costituzione attuale del nostro soggetto, arriviamo a risultati simili, i nostri ricordi.

Il che pone quindi la domanda, cosa succede al nostro pensiero e ai nostri pensieri quando il nostro guscio cessa di esistere? Gli altri pensano ulteriormente i nostri pensieri? Come la luce, i nostri pensieri si irradiano oltre il nostro soggetto nell'infinito: la lunghezza d'onda diventa sempre più piccola e quindi sempre meno rilevabile, ma la luce stessa non scompare mai completamente. Viviamo ancora in questi pensieri?

Addendum dell'11 aprile 2023

L'articolo di è molto interessante Oliver Wall sul New York Times di oggi, affrontando anche il suddetto argomento, dal titolo "L'intelligenza può essere separata dal corpo? – Alcuni ricercatori si chiedono se l'intelligenza artificiale possa essere veramente intelligente senza un corpo con cui interagire e imparare dal mondo fisico.“ pronuncia.

Questo articolo è a disposizione dei miei lettori gratuitamente.

"La filosofia, l'unica filosofia accettabile di fronte alla disperazione, sarebbe un tentativo di vedere tutte le cose come apparivano dal punto di vista della salvezza. La conoscenza non ha altra luce che quella che risplende sul mondo dalla redenzione: tutto il resto si esaurisce nella ricostruzione e rimane un pezzo di tecnologia.

THEODOR W. ADORNO, MINIMA MORALIA (14ª EDIZIONE 2022 [1951]: 283)
il tuo messaggio per me

Quanto è stato utile questo post?

Clicca sulle stelle per votare il post!

Valutazione media 5 / 5. Numero di valutazioni: 1

Nessuna recensione ancora.

Mi dispiace che il post non ti sia stato utile!

Mi permetto di migliorare questo post!

Come posso migliorare questo post?

Visualizzazioni della pagina: 2 | Oggi: 1 | Conteggio dal 22.10.2023 ottobre XNUMX

Condividere:

  • Scopriamo che non tutti i fenomeni naturali possono essere registrati tecnicamente o teoricamente. La filosofia è un buon modo per una seria e solida considerazione scientifica.