L'"onda rossa" non si è materializzata...

5
(3)

Post foto: sostenitori di Trump poco prima di prendere d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Contrariamente a quanto suggerisce il titolo, la mia "visione delle elezioni americane di medio termine" è diventata un'ampia elaborazione. Il risultato elettorale dell'8 novembre 2022 è stato eccezionale. Ma altrettanto entusiasmante è stato - ed è tuttora - il modo in cui i media americani faticano a interpretare questo risultato. È stato osservato uno spettacolo politico, che si è svolto in più fasi dopo il giorno delle elezioni. L'ultimo momento clou è stato con il Spettacolo per l'elezione dei Presidenti della Camera raggiunto.

Inizialmente, volevo concludere il testo con una prospettiva ottimistica. La disputa dei repubblicani per il posto di portavoce lascia solo un "lato positivo" nell'orizzonte politico degli Stati Uniti. "L'America vacilla", avevo sottotitolato la mia osservazione del 29.9.2022 settembre 2024. Mi sembra che il paese stia ancora rotolando. Osservare gli sviluppi politici in America fino alle prossime elezioni del XNUMX rimane entusiasmante.

Uno sguardo alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti - Introduzione

Prima delle elezioni americane di medio termine dell'8.11.2022 novembre XNUMX (le cosiddette midterms) - ma anche dopo - ho continuato a pensare all'affermazione di un conoscente: "Gli americani sono capaci di tutto..." - fin qui tutto bene. Ma l'affermazione dei miei conoscenti è andata anche oltre e valeva quindi anche per il periodo successivo all'8.11.2022 novembre XNUMX: “... anche loro stanno in piedi e votano Donald Trump ancora una volta al presidente. 

Infatti: "Gli americani sono capaci di tutto...!" L'8.11.2022 novembre XNUMX, contrariamente alle previsioni di molti sondaggisti, hanno compiuto un piccolo miracolo: l'"onda rossa" - il rosso è il colore dei repubblicani - non si è concretizzato. Scriverò delle ragioni di ciò altrove. e Donald Trump? Il 15.11.2022 novembre 2024 ha annunciato la sua rinnovata candidatura per il XNUMX. il New York Times sottotitolava un editoriale: “L'America merita di meglio di Donald Trump' - 'L'America merita di meglio di Donald Trump.Finora ci si possono aspettare due seri avversari dal tuo stesso partito.

L'ex vicepresidente di Trump Mike Pence ha con un sottotono simile a quello New York Times ha osservato, "Penso che abbiamo scelte migliori", mettendosi chiaramente in disparte Donald Trump che aveva fedelmente servito come vicepresidente per quattro anni fino a quando Trump non ha lanciato il guanto di sfida per non voler usare mezzi chiaramente illegali per aiutare Trump a vincere le elezioni. 

"Si blocca Mike Pence! " cantava la folla incitata da Trump il 6.1.2021 gennaio XNUMX durante l'assalto al Campidoglio. "Questo è il motivo della mia decisione di prendere strade separate", ha detto penny il 15.11.2022 novembre XNUMX in un'intervista all'emittente televisiva Notizie dell'ABC. Ha schivato le domande sul carattere di Trump, ma ha chiarito che lui stesso stava pensando di correre "con le preghiere" e se questo significava sfidare il suo ex capo, "allora così sia" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: Pence on Trump's Corsa del XNUMX: "Penso che avremo scelte migliori". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Mike Pence considerando la candidatura contro Donald Trump").

Probabile il secondo serio oppositore per una candidatura alla presidenza repubblicana nel 2024 Ron DeSantis, essere il governatore sovrano rieletto della Florida. Trump aveva vinto la Florida nel 2020 con un margine del 4%; DeSantis dall'altro, alle elezioni dell'8.11.2022 novembre 20 con un vantaggio di XNUMX punti percentuali – e senza l'appoggio dell'ex presidente Donald Trump. "Certamente bianco DeSantis sul fragile ego dell'ex presidente e inizialmente non dichiarerà il suo successo come una dichiarazione di guerra a Trump", ha detto Knut Dethlefsen, il responsabile dell'ufficio Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington DC in un colloquio. Tuttavia, sarebbe una politica diversa sotto un presidente Ron DeSantis per non dare. Sarebbe il candidato giusto per i repubblicani per lasciare Trump come persona senza gettare a mare i suoi approcci ideologici. "DeSantis è attualmente il "Trump migliore perché ha più successo", afferma Knut Dethlefsen (Servizio stampa IPG, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "DeSantis è il Trump migliore"; Intervista con Knut Dethlefsen; fatto le domande Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis è strategicamente e tatticamente abbastanza intelligente da aspettare e vedere. Può capire la discussione che è iniziata nei media e nel Partito Repubblicano sulla corresponsabilità di Trump per lo scarso rendimento del GOP nel midterms divertiti a guardare.

Il presidente in carica può anche aspettare e vedere gli imminenti tafferugli tra i repubblicani Joe Biden. Sebbene solo il 40-45 per cento degli americani lo approvi come presidente, fa felicemente eco alle dichiarazioni entusiastiche del suo partito sul risultato elettorale. A prima vista, gli europei potrebbero essere sorpresi dal fatto che i Democratici negli Stati Uniti siano descritti come vincitori delle elezioni, anche se hanno perso la loro precedente maggioranza alla Camera dei Rappresentanti.  Knut Dethlefsen dalla Friedrich-Ebert-Stiftung spiega, tuttavia, in poche parole, ciò che il midterms cosa è successo: “I Democratici sono riusciti a rompere le tendenze storiche. Hai ottenuto il miglior risultato elettorale di medio termine in 20 anni per un partito che è il presidente”. Presidente Joe Biden ha indicato di voler tornare sul ring nel 2024, soprattutto se avversario Donald Trump dovrebbe essere. Non ha ancora preso una decisione definitiva. "Mi sento bene e non vedo l'ora che arrivino i prossimi anni", ha detto Biden Phnom Penh, quando ha saputo lì che il democratico Caterina Cortez Masto la sede del Senato a Nevada ha vinto di nuovo, suggellando così la maggioranza del suo partito al Senato. Biden ha detto che parlerà con sua moglie durante le festività natalizie per correre di nuovo nel 2024. Ma anche nel Pd ci sono voci critiche. Biden ha compiuto ottant'anni il 20.11.2022 novembre XNUMX. Ha nuovamente invitato i repubblicani a collaborare e ha offerto la sua disponibilità a farlo. Ma ciò sarà difficile da raggiungere data la stretta maggioranza del GOP alla Camera dei rappresentanti e il gruppo vocale MAGA, un piccolo gruppo che esercita un forte potere decisionale quando si tratta di maggioranze nel determinare gli obiettivi e le tattiche della politica repubblicana. Negli ambienti del GOP sono già state istituite commissioni d'inchiesta contro il presidente e suo figlio Hunter Biden annunciato; In un certo senso, come colpo di grazia per i due procedimenti di impeachment contro Trump. Procedimenti corrispondenti contro Biden e il vicepresidente Kamala Harris e altri membri del gabinetto stanno ora pianificando i repubblicani (voce Heilbronn, 18.10.2022 ottobre XNUMX: "Dispute and Standstill").   

"In un tale ambiente, potrebbe essere più facile ottenere sostegno per le commissioni d'inchiesta che per progetti legislativi più ampi", scrive. New York Times. Per essere in grado di affrontare le prossime sfide, anche i Democratici al Congresso e alla Casa Bianca si stanno armando. Personale aggiuntivo dovrebbe essere assunto per questo e legami più stretti con reti e gruppi come "Media Matters", "American Bridge" , "Prima i fatti" dovrebbe essere legato (www.nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "I repubblicani organizzano le indagini su Biden, ma i gruppi allineati ai democratici promettono una controffensiva"). 

Tutto ciò non sembra una maggiore cooperazione tra le linee di partito. Al contrario: entrambe le parti si stanno preparando per ulteriori controversie politiche interne ed esattamente cosa accadrà Voce di Heilbronn descritto come "controversia e stallo". Inoltre, l'attivista elettorale Trump getterà ancora e ancora benzina sul fuoco. L'America continua a barcollare... con ripercussioni per gli alleati in Europa e altrove.

Per comprendere la visione del mondo irregolare e superficiale di Trump e il suo modo spesso subdolo di trattare con amici e nemici, consiglio di leggere la biografia di Trump, Deception: The Rise Donald Trumps and the Fall of America” – titolo originale: “Confidence Man: The Making of Donald Trump e la rottura dell'America” di Maggie HabermanIl portatore di riso Pulitzer lavora per il dal 2015 New York Times ed è stato membro del team della Casa Bianca del NYT durante la presidenza Trump. Il tuo libro non inizia solo nel 2016 con l'elezione di Trump a 45° Presidente degli Stati Uniti. Haberman descrive i suoi inizi molto più lontani come piccolo agente immobiliare nell'attività di suo padre a New York City regine. Lì ha imparato - si potrebbe definire "furbizia contadina" - con ogni sorta di trucchi, meschinità, donazioni a entrambi i partiti e anche con storie di donne per farsi conoscere e costruire una rete capillare di connessioni che continua ad aiutarlo in questo giorno, situazioni problematiche da padroneggiare". Trump una volta ha descritto il risultato come segue: “Potrei essere nel mezzo del Quinta Strada alzati e spara a qualcuno, e non perderei nessun elettore”. Che questo sia ancora vero oggi è discutibile.    

La descrizione di Haberman delle considerazioni di Trump che hanno portato alla selezione di Mike Pence come candidato alla vicepresidenza dà un'idea di quello che poi è successo dietro le quinte alla Casa Bianca e del perché anche membri del governo hanno lasciato relativamente spesso la squadra di Trump. Habermann riferisce:

"La maggior parte dei repubblicani non voleva correre con lui dopo il modo in cui ha fatto campagna elettorale. Un sentimento più o meno reciproco. Trump aveva trascorso la sua carriera professionale nell'ovile di un'azienda di famiglia e nutriva una naturale sfiducia nei confronti di tutti, soprattutto degli estranei. Il suo concetto di relazione era basato principalmente sull'aspetto del dominio.   

(Citato da MAGGIE HABERMAN: „L'INGANNO - L'ASCENSIONE DONALD TRUMPS E IL GIASSO DELL'AMERICA”; PAGINA 337FF)

Inizialmente piaceva a Trump Mike Pence no - Haberman lo definisce "uno dei politici evangelici più importanti del paese", perché penny precedentemente aveva il concorrente Ted Cruz supportato.

"La fine della storia è probabilmente un ottimo esempio del modo in cui Trump trattava amici e dipendenti e di come li metteva l'uno contro l'altro con mezze verità e affermazioni ambigue: nel giro di pochi giorni Trump aveva penny indotto con l'inganno ad accettare una posizione che non gli aveva mai offerto ufficialmente e gli ha chiesto di tacere al riguardo; allo stesso tempo, aveva detto a uno dei suoi vecchi amici che non aveva ancora deciso, e aveva escogitato un'elaborata messa in scena in diretta televisiva per sostenere questa affermazione, e quindi il confronto diretto con Christie da evitare il più a lungo possibile. Dopo essersi concesso spazio di manovra per divincolarsi dalla decisione e dopo aver costretto gli altri a spendere energia mentale ed emotiva sulla sua decisione, Trump ha finalmente fatto esattamente ciò che aveva indicato all'inizio: ha scelto qualcuno che riempisse un vuoto che non poteva riempire nemmeno con elettori evangelici e, cosa più importante, non hanno mai avuto paura di uscire dall'ombra di Trump".

(Citato da MAGGIE HABERMAN: „L'INGANNO - L'ASCENSIONE DONALD TRUMPS E IL GIASSO DELL'AMERICA”; PAGINA 337FF)

Questa descrizione indica già che il ruolo del successivo vicepresidente era inizialmente basato su ciò che i fedeli Mike Pence poi alla fine dovrebbe essere: Una figura tragica in Donald Trumps orbita.

I Democratici hanno perso la Camera dei Rappresentanti e vinto il Senato

Sarebbe presuntuoso elencare tutti i risultati e gli aspetti della midterms presentare in dettaglio. L'8.11.2022 novembre 435 sono stati eletti tutti i 35 membri della Camera dei rappresentanti, 36 senatori, i governatori di XNUMX stati e molti altri rappresentanti eletti a livello statale e locale. Ad esempio, con il democratico Karen Bassi prima volta che una donna è stata eletta sindaco di Los Angeles. John Fettermann, Candidato democratico, è riuscito a sconfiggere in Pennsylvania Donald Trump supportato Mehmet Oz ponendo così una base importante per mantenere la maggioranza dei Democratici al Senato. Questo posto dentro Pennsylvania era precedentemente occupata da un repubblicano.

Dopo molti anni di esperienza e secondo le proprie aspettative, i repubblicani avrebbero dovuto ottenere la maggioranza al Senato l'8.11.2022 novembre XNUMX e dovevano anche ottenere una vittoria schiacciante alla Camera dei rappresentanti. Ma il risultato elettorale è stato diverso. Ciò solleva una serie di domande fondamentali:

  • I sondaggisti avevano previsto una pesante sconfitta per i democratici e Joe Biden, ei repubblicani si aspettavano una "ondata rossa". Perché queste previsioni e aspettative non si sono concretizzate? Soprattutto, perché le grandi aspettative dei repubblicani non sono state soddisfatte?
  • Per molto tempo è sembrato che i temi della "preservazione del sistema di governo democratico negli USA" e di "economia e inflazione" fossero diametralmente opposti e decisamente opposti alle elezioni. Quali argomenti erano ancora importanti per gli elettori e forse giocavano un ruolo decisivo?
  • L'ex presidente Donald Trump aveva sostenuto attivamente un gran numero di candidati o addirittura li aveva mandati in gara. La condizione dell'approvazione di Trump era che sostenessero la "grande bugia" dell'idea di Trump delle "elezioni rubate del 2020". I candidati Trump hanno spesso sottoperformato o addirittura perso. I repubblicani ne traggono lezioni e, in caso di dubbio, quali? Vuole Donald Trump Rimandarlo in gara nel 2024?
  • Quali effetti ha il risultato elettorale sulla politica interna ed estera degli USA e quindi anche dell'Europa?

I risultati del midterm 

Senato (35 dei 100 seggi disponibili per le elezioni)  

Futura distribuzione dei posti: 
Democratici: 51 (precedentemente: 50)
Repubblicani: 49 (precedentemente: 50)

(Ma vedi la nota sulle dimissioni del senatore Kyrsten Sinema dalla fazione democratica del Senato nella sezione successiva di questo capitolo).

Con il risultato elettorale dell'8.11.2022 novembre 50, i Democratici sono stati in grado di mantenere la loro precedente maggioranza ristretta al Senato con i 6.12.2022 seggi inizialmente ottenuti. In Georgia il XNUMX dicembre XNUMX c'è stato un ballottaggio tra il precedente senatore democratico Raffaello Warnock e il repubblicano sostenuto da Trump Herschel Walker necessario; Il democratico Warnock ha difeso con successo il suo seggio. Ciò pone il suo partito un seggio in più rispetto a prima nella prossima legislatura al Senato. I democratici non sono più sul voto del vicepresidente Kamala Harris nella loro funzione di presidente del Senato.

Il repubblicano Herschel Walker non ce l'aveva fatta nonostante il sostegno di Trump e Mitch McConnell, il leader della minoranza al Senato, aveva ragione quando criticava la qualità di alcuni candidati repubblicani prima delle elezioni.

________________________________________________________________________

Ultime notizie - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX

Il senatore democratico Kyrsten Sinema dall'Arizona Chuck Schumer, Ha detto al leader della maggioranza democratica al Senato l'8.12.2022 dicembre XNUMX che avrebbe lasciato il Partito Democratico. Non è ancora possibile prevedere come ciò influirà sulla maggioranza nel nuovo Senato. Questo è sempre un indebolimento psicologico per i Democratici. 

fino ad ora ha Kyrsten Sinema non ancora annunciato se intende lasciare anche la fazione democratica al Senato. Tuttavia, ha escluso di passare alla fazione repubblicana. il New York Times riferito che teatro manterrà i suoi posti di commissione che ha ricevuto come membro dei Democratici. Ciò porta alla conclusione che, anche come senatrice indipendente, opererà in modo simile ai due senatori indipendenti Bernie Sanders da Vermont , Angus Re da Domani. Tuttavia, entrambi sono ancora membri della fazione del Senato Democratico. teatro ha finora sostenuto la maggior parte dell'agenda di Biden, inclusa la legge sulla salvaguardia del matrimonio tra persone dello stesso sesso approvata di recente. Era critica su questioni di finanza e politica fiscale; Finora si è opposta – insieme al senatore Joe Manchin III da Virginia occidentale i tentativi dei Democratici di applicare il Regola filibustiere ulteriormente ristretto al Senato. "I democratici credono - o sperano - che poco cambierà al Congresso", scrive New York Times. (Fonti: www.nytimes.com, 9/12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "KYrsten Sinema Dice che lascerà il Partito Democratico”; www.nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "Sinema aggiunge intrigo e furia democratica alla corsa al Senato dell'Arizona del XNUMX"; sueddeutsche.de, 9.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Democratico Kyrsten Sinema intende agire in futuro come senatore indipendente”).

Camera dei Rappresentanti (tutti i 435 membri del Casa;  218 seggi sono richiesti per la maggioranza)

Futura distribuzione dei posti:   
Repubblicani: 222 (precedentemente: 213)
Democratici: 213 (precedentemente: 222)

Notare la New York Times a questo risultato: "I repubblicani hanno ottenuto la maggioranza alla Camera dei rappresentanti, ma con un numero di seggi molto inferiore a quello previsto dalla dirigenza del partito".

Elezioni governative (i governatori erano candidati alle elezioni in 36 dei 50 stati degli Stati Uniti)

I risultati non saranno presentati in dettaglio qui. A proposito di come alcuni dei Donald Trump Riferirò altrove. Tuttavia, vorrei sottolineare le elezioni fortemente contestate in Arizona, dove il repubblicano sostenuto da Trump Lago Kari la corsa contro il suo avversario democratico Katie Hobbs perso di poco. Il precedente governatore repubblicano Doug Ducey è stato consentito a causa dell'in Arizona termine applicabile. Con la vittoria di Katie Hobbs, l'ex ministro dell'Interno Arizona, prendi i Democratici hanno assunto il governatorato dello stato dai Repubblicani.

Durante il conteggio dei voti, la leadership è cambiata più volte. Alla fine ha vinto Hobbs con un vantaggio di 17.117 voti. Lago ha avuto la sua campagna elettorale molto forte Donald Trump si è allineato e ha parlato ancora e ancora delle "elezioni rubate". Ha sostenuto l'affermazione non provata di Trump secondo cui Biden ha vinto le elezioni solo attraverso massicce frodi. E allo stesso modo, come il suo modello e mentore, ha rifiutato Lagoper riconoscere la loro sconfitta ed è andato in tribunale sulla base del fatto che le elezioni del 2022 erano viziate e corrotte. Poco prima di Natale ha deciso Corte Superiore della Contea di Maricopa, la corte non ha trovato "prove chiare e convincenti di illeciti" che avrebbero influenzato l'esito delle elezioni governative dell'Arizona. Allo stesso tempo, il tribunale ha confermato la vittoria del democratico Katie HobbsLa reazione del perdente: Lago ha immediatamente annunciato che avrebbe impugnato la decisione. (Fonti: www.nytimes.com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Lago Kari presenterà denunce per frode elettorale in un tribunale della contea dell'Arizona”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "I lealisti di Trump falliscono con la sfida elettorale").     

Tentativo di spiegare il risultato elettorale

Ci vorrà del tempo prima che gli esperti di politica, scienza e media - in particolare i ricercatori elettorali, che erano da moderatamente a male "fuori" con le loro previsioni - abbiano esaminato tutte le ragioni che hanno portato al risultato elettorale dell'8.11.2022 novembre XNUMX . “Contrariamente a tutte le esperienze politiche e al solito tendenze di medio termine, Con la rielezione del senatore i democratici hanno rafforzato il partito che attualmente non è al potere Caterina Cortez Masto di Nevada domenica (12.11.2022/XNUMX/XNUMX) si sono assicurati la loro sottile maggioranza al Senato", ha scritto il New York Times. Sebbene la maggioranza al Senato sia molto piccola - lungi dal consentire l'approvazione di leggi cruciali - è un'ancora di salvezza per il presidente Biden e impedisce ai repubblicani di distruggere completamente la sua agenda o addirittura di avviare un processo di impeachment e impeachment contro di lui e altri per mettere in moto i membri del governo (www.nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "La vittoria del Senato dei Democratici consegna a Biden un guardrail critico contro il GOP"). Biden ha fatto del suo meglio risultato intermedio di un presidente negli ultimi 20 anni. In una prima dichiarazione il giorno dopo le elezioni, ha descritto il risultato come un "buon giorno per la democrazia". Non ha voluto cambiare il suo corso politico e ha indicato che sarebbe rientrato nella corsa per la presidenza nel 2024.

Chuck Schumer, l'attuale e futuro leader della maggioranza al Senato, ha descritto il risultato come "il campanello d'allarme degli americani ai repubblicani per porre fine al loro flirt con l'autocrazia e ai discorsi che fanno perdere tempo a" elezioni perse ". È tempo di lavorare e fare le cose (www.nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "La vittoria del Senato dei Democratici consegna a Biden un guardrail critico contro il GOP"). Anche una dichiarazione simile è stata fatta Larry Hogan, il governatore repubblicano critico di Trump Maryland: "Non si possono vincere le elezioni con scuse, bugie e politica tossica." Lo stesso Trump ha impiegato molto tempo per decidere l'esito del midterms espresso. Collegato a una riunione di Coalizione ebraica repubblicana, che dal 18. al 20.11.2022 a Las Vegas successo, Trump, come al solito, ha cercato negli altri e non in se stesso il fallimento dei repubblicani e lo ha criticato Verdetto Roe vs Wade della Corte Suprema, che ha tolto il diritto alle donne di decidere da sole se abortire. Il termine "aborto" (Aborto) ha evitato e anche il fatto che la sentenza è stata pronunciata dai tre nuovi giudici nominati durante il suo mandato Corte Suprema deciso è stato sostenuto. Trump inoltre non ha detto nulla sul rendimento spesso scarso dei candidati che sostiene e ha anche taciuto sul tema dell '"assalto al Campidoglio" del 6.1.2021 gennaio XNUMX, che aveva personalmente alimentato. 

Nella relazione di New York Times sull'apparizione di Trump in Las Vegas è stato notato per aver ricevuto una standing ovation. Nello stesso evento in cui ex soci di Trump - Mike PompeoRon DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - più o meno nettamente separato da Trump, detto il governatore Larry Hogan Trump un "perdente elettorale (perdenti elettorali) e ha diviso il Partito Repubblicano in tre gruppi:

  • il 30 per cento dei sostenitori di Trump "duri a morire";
  • il 20 per cento che odia Trump;
  • Elettori convincenti al 50%.

Indubbiamente l'8.11.2022/XNUMX/XNUMX è successo qualcosa di straordinario per i Democratici, che avevano temuto cose brutte, ma qualcosa di deludente per i Repubblicani, che avevano sperato molto di più. In parole povere e senza entrare nei singoli risultati decisivi, si potrebbe dire: alcuni non hanno vinto davvero e gli altri non hanno perso davvero. Yuval Levin da American Enterprise Institute ha cercato di descrivere il risultato elettorale con la frase: "I democratici hanno vinto un seggio al Senato statale perché il candidato repubblicano era eccezionalmente simile a Trump, perdendo una manciata di seggi alla Camera dei rappresentanti". Levin si riferisce al risultato in Pennsylvania, dove il democratico John Fettermann quello sostenuto da Trump Mehmet Oz sconfitti ei repubblicani persero un seggio precedentemente detenuto al Senato. Levin guarda avanti alle elezioni del 2024, che finora hanno riguardato principalmente domande Donald Trump è stato padroneggiato. Ci sono 2024 seggi per le elezioni al Senato nel 33. I Democratici devono difendere 23 seggi, i Repubblicani "solo" 10 seggi e Levin osa prevedere che i repubblicani conquisteranno "quasi certamente" la maggioranza al Senato tra due anni. Ha scritto che i Democratici devono essere pazzi nella prossima legislatura Regola filibustiere abrogare al Senato – quella disposizione del Regolamento secondo cui alcune decisioni del Senato non richiedono la maggioranza semplice ma 60 voti per una decisione. Un aspetto tattico interessante a prima vista. Tuttavia, in futuro avrebbe continuato il precedente blocco reciproco tra le due parti. Sono troppo lontano dal "campo di battaglia" per fare previsioni. Secondo me, però, non solo regola dell'ostruzionismo, ma una serie di altri punti - come il sistema elettorale nelle elezioni presidenziali - sono responsabili delle debolezze del sistema politico negli USA.

Consiglia i repubblicani Levi, per imparare la lezione delle recenti elezioni: iniziare ad andare oltre il trumpismo. Resta da vedere se sono abbastanza forti e determinati per farlo. Non affrontato nella sua analisi elettorale Levin l'impatto di alcuni problemi della campagna sul risultato; come il fatto che la questione dell'aborto ha portato donne e giovani alle urne in gran numero - hanno votato in modo schiacciante per i Democratici. (www.nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Anche i democratici hanno perso le elezioni intermedie"; post degli ospiti di Yuval Levin).

* midterms ha portato a mio avviso un nuovo tipo di confusione per gli Stati Uniti. Gli interrogativi sul futuro del sistema democratico negli Stati Uniti, che si sono fatti particolarmente acuti dalla presidenza Trump, così come gli interrogativi su quali riforme strutturali siano necessarie - ad esempio nel sistema elettorale - sono ancora senza risposta. La questione decisiva è se le forze politiche siano in grado di affrontare riforme fondamentali vista la situazione di mutuo blocco.

* New York Times scrive di un “risultato misto” del Intermedi: “Le elezioni non hanno portato un chiaro mandato a Biden, ma nemmeno il rifiuto insegnato da molti dei suoi predecessori midterms dovuto accettare. Vediamo un presidente che invecchia, a volte visto come fragile, ostacolato dall'inflazione più alta degli ultimi quattro decenni, da una guerra d'oltremare che sta sconvolgendo i mercati dell'energia, eppure i numeri dei sondaggi scarsi superano le aspettative..." (www.nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden festeggia il superamento delle probabilità, ma deve affrontare una nuova sfida").    

Temi della campagna: la democrazia, la "grande bugia" e altri miti

Con due discorsi messi in scena pubblicamente nel corso della campagna elettorale, Presidente Joe Biden ha avvertito urgentemente dei pericoli per la democrazia e il sistema di governo liberale negli Stati Uniti. Il 1.9.2022 settembre 2.11.2022 ha accusato l'ex presidente e i "repubblicani MAGA" di minacciare le fondamenta stesse della repubblica. A pochi giorni dalla data delle elezioni, Biden ha affrontato questo tema in un discorso del XNUMX novembre XNUMX nella Union Station in Washington DC di nuovo su. Biden è stato particolarmente turbato dalla violenta irruzione di un sostenitore della "Big Stolen Election Lie" nella casa di Nancy Pelosi, il Presidente della Camera dei Rappresentanti, in San Francisco il 28.10.2022/XNUMX/XNUMX. Il ladro aveva con sé gli utensili appropriati Nancy Pelosi rapire; voleva spaccarle le rotule. Come la folla quando il Campidoglio è stato preso d'assalto il 6.1.2021 gennaio 82, il ladro ha gridato: "Dov'è Nancy?" Ma lei non era in casa. Suo marito, che ha XNUMX anni Paolo Pelosi lo scassinatore ha inferto gravi ferite a colpi di martello. 

Riferendosi a quanto accaduto, Biden ha dichiarato: "Una folla incitata, alimentata da un presidente che ripete ripetutamente la" Grande bugia "che le elezioni del 2020 sono state rubate Washington DC nel gennaio 2021. "Una bugia ha aumentato pericolosamente la violenza politica e l'intimidazione degli elettori negli ultimi due anni".

Biden è molto chiaro nel suo discorso del 2.11.2022/2020/XNUMX. Nomina cavallo e cavaliere. Nessuno poi potrà dire di non sapere "nulla": "Gli elementi estremi del MAGA nel Partito Repubblicano - come ho spiegato prima - sono una minoranza in quel partito, ma la sua forza trainante. Stanno tentando di nuovo di fare ciò che non è riuscito nel XNUMX: sopprimere i diritti degli elettori e sovvertire lo stesso sistema elettorale. Ciò significa che negano il tuo diritto di voto e vogliono decidere se il tuo voto conta o meno”. Biden ha descritto vividamente i pericoli per l'America, ha avvertito i suoi connazionali, li ha invitati a essere vigili. Fin dall'inizio non c'era alcuna garanzia per la democrazia in America. “Ogni generazione ha dovuto difenderlo, ha dovuto proteggerlo, ha dovuto scegliere. Perché è di questo che si tratta la democrazia. È una scelta, una decisione del popolo, dal popolo, per il popolo”. Biden sta citando qui la famosa frase che il Presidente Abraham Lincoln in occasione dell'inaugurazione del cimitero nazionale sul campo di battaglia di Gettysburg descrisse la democrazia americana il 19.11.1863 novembre XNUMX (Indirizzo di Gettysburg). (Citazioni dal discorso di Biden del 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 novembre XNUMX: "Ecco una trascrizione completa del discorso del presidente Biden sulla democrazia";   nytimes.com, 2/3.11.2022/XNUMX: "Biden avverte che la 'grande bugia' repubblicani mette in pericolo la democrazia americana" sueddeutsche.de, 3.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Biden avverte di una minaccia alla democrazia in America”).

Chi sono questi "repubblicani del MAGA" che minacciano la democrazia americana contro cui Biden mette in guardia così fortemente? Con un'ampia descrizione dell'icona Trump Marjorie Taylor Greene gibt Roberto Drapper im Rivista della domenica il New York Times una risposta a questa domanda (www.nytimes.com, 17.10.2022/XNUMX/XNUMX: “Il Problema di Marjorie Taylor Greene – Cosa significa l'ascesa della deputata di estrema destra per la Camera, il GOP e la nazione).

Marjorie Taylor Greene potrebbe l'8.11.2022 novembre XNUMX in un collegio elettorale sicuro in Georgia difendere il proprio seggio alla Camera dei Rappresentanti con un vantaggio di circa il 30%. Lo slogan della sua campagna due anni fa era: "Save America - Stop Socialism". Tutti e due midterms Nel 2022 ha fatto un ulteriore passo avanti e ha combattuto con la chiamata: "Save America - Stop Communism". Trump l'aveva già definita una "grande vincitrice" nel 2020. 

Taylor Greene L'elenco di tutte le possibili controversie è a wikipedia più lunga della descrizione della sua stessa carriera politica.Alla celebrazione della sua vittoria dopo le elezioni primarie del 2020, ha annunciato che il presidente democratico della Camera Nancy Pelosi, fuori dal Congresso usando la parola "cagna". Quando le critiche per questo sono arrivate dai nostri stessi ranghi, sarebbe stato il momento di scusarsi. Ma, come il suo modello Trump, ha detto in un'intervista radiofonica il giorno successivo: "In un momento acceso, ho usato un'espressione sporca. Ma non ritiro nulla. Non mi scuso". Kevin McCarthy, il futuro presidente della Camera dei Rappresentanti non sperimenterà solo cose positive con i parlamentari sicuri di sé. Nel rapporto di Roberto Drapper si dice che abbia detto: "Non ho bisogno di una posizione di comando. Penso di averne già uno senza averlo.

Greene, 48 anni, si descrive come una nazionalista cristiana e spiega che non significa altro che una "cristiana che ama il suo paese". Quando le è stato chiesto di altri che hanno commentato il termine, ha spiegato Roberto Drapper, non sapeva nulla sullo sfondo del termine "nazionalismo cristiano" conosceva. negoziante di tessuti ne dubita e cita altri "nazionalisti cristiani": "Non separare Dio e il governo", ha detto il pastore di destra e autore cristiano di successo Fogli olandesi. Una preghiera per Greene finito Lenzuola dicendo: "Sei veramente scelto, non farai nulla di male, nel nome di Gesù, amen!" Rob McCoy, un altro pastore di estrema destra ha concluso una conversazione con Greene dicendo: "Prego Dio che un giorno possa diventare presidente degli Stati Uniti". 

Greene crede che il cristianesimo sia perseguitato in America oggi. Vuole introdurre la preghiera scolastica e supplica i presidenti americani di dare l'esempio cristiano. Dice di Gesù: “Ha combattuto contro ciò che era sbagliato. Ha buttato fuori dal tempio i cambiavalute. Ha rovesciato i loro tavoli. Quindi ha combattuto contro tutto ciò che era sbagliato. 

"Sebbene Greene ammettendo prontamente di essere una "peccatrice", continua a descrivere i Democratici come "senza Dio", Nancy Pelosi, un cattolico praticante, compreso”, scrive Roberto Drapper. pelosi sostiene il diritto all'aborto e questo le preclude di essere una vera cristiana. Eppure, così segnalato Draper, ammirala Pelosi per il modo in cui esercita il potere. Inoltre verde, se mai riuscisse a diventare Presidente della Camera: "Governerei con il pugno di ferro". 

Roberto Drapper ha queste affermazioni dal suono un po' disorganizzato verdi il pastore metodista unito di 77 anni Emanuele Mannaia dal Missouri, che come democratico è membro del Congresso dal 2005. La breve risposta di Cleaver: "Penso che lei creda davvero questo di noi. Ma continuo a ripetermi: la sincerità da sola non rende più forte un insegnamento debole». 

La mia domanda iniziale a tutto questo era: "Chi sono questi" repubblicani del MAGA "che minacciano la democrazia americana e di cui Biden mette in guardia con tanta veemenza?" verdi Le strutture di pensiero, la loro visione del mondo e le loro affermazioni possono suonare strane e confuse a molti europei. Trasferito nell'Europa contemporanea, ad esempio, la fusione dell'immaginazione di un estremo Brexiteer con il senso religioso della missione dei nazionalisti ungheresi di Fidesz che si sentono chiamati a difendere l'Occidente cristiano. Ma in America sembra arrivare questa mescolanza superficiale di politica e religione. Donald Trump si è presentato il 1.6.2020 giugno XNUMX con una Bibbia davanti al Chiesa di San Giovanni in Washington DC Ci sono state molte proteste al riguardo. Tuttavia, potrebbero non riguardare tanto la Bibbia sollevata quanto il fatto che Trump abbia fatto sgomberare l'area di fronte alla chiesa dai manifestanti dalla polizia.  

Come mostrano i loro slogan elettorali, combatti Greene contro l'infiltrazione comunista degli USA. Crede nella grande cospirazione mondiale secondo cui molti membri del governo adorano attivamente Satana e che il "male globale del mondo" viene creato dalla famiglia reale saudita insieme a miliardari ebrei, ad es. George Soros oppure Rothschild sarà finanziato. La dichiarazione del pastore metodista chiarisce cosa minaccia per gli Usa e non solo Emanuele Mannaia"Penso che lei lo creda davvero."  Mannaia usa qui il termine “credere” e prosegue dicendo: “Le persone spesso mescolano le loro idee politiche con la passione religiosa. Questo permette loro di pensare di essere agenti di Dio”.

L'assalto al Campidoglio del 6.1.2021 gennaio XNUMX - per molti americani un capitolo molto oscuro della storia americana - interpretato Marjorie Taylor Greene completamente differente:

  • Il grilletto: Per L'approccio di Greene È stato, ed è tuttora, che Trump ha vinto le elezioni del 2020 e quella vittoria gli è stata "rubata". In un'intervista, ha definito il 6.1.2021 gennaio 1776 "il nostro momento del 4.7", tracciando una linea dall'assalto al Campidoglio alla Rivoluzione americana e alla Dichiarazione di indipendenza del 1776 luglio. XNUMX, la festa più sacra degli Stati Uniti.
  • Riflesso un giorno dopo la rivolta Greene gli eventi un po' diversi: “Ieri sera e la mattina presto sono stati forse uno dei giorni più tristi della mia vita. Tre giorni dopo l'inizio del mio mandato come nuovo membro del Congresso (...) il nostro Campidoglio è stato attaccato e incolpato del Presidente che amo e so che non è colpa sua; e poi ha incolpato tutte le persone che lo hanno sostenuto, 75 milioni di persone che hanno sostenuto il presidente Trump e hanno onestamente riconosciuto il suo duro lavoro e il La prima politica americana e tutto il resto su "Rendi di nuovo grande l'America". Poi esplode e lei esprime la sua profonda convinzione che l'elezione sia stata "rubata"; La deputata, che da pochi giorni si era appena trasferita alla Camera dei Rappresentanti, rimprovera indirettamente ai suoi stessi amici di partito: "Lì dentro c'era una solitudine tremenda, dovendo sostanzialmente assistere al furto delle elezioni, alla certificazione del voto della Collegio elettorale per Joe Biden , Kamala Harris anche se sapevamo che le elezioni erano state rubate e i democratici ci hanno lavorato così duramente, ma anche alcuni repubblicani, c'erano anche repubblicani lì." (Greene descrive il processo richiesto dalla Costituzione degli Stati Uniti per la certificazione del risultato elettorale sotto la direzione del Vice Presidente Mike Pence. Trump aveva penny sotto pressione per giorni per rifiutare i risultati di diversi stati federali. penny rifiutato perché costituzionalmente non autorizzato a farlo).

Voglio tornare alla parola chiave "1776"; è diventata una metafora della destra americana quando vaneggia di sovversione e rivoluzione. Tali riflessioni su una "seconda rivoluzione americana" erano già occupate da alcuni uomini nel 2020 Michigan. Ma non parlavano solo di una "seconda rivoluzione", stavano già facendo progetti concreti. Il gruppo voleva Gretchen Whitmer, il governatore di Michigan, violentemente rapito, ma l'FBI è riuscita a intervenire in tempo e impedire che accadessero cose brutte. 

Il 27.12.2022 dicembre XNUMX, un tribunale Adamo Volpe, capobanda del gruppo, è stato condannato a 16 anni di carcere e lo ha descritto non solo come un pericolo per l'incolumità Gretchen Whitmer ma anche per la democrazia in America. 

Il gruppo è stato avviato da allora Covid-19 Azioni statali Michigan; Il difensore Adamo Volpe aveva descritto Whitmer come un "tiranno". Aveva collegamenti con il cosiddetto movimento boogaloo, che aveva sostenuto il rovesciamento del governo, ha preso parte all'addestramento sulle armi pesanti e ha iniziato a indagare sull'ambiente del governatore. L'accusa aveva chiesto l'ergastolo sulla base del fatto che altri che avevano piani simili dovevano essere scoraggiati. Il tribunale ha giustificato la pena inferiore con il fatto che Volpe non aveva precedenti penali (www.nytimes.com, 27.12.2022/16/XNUMX: "Uomo condannato a XNUMX anni di carcere per aver complottato per rapire il governatore del Michigan").

Il 28.12.2022 dicembre 19 un altro membro di questo gruppo è stato condannato a 7 anni e XNUMX mesi di reclusione (www.nytimes.com, 28.12.2022/20/XNUMX: "L'uomo riceve quasi XNUMX anni di prigione per complotto per rapire il governatore. Gretchen Whitmer"). 

Questa descrizione dettagliata del pensiero e degli atteggiamenti di Marjorie Taylor Greene im Rivista del New York Times e le ricadute che ne sono seguite - non ultimo quello che è successo il 6.1.2021/XNUMX/XNUMX - penso chiarisca perché il presidente Biden e i Democratici sono preoccupati per la democrazia in America. Il ruolo futuro che Greene e il MAG Una fazione giocherà nella Camera dei rappresentanti repubblicana è un metro per stabilire se è il VAI P. riesce ad allontanarsi Donald Trump risolvere. A seguito di verdi prima vittoria elettorale, 2020, in un distretto rurale in Georgia aveva il sobrio stratega e leader di minoranza al Senato, Mitch McConnell, ha etichettato tali punti di vista come "cancri" nel partito, che sarebbero stati certamente rettificati nelle prossime elezioni. Potrebbe aver trascurato dove sarebbe andato il Partito Repubblicano durante la presidenza Trump.

Era certamente prevedibile che Biden sarebbe subentrato al governatore repubblicano Larry Hogan da Maryland non raggiungerebbe i repubblicani descritti come sostenitori di Trump "irriducibili" con i suoi discorsi sulla democrazia. Gli interventi sono stati comunque importanti

  • come una chiamata al numero forse non molto grande dei premurosi;
  • come appello alla propria base che è urgente andare alle urne;
  • come prova per i tempi successivi che la democrazia in America dovesse essere effettivamente danneggiata, ci furono voci di avvertimento.

La Corte Suprema ha fornito una questione che ha alimentato l'affluenza alle urne

C'è un vecchio adagio: dopo sei sempre più intelligente... Alcuni candidati repubblicani hanno dovuto rendere omaggio a questo adagio dopo il Corte Suprema il 24.6.2022 giugno XNUMX il diritto all'aborto, che era stato garantito da una precedente sentenza, era stato revocato e la competenza regolamentare era stata trasferita agli Stati. Per decenni molti repubblicani si erano opposti al verdetto Roe vs. Wade combattuto dal 1973. Ora l'obiettivo è stato raggiunto e Roe vs. Wade ribaltato - ma a parte il giubilo degli oppositori dell'aborto, un'ondata di indignazione e protesta ha attraversato l'America.

Come finalmente nel conservatore Kansas Il 2.8.2022 agosto XNUMX fallì un'iniziativa per ancorare il divieto di aborto nella costituzione dello stato, molti repubblicani si resero conto della natura esplosiva di questo argomento. Alcuni candidati hanno l'atteggiamento precedente Aborto e contro Scelta professionale sul proprio sito web Kansas soppresso o formulato come "più morbido". Don Balduc, il candidato repubblicano al Senato new Hampshire pensava che la questione dell'aborto fosse un tentativo di distrarre dalle "cose ​​veramente importanti" (www.nytimes.com, 12.10.2022: "L'aborto sta motivando gli elettori, ma i repubblicani preferirebbero cambiare argomento").

Ha aiutato Don Balduc Non. Ha perso la gara contro il suo avversario democratico Maggie Hassan con un deficit del 10%. Anche Herschel Walker, il candidato repubblicano al Senato Georgia, divenne ha affrontato la questione dell'aborto. In campagna elettorale si è dichiarato un assoluto oppositore dell'aborto, non volendo permettere l'aborto nemmeno in caso di stupro, incesto o per salvare la vita della madre. Il suo credo si è incrinato quando un'ex fidanzata ha detto che aveva pagato per un aborto e ha cercato di convincerla a farne un secondo. Un Marciatore perso contro il precedente senatore l'8.11.2022 novembre XNUMX Raffaello Warnock perso solo di poco e alla fine nel necessario ballottaggio del 6.12.2022 dicembre XNUMX.

Il verdetto di Corte Suprema il 24.6.2022 giugno XNUMX ha portato vento favorevole per i Democratici e ha cambiato radicalmente la situazione per i Repubblicani. Per molti anni avevano generalmente descritto la loro posizione come "a favore della vita e contro l'aborto". Ora dovevano fare proposte concrete per i regolamenti pendenti a livello statale. All'improvviso, i legislatori repubblicani si sono trovati di fronte a parole chiave difficili ed emotive: stupro su minori, complicazioni mediche potenzialmente letali durante la gravidanza o la sconvolgente diagnosi che il feto si trova in una condizione rara ma minacciosa. (...) In tali discussioni, i repubblicani hanno dovuto riconoscere come quello che una volta era un modo semplice per mobilitare i propri sostenitori sia passato a un altro livello.

Quindi cosa dovrebbero e potrebbero fare i repubblicani riguardo all'aborto? "Una domanda - molte risposte", ha detto New York Times nel loro sommario quotidiano di notizie La mattina Celebrazione. "Dipende tutto da chi chiedi" (www.nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "I repubblicani hanno passato decenni a cercare di porre fine a Roe, ma la realtà del divieto dell'aborto è diventata un peso per il partito"). Il risultato – e questo sviluppo continuerà – è un mosaico di regolamenti, a seconda di quale partito ha la maggioranza in quale stato. Negli stati governati democraticamente, c'è spesso un accordo costituzionale o statutario simile a cosa Roe vs. Wade aveva specificato. Negli Stati a governo repubblicano il ventaglio di norme si estende dal divieto totale e assoluto dell'aborto a eccezioni molto diverse, come nel caso di stupro, incesto o pericolo per la vita della madre. Le conseguenze sono già prevedibili: molti casi giudiziari e il cosiddetto "turismo dell'aborto" tra gli Stati. Una pacificazione della società americana è stata raggiunta dal giudizio di Corte Suprema dal 24.6.2022 giugno XNUMX non raggiunto.

In tutti gli Stati in cui era previsto un referendum sull'aborto per l'8.11.2022 novembre XNUMX, hanno vinto i sostenitori del diritto all'aborto (a scelta) e questo anche negli stati a governo repubblicano come Kentucky o Montana e anche in uno "stato oscillante" come Michigan. "L'abolizione di Roe vs. Wade ha contribuito a mantenere il Senato blu (il blu è il colore dei Democratici). Ha quasi impedito ai repubblicani di ottenere la maggioranza alla Camera dei rappresentanti. Gli exit poll suggeriscono che l'aborto era appena dietro l'inflazione come questione principale delle elezioni, e il 76 per cento di coloro che hanno definito l'aborto la questione principale hanno votato Democratici" (www.nytimes.com, 21.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Il movimento per la vita ha fatto un patto con Trump, e ha pagato caro"; post degli ospiti di David francese).

David francese, l'autore di questo guest post del NYT si impegna a movimento pro-live. Come oppositore dell'aborto, fornisce spunti interessanti sul dilemma in cui si trova Per la vita consigliato: “Quelli di noi che sono in trincea legale contro Capriolo combattuto credici (capriolo) costituzionalmente infondata e fondamentalmente ingiusta. La costituzione non ha mai previsto di proibire allo Stato di proteggere la vita non nata. Ma le argomentazioni legali contro l'aborto non sono le stesse argomentazioni morali”. Francese continua: “Con l'abrogazione dell'art Capriolo (dal verdetto del 24.6.2022 giugno XNUMX) l'aborto non è stato vietato, ma le possibilità del legislatore di regolamentarlo e limitarlo sono state notevolmente ampliate. Francese le conseguenze per loro movimento per la vita dalla sentenza: “L'accordo del movimento per la vita con il trumpismo Capriolo Abbandonarlo ha un prezzo elevato, poiché le discussioni si stanno ora spostando fuori dall'aula di tribunale e nei cuori e nelle menti degli elettori di tutti i giorni." convincere però sulla politica e sulle campagne elettorali, con tutta la loro autonomia. E così descrive Francese il dilemma di alcuni lungimiranti attivisti Movimento per la vita: “L'ethos del Partito Repubblicano dominato dai trumpisti è fondamentalmente incompatibile con l'ethos di uno sano movimento per la vita. Il motivo è semplice: il trumpismo si basa sull'ostilità: il movimento per la vita basato sull'amore, compreso l'amore per il più accanito avversario politico. (Forse una descrizione idealizzata, perché le ostilità delle donne davanti alle porte delle cliniche attivisti per la vita non sempre è stato gestito con amore. Ma la sua osservazione è certamente corretta: lo spostamento delle controversie dall'aula ai parlamenti statali e infine alle campagne elettorali cambierà radicalmente queste controversie.

Poi descrive Francese il suo atteggiamento verso Donald Trump: „Donald Trump merita credito per aver nominato i giudici che hanno aiutato Capriolo revisionare. Durante la sua presidenza accadde qualcos'altro. Per la prima volta dalla presidenza Carter, il tasso di aborti in America è aumentato. Per la prima volta in 30 anni, il numero di aborti è aumentato. Il tasso di aborto durante il Presidenza per la vita di Reagan, Bush e Bush è caduto. Anche lei è caduta durante il Pro Choice Presidenza di Clinton , Obama. Tuttavia, è andata sotto in cima Donald Trump.

Una scoperta notevole che chiarisce che durante la presidenza Trump nella società americana e nel campo della moralità sono stati avviati sviluppi, le cui conseguenze si estendono ben oltre i brutti eventi visibili, come il 6.1.2021 gennaio XNUMX. il Attivista per la vita francese ha apparentemente riconosciuto di non poter risolvere i nuovi problemi con il suo approccio morale dell'amore con i rappresentanti nella sfera politica - specialmente con quelli che hanno cambiato i loro siti web nel corso delle discussioni successive alla sentenza del 24.6.2022 giugno XNUMX. Sembra sospettare che le visioni future di parti del movimento per la vita, che implorano più aiuto e consigli per le donne incinte, nelle mani di "nazionalisti cristiani" come Marjorie Taylor Greene non sono in buone mani. Fino a che punto tutto questo movimento per la vita è già stato riconosciuto, non posso valutare. Prima o poi, i repubblicani alla Camera dei rappresentanti tireranno fuori le loro vecchie richieste di ulteriori riduzioni dell'assicurazione sanitaria americana, che è già debole. Come è Per la vita reagire quando si tratta di benefici per le donne incinte? 

Per la vita dovrà cercare la cooperazione con i Democratici in futuro. Comunque scrive Francese sull'ethos dei precedenti avversari, il Movimento Pro Choice niente. Sarebbe interessante scoprire se e come lui e il movimento per la vita potrebbe immaginare di lavorare con i Democratici. Un primo passo potrebbe essere il "disarmo retorico". L'accusa di “infanticidio” che è stata usata più e più volte dovrebbe essere rimossa dal vocabolario di Per la vita essere cancellato.   


Sottocapitoli: non gli elettori oscillanti, ma decide l'affluenza alle urne

Un aspetto interessante che va ben oltre l'argomento Aborto esce, curato Ezra Klein, un opinionista New York Times. Con molte figure documenta un processo di lunga data nella società americana:

Nel 1952, solo il 50% degli elettori credeva che ci fossero grandi differenze tra democratici e repubblicani. Nel 1984, il 62 per cento condivideva questa opinione, nel 2004 era il 76 per cento e nel 2020 il 90 per cento dell'elettorato vedeva grandi differenze tra i due partiti. Le differenze sono evidenti anche nel contatto personale reciproco tra i funzionari eletti e il personale dirigente. Quindi lasciamo perdere Donald Trump nella campagna elettorale 2016 i suoi tifosi con la parola chiave "Hillary Clinton' cantando: 'Chiudili a chiave! Rinchiudili!” L'avversario politico è diventato nel frattempo il nemico e infine il nemico dello Stato.

Ezra Klein conclude: “Queste differenze tra i partiti hanno reso gli elettori oscillanti non solo una specie in via di estinzione, ma creature bizzarre. Quanto devono essere confuse le loro idee sulla politica da poter oscillare regolarmente tra repubblicani e democratici?" (www.nytimes.com, 22.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Tre teorie che spiegano questo strano momento"). 

Il fatto che l'elettorato sia saldamente murato in partiti che difficilmente riescono a trovare compromessi tra di loro ha una strana conseguenza: il partito non vincerà un'elezione che attiri il maggior numero possibile di elettori indecisi dall'altra parte - il divario tra è diventato molto troppo grande per il rispettivo programma. Vincerà il partito che riuscirà a mobilitare la sua base per votare. Questo è esattamente ciò che i Democratici hanno ampiamente ottenuto l'8.11.2022 novembre XNUMX. Un'ulteriore analisi del New York Times notato. “In una tipica elezione di medio termine, come quella del 2010 o del 2014, l'affluenza alle urne diminuisce di circa il 20% rispetto alle elezioni presidenziali. Con la sentenza sull'aborto di Supreme Corte Il 24.6.2022 giugno XNUMX, i Democratici hanno ricevuto un problema della campagna elettorale che ha capovolto tutto ciò che era stato precedentemente applicato alle elezioni di medio termine. “I Democratici hanno improvvisamente trovato un problema per alimentare la loro base elettorale. Prima della sentenza, molti repubblicani avevano vinto il loro status di candidato alle primarie perché loro Per la vita e si oppose all'aborto. Dopo il verdetto, hanno visto quante donne e giovani si sono registrati per votare. I democratici hanno riconosciuto l'impatto di questo problema. Come parte di una revisione elettorale a CNN è stato detto che i Democratici hanno speso oltre $ 350 milioni in annunci di campagne su questo argomento (CNN, 25.12.2022/XNUMX/XNUMX; "Dentro la politica").

C'era un colpo di avvertimento per quelli con l'argomento Aborto operanti candidati repubblicani rispetto ai repubblicani nello stato conservatore Kansas Il 2.8.2022 agosto XNUMX hanno tentato di ribaltare il diritto all'aborto sancito dalla costituzione attraverso un referendum e quindi hanno chiaramente fallito. Alcuni candidati hanno riconosciuto l'effetto di questo "punto di svolta" e hanno rimosso completamente le loro precedenti dichiarazioni rigorose contro l'aborto sui loro siti web o le hanno spazzate via.

David francese fa riferimento nel suo già citato contributo ospite nel New York Times sui sondaggi di uscita. Di conseguenza, per molti, la questione dell'aborto era seconda solo a quella dell'inflazione. È quasi costato ai repubblicani una maggioranza ristretta alla Camera dei rappresentanti. In quali stati e in che misura sono stati condotti questi sondaggi di uscita condivisi Francese non con.

Michelle Goldberg, ha descritto il dilemma dei repubblicani su questo tema in una frase nella sua colonna del NYT: "Quando si tratta del diritto alla scelta riproduttiva, i repubblicani hanno semplicemente perso il contatto con i valori di una parte significativa dell'elettorato".www.nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "I repubblicani non hanno letto la stanza").


Inflazione – La questione della campagna repubblicana

Di cosa sono più preoccupati gli americani? Quali argomenti hanno midterms deciso? A volte ho avuto l'impressione che il futuro della democrazia negli Stati Uniti si deciderà alle pompe di benzina. L'inflazione nel paese è stata misurata dall'aumento dei prezzi della benzina. Ma a quanto pare molti elettori sono stati abbastanza intelligenti da rendersi conto che non il Presidente alla Casa Bianca oi Democratici al Congresso, ma Putin e l'attacco all'Ucraina erano e sono responsabili dei problemi economici, non solo negli Stati Uniti.

Dopo le elezioni, questa frase è facile da scrivere. Prima di tutto, i ricercatori elettorali hanno stabilito che l'aumento dei prezzi della benzina, del cibo e degli affitti è ciò che preoccupa maggiormente l'elettorato. Inizialmente, però, la Casa Bianca – similmente alla Bce – ha parlato di inflazione come di un fenomeno temporaneo. Nel febbraio 2022, un gruppo di senatori democratici ha invitato il presidente Biden a congelare la tassa federale sul gas. Il 16.8.2022 agosto XNUMX il Presidente ha firmato il Legge sulla riduzione dell'inflazione con il prezzo dell'insulina limitato oltre agli alti importi spesi per la protezione del clima e l'energia e Medicare (parte del sistema sanitario americano) per negoziare il prezzo dei farmaci da prescrizione stessi. Ma, come hanno scoperto i ricercatori elettorali, "gli elettori non sanno quasi nulla di questa legge e di cosa dice". Legge sulla riduzione dell'inflazione È diventato noto soprattutto perché la legge potrebbe comportare svantaggi competitivi per le aziende europee sul mercato americano.

Il 9.11.2022 novembre XNUMX – il giorno dopo le elezioni – il New York Times un rapporto che includeva il messaggio tutt'altro che ottimista per i Democratici: "L'inflazione ha dominato le elezioni mentre i Democratici cercavano risposte" (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinque conclusioni da un'onda rossa che non ha raggiunto la riva"). Verso la fine della campagna elettorale, anche i nostri giornali hanno adottato questo tocco negativo per i democratici. Il 4.11.2022 novembre XNUMX scrivi il Giornale della Germania meridionale: "Le persone negli Stati Uniti soffrono di inflazione. Potrebbe essere un vantaggio per i repubblicani: più alti sono i prezzi, meno consensi riceve il presidente Joe Biden.” Poi per confermarlo: secondo un sondaggio del quotidiano conservatore Wall Street Journal Dall'inizio di novembre è esattamente quello che accadrà: il Partito Repubblicano conquisterà la maggioranza al Congresso. E questo perché gli elettori che non seguono molto da vicino la politica hanno guardato i loro portafogli. Coloro che guardano i loro portafogli sono preoccupati per l'inflazione - e sono quindi pronti a votare per i candidati del partito di opposizione (sueddeutsche.de, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Quando ha assunto il governo, ha rovinato tutto").

Il riferimento agli “elettori che non seguono molto intensamente la politica” è qui degno di nota. Apparentemente non c'erano così tante persone disinteressate come alla fine Wall Street Journal  aveva sospettato.

Come già spiegato, oltre al tema dell'economia e dell'inflazione, ci sono stati altri temi importanti della campagna elettorale. C'era la minaccia al sistema democratico libero, che divenne evidente quando il Campidoglio fu preso d'assalto il 6.1.2021 gennaio XNUMX. Le varie questioni avevano un'importanza diversa per età e gruppi sociali diversi e mobilitavano l'elettorato in modi diversi. Voglio tornare sull'argomento dell'aborto. C'è un ampio consenso nei media sul fatto che questo problema abbia completamente trasformato la campagna elettorale. il New York Times scritto da uno Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinque conclusioni da un'onda rossa che non ha raggiunto la riva").  

* Süddeutsche Zeitung descrive l'emozionante corsa sulle montagne russe tra gli elettori: “Sembrava solo pochi mesi fa dopo la fine di Roe contro Wade, che questa discussione potrebbe salvare il Pd. Allora sembrava che i repubblicani si preoccupassero principalmente dell'enorme aumento dei prezzi alle pompe di benzina e al supermercato. Questo martedì elettorale ha finalmente dimostrato che i repubblicani avevano sottovalutato l'indignazione per la sentenza sull'aborto riveduta dalla Corte suprema e che i democratici hanno beneficiato della mobilitazione.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 novembre XNUMX: "In che modo il dibattito sull'aborto ha contribuito a decidere gli esami intermedi").

Inflazione o aborto? Quale argomento ha contribuito in modo significativo al risultato elettorale dei Midterms? Lo svolgimento e l'esito della corsa per il seggio al Senato in new Hampshire mostra, a titolo esemplificativo, quale fosse in ultima analisi l'obiettivo principale. I repubblicani avevano calcolato buone possibilità di vincere il seggio con il loro von Donald Trump candidato sostenuto, l'ex generale Don Bolduc vincere. Il senatore democratico Maggie Hassan è stato eletto per la prima volta al Senato nelle ultime elezioni e si è ricandidato per la prima volta nel 2022. La campagna elettorale si è trasformata in una battaglia modello sulla questione decisiva della campagna. Bolduc in un feroce dibattito candidato il 17.10.2022 ottobre XNUMX, ha incolpato il suo avversario per l'inflazione su tutta la linea. In precedenza ha descritto la questione dell'aborto come una “manovra di distrazione” dai problemi veramente importanti”. new Hampshire costretti a scegliere tra "riscaldare" e "mangiare" a causa dell'inflazione.

Secondo il rapporto di New York Times mostrato sul dibattito Maggie Hassan era debole sulla questione dell'inflazione e ha cercato di eludere tale questione, proprio in questo modo Don Balduc provato in materia di aborto. Gli elettori dentro new Hampshire sono stati in grado di decidere chiaramente cosa fosse importante per loro: alla fine hanno vinto Hassan il seggio del Senato con un margine del 10%. Trump aveva il sostegno Bolduc inutile, forse anche fargli del male. In campagna elettorale aveva rilasciato dichiarazioni ambigue sull'argomento preferito di Trump, le "elezioni rubate". Nelle primarie in cui ha vinto la nomination repubblicana, ha respinto con veemenza il risultato del 2020 – durante la stessa campagna ha affermato che le elezioni sono state eque e libere. (Resoconti sulla campagna elettorale in New Hampshire: www.nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "L'aborto motiva gli elettori, ma i repubblicani preferirebbero cambiare argomento"; www.nytimes.com, 27.10.2022: "Lo sfidante di Hassan, Don Bolduc, passa all'offensiva, ma inciampa nelle contraddizioni").

Nel prossimo futuro sono previste ulteriori analisi elettorali, con l'aiuto delle quali alla fine diventerà chiaro quale sia stata la questione decisiva. Coloro per i quali la questione dell'aborto era particolarmente importante hanno votato prevalentemente democraticamente. Sono andati alle urne in gran numero.

Donald TrumpI candidati erano spesso deboli

Come quasi nessun altro presidente precedente Donald Trump in campagna elettorale Miderm introdotto, per non dire interferito. Trump era già attivamente coinvolto nelle primarie per nominare i candidati repubblicani. La sua proprietà privata in Mar-a-Lago in Florida divenne un luogo di pellegrinaggio per i candidati e coloro che volevano diventarlo. Trump è diventato una specie di "kingmaker". Stava ovviamente preparando la propria candidatura per il 2024 e il suo obiettivo primario non era quello di "fornire" al partito candidati competenti e promettenti.

Dopo una presentazione completa di Giornale della Germania meridionale Trump ha approvato 199 candidati per il Senato, la Camera dei rappresentanti e i governatorati alle primarie. Di questi, 189 hanno vinto le primarie, diventando candidati ufficiali per il GOP A prima vista, un ottimo risultato per i trumpisti. La SZ ha esaminato questo risultato un po' più da vicino: "Per il 70 per cento dei candidati Trump, era chiaro fin dall'inizio che avrebbero prevalso alle primarie. Trump si è attaccato alla loro campagna già di successo come una sorta di free rider, a volte solo pochi giorni prima della data delle elezioni. A volte non c'era nemmeno uno sfidante all'interno del partito.

Un altro numero del rapporto SZ è interessante: 137 dei candidati Trump sono stati descritti come cosiddetti “negazionisti elettorali”; Negazionisti elettorali o scettici elettorali che credono che Biden non sia il legittimo presidente. Trump ha utilizzato due criteri per sostenere i candidati:

  1. Il "suo" candidato è pronto a difendere il mito delle "elezioni rubate"?
  2. Un candidato ha mai criticato Trump o addirittura contribuito a certificare l'elezione di Biden? Se tali candidati si sono candidati di nuovo, Trump ha sostenuto i candidati avversari alle primarie.

Un esempio speciale del gruppo di casi 2 è stata l'elezione del governatore in Georgia. C'era l'incumbent repubblicano Brian Kemp per la rielezione. Ma Kemp aveva rifiutato Trump nel 2020 e certificato l'elezione di Biden. Di conseguenza, è caduto in disgrazia con Trump, che ha sostenuto il candidato avversario alle primarie – per rappresaglia, per così dire Davide Perdue, ma questo ha perso a mani basse contro kemp, che è stato rieletto governatore della Georgia l'8.11.2022 novembre XNUMX. È piccante quello Campo nella campagna elettorale dell'ex vicepresidente di Trump Mike Pence era stato sostenuto. Il suo comportamento è stato interpretato come un passo per staccarsi dal suo ex capo.

Un quadro simile emerge per i candidati alla Camera dei rappresentanti sostenuti da Trump: Trump ha sostenuto 149 repubblicani, 105 dei quali hanno negato l'esito delle elezioni del 2020, e altri 9 hanno espresso dubbi. Un esempio di "Trump's Revenge" è stato il suo sostegno Harriet Hagemann, che è la sede di Liz Cheney ha preso il sopravvento. Tuttavia, lo era Cheney non solo "punita" da Trump, è stata uno dei 10 membri del Congresso repubblicano che hanno votato per mettere sotto accusa Trump per il suo coinvolgimento nell'assalto al Campidoglio del 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. Già il XNUMX maggio XNUMX Liz Cheney dalla VAI PLa fazione alla Camera dei Rappresentanti ha votato fuori dalla leadership della fazione ed è stata virtualmente autorizzata a essere abbattuta. "Con lei scomparirà una voce dalla fazione repubblicana che difende i valori fondamentali della democrazia con fedeltà ai principi", ha scritto. Suddeutsche Zeitung. il tuo successore Harriet Hagemann aveva – nello spirito di Trump – descritto le elezioni presidenziali del 2020 come “beffa” e “manipolate” (sueddeutsche.de, 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: "I fedeli candidati di Trump").

Al Senato, la debolezza dei candidati di Trump ha avuto conseguenze particolarmente gravi per i repubblicani. Trump aveva sostenuto 8.11.2022 repubblicani dei 35 senatori alle elezioni dell'23 novembre XNUMX. Alla fine, i Democratici hanno fatto entrare i Repubblicani Pennsylvania ha perso un seggio al Senato e quindi ha ampliato la loro precedente maggioranza sottilissima. Quello sostenuto da Trump Mehmet Oz perso in Pennsylvania contro il democratico John Fettermann. Quello sostenuto anche da Trump Herschel Walker perso il 6.12.2202/XNUMX/XNUMX a Georgia il ballottaggio contro l'incumbent democratico Raffaello Warnock

Questo ballottaggio in Georgia è interessante per diversi motivi: Raffaello Warnock è stato il primo afroamericano a votare in elezioni suppletive il 5.1.2021 gennaio XNUMX Georgia stato eletto al Senato. Ora è stato in grado di difendere il suo seggio l'8.11 novembre/6.12.2022 dicembre XNUMX. È considerato una stella nascente tra i democratici, non da ultimo per la sua capacità di lavorare insieme attraverso le linee del partito. il New York Times si riferisce al precedente pastore anziano presso il Ebenezer Baptist Church in Atlanta – la chiesa nel passato Martin Luther King predicato - come uomo profondamente religioso e come praticante politico che ha capito da tempo che "il lavoro della chiesa non finisce alla porta della chiesa, ma inizia solo lì". Warnock abilità politiche ambigue. Era "il miglior attore di sempre Georgia ha dato”, ha detto Brian C Robinson, portavoce dell'ex governatore repubblicano Nathan AffareCon il suo talento è al top Clinton , Obama (nytimes.com, 7.12.2022 dicembre XNUMX: “Un pastore e un politico che vede il voto come una forma di preghiera”). Uno diventa senatore Raffaello Warnock da Georgia sicuramente sentiremo di più in futuro.

I repubblicani avevano anche un afroamericano, l'ex stella del calcio, come avversario Herschel Walker istituito, che è stato sostenuto da Trump. Ciò che significa per Trump questa sconfitta del “suo” candidato è riassunto da New York Times riassunto come segue: “La sconfitta di Signor Walker, scelto con cura dal signor Trump è il culmine di un anno disastroso per l'ex presidente, che si considerava un re repubblicano solo per vedere i suoi candidati al Senato in Nevada, Arizona, Pennsylvania e New Hampshire e i suoi candidati alla carica di governatore in Arizona, Michigan, Pennsylvania e Georgia sono stati battuti alle primarie o alle elezioni del mese scorso". (nytimes.com, 6/7.12.2022 dicembre 51: Warnock batte Walker, dando ai democratici il XNUMX° seggio al Senato”).

Con l'ormai finito Warnock ottenuto 51 voti al Senato, i Democratici potrebbero essere infausti Regola filibustiere non superato, per questo sono necessari 60 voti. Ma sarà un po' più facile per loro far passare i loro candidati per governi chiave e giudici che richiedono l'approvazione del Senato. I democratici hanno anche un vantaggio quando si tratta di nomine alle commissioni del Senato. C'è ora un contrappeso nel caso in cui i repubblicani dovessero cercare di rendere la vita difficile al governo con le commissioni d'inchiesta con la loro maggioranza alla Camera dei Rappresentanti (www.nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: i democratici non hanno vinto solo in Georgia. Hanno assicurato una presa più salda sul Senato.").

Ho già accennato brevemente alle sconfitte dei candidati Trump in vari stati. I risultati in new Hampshire , Nevada. In new Hampshire I repubblicani avevano sperato di prendere il seggio al Senato dai democratici. Ma il candidato sostenuto da Trump Don Bolduc perso le elezioni. Allo stesso modo, le speranze repubblicane sono state deluse Nevada. Il repubblicano ha perso lì Adam Laxaltil precedente senatore Caterina Cortez Masto potrebbe mantenere il seggio per i Democratici.

Nelle dispute decisive, i candidati Trump non hanno ottenuto ciò che la base del partito aveva sperato nelle rispettive primarie. Il tattico veterano e leader della fazione di minoranza repubblicana al Senato, Mitch McConnell era giusto; Anche prima delle elezioni si lamentava della "qualità" dei candidati repubblicani. il New York Times mettiamola così: "Trump ha sellato candidati deboli per i repubblicani" (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinque conclusioni da un'onda rossa che non ha raggiunto la riva").

Torniamo al ballottaggio Georgia. Tommaso Spang, il corrispondente USA del Voce di Heilbronn nomi in un commento che è responsabile della sconfitta lì: Trump era dentro Georgia ha giocato d'azzardo e ha aiutato i Democratici. “Questa volta l'ex presidente ha aiutato Warnock, usando Herschel Walker promosso un candidato che non sembrava né intellettualmente né emotivamente all'altezza della carica per la quale si stava candidando. (...) Ancora una volta, Trump ha sottovalutato l'intelligenza degli elettori. (…) La storica elezione Raffaello Warnocks è un altro chiodo nella bara del trumpismo” (Voce di Heilbronn, 8.12.2022 dicembre XNUMX: "Elettori sottovalutati"; commento di Tommaso Spang).

suggerimento: L'8.12.2022 dicembre XNUMX, il senatore democratico Kyrsten Sinema dell'Arizona ha annunciato che avrebbe lasciato il Partito Democratico e sarebbe rimasta al Senato come indipendente. Ho più dettagli di Ultime notizie - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX descritto nella sezione Risultati intermedi. Le conseguenze esatte non possono ancora essere previste, poiché non è ancora chiaro se teatro rimarrà un membro della fazione del Senato Democratico, così come due senatori indipendenti fino ad oggi.

Sarah Palin e Kari Lake - Il fallimento di due icone di Trump

I media hanno seguito con particolare attenzione la corsa al governatorato Arizona, dove l'assoluto sostenitore di Trump Lago Kari si è candidato repubblicano e cosa sta succedendo Alaska, dove l'ex icona di Movimento Tea party Sarah Palin ha cercato di rimediare al fosso dell'estate 2022 quando ha perso le elezioni suppletive per un seggio alla Camera dei Rappresentanti che si era reso vacante. Entrambi i candidati lo erano Donald Trump sostenuto ed entrambi hanno perso le elezioni l'8.11.2022 novembre XNUMX. Sia le loro dichiarazioni politiche che la natura aggressiva del loro aspetto potrebbero aver contribuito alla loro sconfitta. Inoltre, lo stretto rapporto con Donald Trump ebbe anche un impatto negativo.

In Arizona voleva l'ex presentatore di notizie della stazione televisiva conservatrice Fox News in Fenice, AR difendere il governatorato per i repubblicani. il precedente incumbent, Doug Ducey, non può ricandidarsi dopo due mandati.

Lago Kari rappresentato il programma completo di MAGA repubblicano: Voleva Dott. Anthony Fauci, arrestare l'eccezionale esperto di corona negli Stati Uniti, propagato scientificamente non testato Terapie Covid-19 e ha sostenuto la "grande bugia" di Trump secondo cui il risultato delle elezioni del 2020 era stato falsificato. Lago Kari ha ribadito la retorica anti-immigrati di Trump e si è impegnato a opporsi all'"invasione" al confine sud-occidentale dell'Arizona per far completare il muro di Trump.    

Sui campi di battaglia di Guerra culturale le piaceva particolarmente recitare. Ha elogiato una legge statale Arizona dal 1864 e ha criticato gli interventi medici nelle persone transgender. In altri stati, ad es Arkansas, Tennessee e Florida, il trattamento ormonale dei minori transgender è già stato vietato dalla legge. Nel AR ebbe il governatore repubblicano Asa Hutchinson ha posto il veto alla legge proibizionista dell'aprile 2021, ma è stato annullato nel parlamento statale con la maggioranza richiesta dai suoi stessi amici di partito. Presso il Tribunale Federale di Little Rock, AR per la prima volta in America è pendente un procedimento per la revisione di una tale legge di divieto (www.nytimes.com, 4.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Dopo il processo in Arkansas, la legalità del divieto di cura per i giovani transgender da parte del giudice Weigh".     

Facendo eco a Trump, si riferiva ai giornalisti come "la mano destra del diavolo". Lago Kari ricordato in modo molto diverso. Ha sostenuto un maggiore controllo delle armi e idee liberali sull'immigrazione e sulle drag queen Barack , Michelle Obama ammirato e a Campagna di Obama donato. il New York Times scrive di una metamorfosi che ha sconvolto ex colleghi e conoscenti. Tra l'altro è citato Richard Stevens, il noto come Drag Queen Barbara Siviglia apparizione pubblica. Stevens condividi con, Lago Kari lo ha preso prima anche come commentatore Problemi LGBTQ invitata ai suoi programmi e spesso visitava i suoi spettacoli di drag queen. È persino dentro Laghi casa come Barbara Siviglia avvenuta – in presenza dei bambini.

Apparentemente riconosciuto Lago Kari le conseguenze di questa metamorfosi. Ha pianto la perdita di vecchi amici e ha spiegato ai suoi fan che non riusciva a capire che i suoi ex colleghi televisivi ora erano anche lei Donald Trump attaccato ingiustamente. "Ma ti dirò una cosa: tutti gli amici patriottici e amanti dell'America che ho fatto mi compensano un milione di volte per quelli che ho perso." 

Lago Kari hanno progettato le loro esibizioni secondo il modello di Trump, con frammenti di film intervallati, accompagnati da musica. Riferirò delle loro brutte gaffe altrove. arrivato in campagna elettorale Barack Obama a sostegno del candidato avversario Katie Hobbs da Phoenix e, pieno di amara ironia, ha tracciato una linea di collegamento da Trump Lago: "Se non avessimo appena scelto qualcuno le cui qualità principali erano in televisione, potremmo [con Lago Kari) osa provare” (www.nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "In Arizona, Lago Kari Ha lavorato nel telegiornale locale. Ora chiama i giornalisti 'mostri'").

La campagna elettorale per il governatorato in Arizona era violento. Quando i voti sono stati contati, la maggioranza è cambiata più volte. Alla fine ha vinto il pacato ex assistente sociale e ministro degli interni Katie Hobbs con una risicata maggioranza. I due candidati non avrebbero potuto essere più diversi. Lago Kari: Rumoroso e aggressivo nello stile di Trump e addestrato in molti anni di esperienza televisiva per grandi apparizioni davanti alla telecamera - ha descritto Katie Hobbs come un codardo e un pollo perché questi si erano rifiutati di discutere con loro Lago esibirsi sul grande palcoscenico. Hobbs preferiva eventi minori, feste in casa, tavole rotonde.

Gli argomenti principali dei due candidati potrebbero essere chiaramente assegnati:

  • Inflazione, frontiere sicure ed "elezioni rubate". lago;
  • diritto all'aborto e tutela della democrazia Hobb.

E allo stesso modo come dal giudizio di Corte Suprema del 24.6.2022 giugno 23.9.2022, la controversia è stata completamente riprogrammata il 1864 settembre XNUMX, quando un giudice ha cancellato una legge del XNUMX dalla polvere della storia e quindi in Arizona Gli aborti sono stati vietati quasi senza eccezioni. Lago Kari ha definito la vecchia legge "una grande legge" e ha detto che avrebbe sostenuto ulteriori restrizioni come governatore. Katie Hobbs si riferì all'ormai fuori dal comune Prohibition Act del 1864 come "legge del Vecchio West" e annunciò che il Prohibition Act sarebbe stato revocato (nytimes.com, 29.9.2022/XNUMX/XNUMX: "Nella stretta corsa del governatore dell'Arizona, un democratico guarda all'aborto per vincere").

Quindi il palcoscenico era pronto per la decisione dell'8.11.2022 novembre XNUMX. Probabilmente anche lui Lago Kari l'urgenza del tema Aborto sottovalutata e ha perso le elezioni. Il risultato è stato: Hobbs – 50,4 per cento;  Lago – 49,6 per cento. L'ascesa di una nuova stella nel cielo del MAGA attesa da Trump dovrebbe quindi essere per il momento conclusa. Voglio descrivere brevemente l'ulteriore discesa della stella nel cielo dell'ex Tea Party.

Sarah Palin è arrivata per la prima volta alla ribalta di un vasto pubblico americano nel 2006, quando è stata sorprendentemente eletta governatore di Alaska fu scelto. Due anni dopo, nel 2008, ha raggiunto John McCain come compagno di corsa (secondo classificato come vicepresidente) della sua squadra, sì McCain ha perso le elezioni contro Barack ObamaJohn McCain ha la vocazione di Sarah Palin in seguito denominato gioco d'azzardo. il New York Times scritto da uno Passo dell'Ave Maria – quell'ultimo tentativo di calcio, voler decidere una partita poco prima del fischio finale lanciando un passaggio – semplicemente molto avanti. 

Palin non è scomparso completamente dalla vista del pubblico anche dopo le elezioni perse. quando Icona della festa del tè e di Stella di Fox News è rimasta presente. Ha aperto la strada a una sorta di retorica politica all'inizio, e lo ha fatto anni dopo Donald Trump dovrebbe portare a compimento. Palin ha parlato dei "sangue blu" alla guida del Partito Repubblicano. Trump ha parlato dei "RINO" - Repubblicani solo di nome" - Repubblicani solo di nome".  Palin ha parlato di "lame stream media" corrompendo il termine "main stream media". Trump ha etichettato i media che lo hanno criticato come "notizie false" e "nemici del popolo". Palin si è imbattuta per la sua serietà, facendo sentire le persone come "è una di noi". Era una madre lavoratrice e aveva un figlio piccolo con lei Sindrome di Down, una figlia che è rimasta incinta da adolescente proprio mentre la madre stava diventando pubblica a livello nazionale nel 2008 e un figlio che ha prestato servizio con l'esercito americano in Iraq (www.nytimes.com, 23.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Sarah Palin perde mentre il partito che ha aiutato a trasformare si muove oltre di lei"). 

Il tentativo di rientrare nella grande politica fallì però Palin inizialmente nell'estate del 2022. Dopo la morte di un membro del Congresso repubblicano il 16.8.2022 agosto XNUMX a Alaska un'elezione suppletiva tenuta dal democratico Maria Peltola gegen Sarah Palin - sebbene questi da Donald Trump è stato sostenuto - ha vinto. Per la prima volta in 50 anni i Democratici hanno ottenuto questo seggio alla Camera dei Rappresentanti, ma con la fine della legislatura hanno dovuto Peltolo gareggia di nuovo l'8.11.2022/XNUMX/XNUMX e vinci di nuovo. Maria Peltola è il primo rappresentante della popolazione indigena Alaska alla Camera dei Rappresentanti. Attribuisce particolare importanza alla tradizionale stretta collaborazione tra Democratici e Repubblicani in Alaska. Peltolo , Palin sono amici. Dopo il suo primo ingresso in Congresso, ha subito contattato i due membri Alaska fino al Senato.      

Con la rinnovata sconfitta, la carriera politica è probabile Sara Palins essere finito prima. Ma le loro ereditiere sono ai blocchi di partenza. "Anche se potrebbe aver perso", ha scritto New York Times anche prima del giorno delle elezioni, “ha vinto la guerra in senso culturale più ampio. Una nuova generazione di donne repubblicane è pronta a portare avanti la sua complessa eredità”. Als Imitatori di Palin Nominali ORA Michele Bachmann da Minnesota , Christine O'Donnell da Delaware. Anche loro non sono più sotto i riflettori politici. Attualmente in piedi ora Lauren Boebert da Colorado, Marjorie Taylor Greene da Georgia , Lago Kari da Arizona Anella parte anteriore.

I passi falsi di Sarah Palin - ha parlato di "Going Rogue" e si è sentita come "Mama Grizzly" - potrebbe essere, se non perdonata, almeno in gran parte dimenticata. La nuova generazione di rozzi repubblicani non lo è. Alla conferenza di quest'anno di Mamme per la Libertà sotto il motto "Guerrieri gioiosi deteneva il governatore della Florida Ron DeSantis il discorso principale. il "Guerrieri gioiosi" potrebbe eventualmente 2024 insieme a DeSantis essere in prima fila tra i repubblicani (www.nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Gli indisciplinati eredi di Sarah Palin").

Perché molti sondaggisti si sono sbagliati?

I ricercatori elettorali e i sondaggisti non si stancano mai di sottolineare che non possono prevedere il risultato finale di un'elezione, quello che verrà annunciato dopo che tutti i voti saranno stati contati. Non hai una palla miracolosa di vetro con cui puoi vedere nel futuro. “C'è molto interesse per i sondaggi elettorali. Ma attenzione: questi mostrano solo immagini dell'umore, ma non sono previsioni del risultato elettorale", ha spiegato il Brandenburg Center for Civic Education in un documento sulle elezioni federali del 2017. "I sondaggi elettorali ci mostrano immagini dell'umore. Ci forniscono indicazioni sullo stato d'animo del Paese. Impariamo come vengono valutati alcuni politici, quali problemi preoccupano le persone. A questo proposito, i sondaggi elettorali non solo hanno questo aspetto strategico e giocoso, 'Come si sono effettivamente svolte le elezioni', ma sono anche uno strumento importante per la politica per scoprire cosa pensa effettivamente il grande pubblico" (Centro statale di Brandeburgo per l'educazione civica, Agosto 2017: "Sondaggi elettorali - quanto sono realmente significativi?")


Osservazione intermedia: sul diverso significato delle previsioni elettorali negli Stati Uniti e qui:

Nel sistema bipartitico americano, è una questione di “rosso” o “blu” – un punto di partenza relativamente semplice per i sondaggisti. I media trovano la loro strada quasi automaticamente nell'attuale agenda politica dei due partiti: cosa significa se vincono i Democratici? Cosa accadrà se vinceranno i repubblicani?

In Germania e in altri Paesi a sistema multipartitico valutare una previsione elettorale è più complicato. I politici ei media corrono il rischio di perdersi in speculazioni su "chi" con "chi" e quindi di perdere di vista il contenuto e le conseguenze politiche.

Sebbene questi risultati siano ben noti, le previsioni elettorali tentano ripetutamente non solo i politici, ma anche i media e altri rappresentanti dell'opinione pubblica a tracciare una linea di collegamento con il (effettivamente possibile) esito elettorale. Questo sta accadendo non solo qui, ma anche in America.

Più si avvicinava il giorno delle elezioni (8.11.2022/XNUMX/XNUMX), peggiori diventavano le previsioni per i Democratici e maggiori sembravano le possibilità di vittoria per i Repubblicani. Il più lontano aveva se stesso Kevin McCarthy, il leader del gruppo repubblicano alla Camera e futuri leader Presidente della Camera sporgendosi dalla finestra. Aveva previsto – seppur già nel 2021 – che i repubblicani avrebbero conquistato più di 60 seggi (nytimes.com, 16.11.2022/8.11.2022/XNUMX: "Com'è possibile che si parli ancora di quest'uomo?"). Nei giorni successivi all'XNUMX novembre XNUMX, con l'arrivo di sempre più risultati, tutte queste previsioni si sono ribaltate. Molti sondaggisti, politici e giornalisti si sbagliavano. Alcuni hanno ammesso i loro giudizi errati.    

Come avevo sperato, ci sono ora le prime indagini sul ruolo speciale del sondaggista tra i Intermedio 2022. * New York Times ha pubblicato un ampio rapporto il 31.12.2022/XNUMX/XNUMX intitolato: "The 'Red Wave' Washout: How Skewed Polls Fed a False Election Narrative"www.nytimes.com, 31.12.2022). Il rapporto fornisce un'analisi dettagliata, basata sulla ricerca del NYT e sulle testimonianze di politici e ricercatori elettorali. A questo punto voglio solo riassumere approssimativamente il rapporto del NYT:

Previsioni di società e istituzioni vicine ai repubblicani, come Fox News con il suo moderatore Sean Hannity , Steve BannonIl podcast di "War Room" si è spinto a vicenda così in alto con quella che credevano essere l '"onda rossa" da aspettarsi, fino a quando non sono stati finalmente in grado di annunciare uno "tsunami rosso". Tuttavia, la vittoria repubblicana non è stata così grande. 

Dettagli dal rapporto New York Times Citerò alla fine di questo capitolo. Prima di tutto, voglio riprodurre invariato il mio testo originale, che ho scritto prima della pubblicazione del NYT - in un certo senso come un esempio un po' disordinato di un tentativo di rispondere alla domanda: "Perché molti sondaggisti si sono sbagliati?" Gli estratti e le citazioni dal rapporto del NYT dovrebbero quindi organizzare in qualche modo il tentativo.

L'editorialista conservatore New York Times, Ross Doutat, ha riassunto la sua sorpresa per l'esito delle elezioni in queste affermazioni significative: “Mi sono negato il Midterm 2022 facendo troppe previsioni specifiche, ma sono sicuro che i lettori potrebbero vedere quello che mi aspettavo: le mie colonne pre-elettorali hanno evidenziato in particolare i problemi che devono affrontare i Democratici e meno le difficoltà del GOP (Repubblicani)" (www.nytimes.com, 11.11.2022/2022/XNUMX: "I risultati del XNUMX mostrano perché è sempre più intelligente scommettere sullo stallo"; commento di Ross Douthat").

L'editorialista del NYT Michelle Goldberg ha esordito il suo commento il giorno dopo le elezioni con la frase: "Lo ammetto: sono stata ingannata dalla destra e da analisti politici che hanno ascoltato la destra". peggio del previsto. "Forse le persone si preoccupano più dell'integrità della nostra democrazia di quanto i 'saggi' vogliano dar loro credito. Forse sono stati anche scoraggiati dal modo in cui i repubblicani si sono sentiti riguardo all'attacco al marito di Nancy Pelosi prese in giro."

Nella fase finale della campagna elettorale si è discusso intensamente su quale questione avrebbe deciso alla fine le elezioni: inflazione o aborto? Michelle Goldberg descrive quanto sia difficile la rivista liberale Politico nel rispondere a questa domanda. Dopo il referendum costituzionale di Kansas il 2.8.2022 agosto XNUMX, quando a stragrande maggioranza votò contro la rimozione del diritto all'aborto dalla costituzione, le previsioni mostravano una corsa serratissima, soprattutto in alcuni Stati contesi. uno di Politico Un sondaggio commissionato dal Congresso ha rilevato il 48% di democratici e il 43% di repubblicani. Dopotutto Politico ha gettato al vento i propri numeri e ha sottotitolato la sua storia di copertina: "L'elettorato sembra disposto ad incolpare i Democratici per lo stato dell'economia - Inflazione."

Ma la decisione di Corte Suprema Il 24.6.2022 giugno XNUMX la questione dell'aborto è diventata il fulcro della campagna elettorale democratica. I repubblicani hanno contrastato questo con la questione dell'inflazione e sembrava che se la cavassero bene. il Süddeutsche Zeitung ha nominato la seguente classifica di importanti problemi della campagna:

                      Inflazione 31%.

                      aborto 27%.

                      Criminalità 11 per cento

                      Politica sulle armi 11%.

                      Migrazione 10 per cento

(sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Come il dibattito sull'aborto ha aiutato i democratici").

Ma questa serie di numeri consente solo conclusioni molto generali. In cinque stati, l'aborto era letteralmente sulla scheda elettorale. Nel California, Vermont e Michigan gli elettori hanno votato per sancire il diritto all'aborto nelle rispettive costituzioni. Nel Kentucky , Montana un ulteriore inasprimento è stato respinto. Nel Georgia , Pennsylvania questo argomento ha contribuito in modo significativo alla vittoria dei Democratici nel rispettivo seggio al Senato e in Michigan ha il governatore democratico, Gretchen Whitmer, difendendo con successo il loro posto. 

Aborto / Aborto divennero "cambio di gioco" in campagna elettorale e gli oppositori all'aborto, insieme ai repubblicani, potrebbero aver avuto questo effetto attraverso le loro gioiose danze il 24.6.2022 giugno XNUMX davanti alla Corte Suprema e aggravato dall'annuncio di leggi più severe in diversi stati. Probabilmente si raggiunse il culmine quando in alcuni stati anche la diffusione di informazioni sull'aborto divenne un reato punibile. Nel Oklahoma Il personale della biblioteca è stato diffidato dall'aiutare i minori a reperire informazioni sull'argomento. 

Alla luce di tutti questi sviluppi, i sondaggisti sono stati in grado di stabilire che un gran numero di donne e giovani elettori si erano iscritti nelle liste elettorali. Ma come dovrebbero modificare i propri campioni prognostici in termini di età e sesso per adeguarli alla nuova realtà non esattamente definibile? “I giovani americani hanno un numero record al midterms partecipato – e influenzato in modo decisivo il panorama politico”, ha scritto die SZ. 

* New York Times ha individuato un problema tecnico specifico: "L'opinione pubblica sull'aborto è difficile da misurare perché dipende da come viene posta la domanda (nytimes.com, Il mattino;  12.10.2022 ottobre XNUMX: "Come si sentono gli elettori"). il Centro statale di Brandeburgo per l'educazione civica ha sollevato nuovamente la questione nel 2017 sul perché i sondaggi elettorali per le elezioni presidenziali americane del 2016 non fossero accurati: “In relazione a Trump o ai partiti estremisti di destra, c'è anche l'argomento secondo cui le persone semplicemente danno risposte sbagliate perché non Non voglio ammettere di avere un partito di destra o votare per un partito di estrema destra. Invece, dicono che voteranno per un altro partito o non voteranno affatto. Non è noto se gli intervistati abbiano risposto onestamente. Se alcuni soggetti sono sistematicamente svantaggiati o favoriti in questo modo, anche questo può portare a discrepanze tra sondaggi e risultati finali”.

* Voce di Heilbronn è calzante questa frase: "Una cosa sono i sondaggi, un'altra i risultati elettorali" (voce Heilbronn, 10.12.2022 dicembre XNUMX: "Retorica affilata, ma niente agitatori").

Il fallimento dell'"onda rossa": come i sondaggi distorti hanno alimentato una falsa narrativa elettorale"www.nytimes.com, 31.12.2022)

Come già annunciato, ecco alcune citazioni e spiegazioni tratte dall'esame critico del New York Times, perché le previsioni di alcuni/molti sondaggisti per il intermedi, rispetto ai risultati effettivi, erano semplicemente sbagliati. 

I lettori attenti avranno notato che nei miei precedenti tentativi di spiegare le conseguenze del l'aborto del gamechanger, domande tecniche o informazioni false da parte degli elettori intervistati, ma non ha messo in discussione il lavoro professionale e obiettivo dei sondaggisti. Già nel titolo di New York Times è implicito - si parla di “sondaggi distorti” – che istituzioni vicine ai repubblicani in particolare, insieme a media di destra come Fox News ha tentato di creare e amplificare il sentimento filo-repubblicano. Gli effetti che queste attività hanno effettivamente avuto sul risultato elettorale richiedono ulteriori indagini dettagliate.

Michelle Goldberg dalla New York Times ha riconosciuto questa tattica in seguito e ha ammesso che anche i media rispettabili e i giornalisti obiettivi "ci sono caduti". Ha scritto il giorno dopo le elezioni: "Lo ammetto: sono stata ingannata dalla destra e dagli analisti politici che ascoltano la destra". 

Il rapporto del NYT del 31.12.2022/XNUMX/XNUMX confronta i dati previsionali degli istituti bipartisan in una serie di collegi elettorali con quelli degli istituti vicini ai repubblicani. Nella corsa per il seggio al Senato, in Stato di Washington il senatore Patti Murray (D) e lo sfidante Faccina Tiffany (R) di fronte. L'istituto di affiliazione repubblicana Gruppo Trafalgar individuato un vantaggio per la fine di settembre Murray con 2 punti; in ottobre, hanno riferito altre due istituzioni filo-repubblicane Murray solo poco più avanti, un altro istituto ha parlato di pari merito. Al contrario, un rispettato istituto locale ha riferito a settembre Murray vantaggio di 13 punti; in ottobre era ancora un rassicurante 8,5 per cento e alla fine vinse Murray con un vantaggio di 14,6 punti percentuali.   

Le analoghe differenze riscontrate nei dati dei vari istituti ORA anche dagli stati contestati Pennsylvania, New Hampshire e Colorado (In tutti e tre gli stati, i Democratici alla fine hanno vinto il seggio al Senato.)

"In combinazione con altri fattori politici a favore dei repubblicani - come l'inflazione e la cattiva reputazione del presidente - le previsioni distorte sono diventate rapidamente l'inevitabile narrativa politica: un'ondata repubblicana nelle elezioni avrebbe colpito il paese con la forza di un uragano", afferma il rapporto. . Vengono menzionati altri due fattori: gli istituti vicini ai repubblicani hanno pubblicato le loro previsioni con molto meno ritardo rispetto ai loro colleghi apartitici. Ciò ha reso possibile per media come Fox News nei loro rapporti più e più volte "per finire". Il virtuale “bazar delle previsioni” – come l'ha chiamato uno stratega repubblicano – è stato tenuto in vita in gran parte dai metodi opachi dei sondaggisti di destra, sostenuti in parte da gruppi pienamente partigiani e beneficiando del clamoroso fervore di Trump. Una straordinaria descrizione della situazione da parte di un insider!

Fox News gestisce un proprio istituto demoscopico, rispettato nel mondo professionale. Tuttavia, da settembre utilizzato Sean Hannity nel suo spettacolo non i numeri del proprio istituto, ma quelli di Trafalgar , Vantaggio interno. Hanno predetto che i repubblicani in Pensilvania, Arizona , Georgia vincerebbe. "Non è stato detto che quello FoxNews Institute, le cui cifre sono state utilizzate nei notiziari puri, ha predetto una corsa a favore dei Democratici per tutti questi stati ". Armati di previsioni così distorte, ad esempio, ha affermato Steve Bannon nel suo podcast "Sala della Guerra" ripete la vittoria di 50-100 seggi alla Camera per i repubblicani. Bannon anche appoggiato Riccardo Bari, il cui istituto non è molto ben considerato negli ambienti professionali. Pace più volte ha parlato di una valanga di voti a favore dei repubblicani. A metà ottobre ha parlato del fatto che "le dighe stavano per crollare"

Il rapporto descrive in dettaglio quali sono state le conseguenze delle previsioni distorte per le persone coinvolte: cambio di strategia, maggiore o minore afflusso di donazioni, dirottamento dei fondi della campagna dai partiti verso altri paesi, dimissioni o ancora maggiore incoraggiamento tra i lavoratori della campagna, ecc. Questo non è riportato in dettaglio qui. I giornalisti di New York Times hanno chiesto a vari istituti dichiarazioni in merito. Roberto Cahaly dalla Gruppo Trafalgar ha rifiutato un'intervista personale, ma ha affermato in una breve dichiarazione che in questo settore possono verificarsi previsioni errate.

Toni striduli in campagna elettorale e dopo

Sfiducia, intolleranza, odio e violenza sono termini che occuperanno l'America ancora per molto tempo. Il mondo là fuori - specialmente dove gli Stati Uniti non sono un modello ma l'avversario - sta certamente guardando con quieta gioia tutto ciò che sta accadendo in America che è brutto e dannoso per la democrazia. Le forze testarde nella società americana non sembrano notare il gongolare dei potenti là fuori, o non si preoccupano di ciò che si pensa, si parla e si scrive sul loro paese là fuori. Quella Donald Trumps "Big Lie", la bugia sulle "elezioni rubate, ha avuto e ha tuttora conseguenze disastrose è ben nota. La "grande bugia" ha avuto un impatto anche sulla campagna elettorale e sul tempo successivo.

Per descrivere la violenza verbale nella politica americana e gli esiti della commissione investigativa sull'assalto al Campidoglio del 6.1.2021 gennaio XNUMX, in cui hanno perso la vita cinque persone e molti agenti di polizia sono rimasti feriti. Dovremmo anche scrivere della disumana mania delle armi, di cui sono vittime quasi ogni giorno soprattutto gli scolari. Non puoi essere il prezzo della libertà. 


Sottocapitoli: Il "culto dell'AR-15": più rabbia, più paura, aumento delle vendite di armi

* New York Times ha recentemente scritto un ampio editoriale sulla mania delle armi negli Stati Uniti. Il fucile d'assalto AR-15 è diventato un simbolo di questa mania. Si stima che in America siano in circolazione circa 25 milioni di fucili di questo tipo. Al massimo sparatoria di massa, circa in Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook e Buffalo, gli assassini erano armati di tali pistole.

L'editoriale traccia una linea dalla mania delle armi alla destra violenta e al Partito Repubblicano. “L'AR-15 è diventato un potente marchio di fabbrica per gli elettori di destra. L'industria americana delle armi ha guadagnato circa 15 miliardo di dollari di vendite di fucili AR-10 solo negli ultimi 1 anni e ha fatto di tutto per mantenere il suo status di simbolo quasi mistico di potere, patriottismo esagerato e mascolinità. tempo in cui la retorica politica violenta e la violenza politica reale sono in aumento negli Stati Uniti. 

* New York BLe cifre mostrano che la mania delle armi colpisce principalmente le persone associate alla destra americana e al Partito Repubblicano. “L'esibizione intimidatoria delle pistole lo è Kein fenomeno delle due parti. È quasi esclusivamente un problema della parte destra dello spettro dei partiti”. New York Times ha studiato più di 700 manifestazioni in cui i partecipanti portavano apertamente armi e ha scoperto che circa il 77% di queste manifestazioni armate promuoveva opinioni di destra, come quelle contro i diritti di persone LGBTQ, contro il diritto all'aborto, l'opposizione alla giustizia razziale e il sostegno alla "grande bugia" di Trump sulle elezioni del 2020. 

La lobby americana delle armi ha donato 1989 milioni di dollari a organizzazioni di partito e candidati alle elezioni federali dal 2022 al 50,5. Il 99 percento delle donazioni dirette è andato ai repubblicani. il New York Times vede una guerra civile all'interno del Partito Repubblicano tra coloro che sostengono la democrazia e il dibattito politico pacifico e coloro che sostengono l'estremismo di destra. “Questo conflitto riguarda tutti noi; il feticismo delle armi è parte integrante di questo conflitto”.  

Nell'editoriale di ORA sottolinea l'importanza di distinguere tra la stragrande maggioranza dei detentori di armi rispettosi della legge e il piccolo gruppo di estremisti. Solo il 30% circa dei possessori di armi possiede un AR-15 o un fucile simile. “La maggioranza sostiene comprensibili restrizioni sulle armi e si oppone alla violenza politica. Ma: “Gli americani devono ancora convivere con molte armi per molto tempo. Attualmente ci sono più di 415 milioni di armi in circolazione, inclusi 25 milioni di fucili militari semiautomatici (...) Con un'adeguata cura e conservazione, le armi prodotte oggi saranno pronte per il fuoco tra decenni. Ogni mese, gli americani aggiungono circa 2 milioni in più agli arsenali del paese" (www.nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "La cultura americana delle armi tossiche"; Editoriale del New York Times.

Eppure, nonostante questi numeri inimmaginabili, c'è anche speranza per coloro che lottano per il controllo delle armi e una migliore protezione tiro di massa.    

Il giornalista Dave Cullen – ha dei libri su di loro Riprese di massa a Liceo Columbine in in un sobborgo di Denver, CO e in una scuola di Parkland, FL scritto - ha scritto un articolo ottimista il 13.12.2022 dicembre XNUMX nel New York Times. Si aspetta dal nuovo Congresso – circa quello passato al Senato il 23.6.2022 giugno 15 con l'aiuto di XNUMX repubblicani Legge bipartisan sulle comunità più sicure oltre - più leggi. La frase chiave nel suo editoriale è: “Per la prima volta da decenni, i repubblicani al Congresso stanno prendendo sul serio il nostro appello. Infine mostrano meno paura del NRA (l'organizzazione di lobby dell'industria delle armi e dei proprietari di armi) che prima di noi" (www.nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "I repubblicani stanno rompendo con l'NRA, ed è a causa nostra").

I dati pubblicati di recente mostrano quanto sia urgente dare seguito a questo ottimismo con ulteriori misure legali. Di conseguenza, le armi da fuoco sono la principale causa di morte tra i bambini e gli adolescenti americani. Dalla fascia di età da 1 a 19 anni muoiono nel USA, convertito in 1 milione di persone, 56,2 persone con le armi. Nel Canada è 6,2 pollici Francia MAI, in Australia 1,6 e in Germania 1 persona. Inoltre, la frase scioccante: “Se lo avessero USA un tasso di mortalità per armi da fuoco (che termine deprimente!) paragonabile a Canada, Dal 2010 sarebbero morti 26.000 bambini in meno. Ma la tendenza è andata nella direzione opposta: è aumentato il numero dei giovani e dei bambini più piccoli uccisi dalle armi da fuoco USA verso l'alto mentre altrove affondano (...) Nel USA ci sono più pistole che persone" (nytimes.com, Il mattino, 15.12.2022 dicembre XNUMX: “Violenza armata e bambini”).


Torniamo ora all'argomento iniziale di questa sezione, i "rumori acuti" della campagna elettorale americana, la "grande bugia" con cui Trump ei suoi sostenitori hanno scatenato l'assalto al Campidoglio, che ha ucciso diverse persone e ferito molti poliziotti. Il dito indice alzato dall'Europa non mi sembra appropriato. Anche in Germania ci sono sostenitori di fantasie e gruppi di cospirazione che vogliono distruggere il sistema democratico libero. il Voce di Heilbronn riferisce che nell'anno di crisi 2022 il numero di crimini motivati ​​politicamente nel Baden-Württemberg è aumentato. è citato Tommaso Strobl, il ministro dell'Interno del Paese con le parole: "I pensieri odiosi diventano parole e le parole diventano fatti" (voce Heilbronn, 3.1.2023 gennaio XNUMX: "Potenziale di violenza ad alto livello").    

Ci sono molte voci serie in America che affrontano i problemi del paese e sollecitano il cambiamento, e ci sono segnali di cambiamento (che molti americani trovano troppo lenti): Georgia fu eletto il primo senatore nero dello stato e Alaska invia il primo legislatore indigeno alla Camera dei Rappresentanti. "C'è una generazione altamente politica che sta crescendo in America", riferisce Suddeutsche Zeitung. Non solo nelle elezioni, ma anche tra i partecipanti a proteste o discussioni di politica tra amici, si osserva un forte aumento della generazione che ora ottiene il diritto di voto. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Gli autoproclamati salvatori della democrazia"). 

Nel Partito Repubblicano, voci critiche Donald Trump e la MAGA- Discutere di politica. Ma non è ancora chiaro quale direzione nel GOP avrà voce in capitolo in futuro e se Donald Trump sarà il loro prossimo candidato presidenziale. Non è ancora chiaro se gli esempi di misantropia che voglio affrontare ora saranno il riflesso del trumpismo o la futura normalità.

La campagna elettorale in America non è una colluttazione amichevole con i guanti. Dibattiti violentemente critici sull'agenda politica degli oppositori fanno parte della vita politica quotidiana, e non solo negli Stati Uniti. Chi entra in politica deve affrontare discussioni sulla cosa può sopportare. Ma soprattutto dopo la presidenza di Trump, è arrivato un altro momento: gli attacchi personali e lo sprezzante disprezzo dei politici erano e sono diventati parte integrante del suo modo di affrontare la questione. Nella campagna elettorale del 2016, lui Hillary Clinton sempre coperto di epiteti denigratori. Lo stesso ha fatto nel 2020 Joe BidenNancy Pelosi, il leader della maggioranza dei democratici alla Camera dei rappresentanti e Presidente della Camera, è sempre stata la "Crazy Nancy" per Trump. Tali accuse sono state e sono sempre ben accolte alle manifestazioni di Trump. Non c'è da stupirsi che imitatori di Trump come Marjorie Taylor Greene hanno adottato queste "abitudini" del modello di ruolo. Taylor Green ha Pelosi pubblicamente definito una "cagna" e ha detto che non doveva scusarsi per questo.

Questo modo di trattare con gli oppositori politici ha conseguenze a lungo termine. Quando il 28.10.2022/XNUMX/XNUMX un seguace delle teorie del complotto e fan di Trump - muore New York Times ha descritto l'intruso come "divorato dall'oscurità" - nella casa privata di Pelosi in San Francisco penetrato e Pelosi marito gravemente ferito, ho perso una frase Heinrich Heines tragedia "almansor" un. (Il dramma fu pubblicato nel 1823 e si riferisce al rogo di 5.000 opere di teologia islamica da parte dell'arcivescovo di Toledo aveva ordinato nel 1499): "Quello era solo un preludio, dove i libri vengono bruciati, anche le persone vengono bruciate alla fine." (A wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" descritto più dettagliatamente). Trasferito a ciò che sta accadendo in San Francisco: Prima vengono le parole, poi seguono i fatti. Dopo tutto, qualcuno si sente chiamato ad essere l'angelo vendicatore nero che vuole salvare il Paese e la sua cultura. 

Che un fan di Trump in questo Proprietà Pelosi entrato, dotato di tutta l'attrezzatura a Nancy Pelosi il rapimento e la rottura delle sue rotule è un perfetto esempio di come l'odio sia guidato attraverso le parole e infine in azione. Si spera che tutto ciò non porti a un effetto di cattiva abitudine: devi solo ripetere le affermazioni schifose abbastanza spesso e quasi nessuno si offende più. Trump e Taylor Green non scusarti più. Anzi: Taylor Green trovato dopo Crollo di Pelosi osservazioni più maligne.

In un rapporto dettagliato descrive il New York Times, wie Nancy Pelosi è stato oggetto di demonizzazione e disumanizzazione da parte dei repubblicani nel corso degli anni. È iniziato nel 2006, poco prima che diventasse la prima donna ad essere eletta alla carica Presidente della Camera. A quel tempo, i repubblicani stavano producendo un film parodia su un malvagio impero democratico gestito da Darth Nancy è stato citato - facendo eco a "Darth Vader", un cattivo dei film di Star Wars. Nel 2009, il Rebulican National Committee ha pubblicato uno spot che Pelosi volto incorniciato dalla canna di una rivoltella; si udì uno sparo e il sangue si sparse sullo schermo. C'erano echi del James Bond Film "Dito d'oro". 

Nelle primarie del Senato repubblicano del 2020, un candidato dall'usato Arizona Spot pubblicitari nello stile di "Spaghetti occidentali". In esso c'era la figura di "Faccia pazza Pelosi" Armato di coltello, mascherato e con grandi occhi da insetto a cui il concorrente spara.

* ORA descrive le conseguenze di questa campagna durata anni contro la donna più potente del mondo Washington – lo speaker della Camera dei Rappresentanti è secondo in linea di successione al presidente, dietro al vicepresidente – così: “Il linguaggio e le immagini hanno contribuito ad accendere il fuoco della rabbia a destra contro La signora Pelosi è stato costantemente soffiato da una miscela tossica di teorie del complotto e disinformazione che ha prosperato su Internet e sui social media, a malapena contraddetta dai repubblicani eletti. La signora Pelosi è ora uno dei membri del Congresso più minacciati del paese." In seguito all'attacco del 28.10.2022/82/XNUMX in cui suo marito di XNUMX anni Paolo Pelosi ha subito una frattura cranica e altre ferite, molti politici repubblicani hanno condannato l'atto di violenza - l'ex vicepresidente Mike Pence ha espresso la sua simpatia per Paolo Pelosi - tuttavia, quasi nessuno ha menzionato il brutale discorso politico che ha generato l'ondata senza precedenti di minacce contro i funzionari politici (www.nytimes.com, 30.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Pelosi, vilipesa dai repubblicani per anni, è un obiettivo principale delle minacce").

In diversi Rapporti del NYT diventa l'attaccante di 42 anni Davide De Pape descritto come una persona instabile che "gioco" e dipendente dalle teorie del complotto di estrema destra. conoscenti descritti De Pape come un individuo solitario dipendente da pensieri molto preoccupanti. "gioco" è un sito Web attraverso il quale è possibile accedere a teorie del complotto come "porta pizza" e "QAnon" riceve. È stato preso dalla politica di destra di Trump. (Informazioni e citazioni da: www.nytimes.com, 30.10.2022:  "Chi è l'uomo accusato di aver aggredito il marito di Nancy Pelosi?"; www.nytimes.com, 20.11.2022:  "Come il sospetto di attacco Pelosi è precipitato nell'odio online”).   

L'attacco di un schietto fan di Trump Nancy Pelosi pochi giorni prima delle elezioni arrivarono senza dubbio in un brutto momento per i repubblicani. Il segnalato più volte ORA su reazioni e interpretazioni molto diverse. Donald Trump sospettava persino che l'irruzione fosse stata organizzata per danneggiare i repubblicani nelle elezioni. Diverse varianti sono emerse attraverso i media e il Partito Repubblicano; qualcosa come questo:

  • Paolo Pelosi conosceva il ladro. Trump ha notato che i rapporti erano incompleti e ha agito da investigatore: la finestra della casa era stata sfondata dall'interno;
  • Devin Nunes, un ex membro del Congresso, ha riferito falsamente che il ladro era in mutande. Ciò ha dato origine a diverse voci su una relazione personale con il ladro Paolo Pelosi, che persistevano e si diffondevano; la parola chiave "prostituzione maschile" è stata aggiunta e ha perseguitato i media conservatori.

"A poche ore dal brutale attacco a Paolo Pelosi, il marito della presidente della Camera, attivisti e media di destra hanno iniziato a far circolare affermazioni prive di fondamento - la maggior parte sinistre e molte omofobe (ostili ai gay) - con l'obiettivo di mettere in dubbio quanto stava accadendo (...) L'uomo più ricco di il mondo (Elon Muschio, il nuovo capo di Twitter) contribuito a diffondere le storie. Ma nessuno di loro era vero." (www.nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Come i repubblicani hanno alimentato un circolo vizioso di disinformazione sull'attacco Pelosi"; www.nytimes.com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Con falsità e ridicolo sull'attacco di Pelosi, i repubblicani imitano Trump")

* ORA dal 5.11.2022 sarà finita Tucker Carlson, un moderatore dell'emittente televisiva di destra Fox News, denunciato, il quale dubitava anche che tutti i dettagli del furto fossero stati resi pubblici. Richiesto il 2.11.2022/XNUMX/XNUMX Carlson ha chiesto agli inquirenti di mostrare i filmati delle telecamere a spalla degli agenti di polizia (come se la polizia fosse già presente quando è avvenuta l'irruzione...). E rivolto ai critici delle teorie del complotto, ha aggiunto Carlson a: “Non siamo noi i pazzi; siete bugiardi Non c'è niente di sbagliato nel fare domande. Punto."

E infine, c'erano affermazioni pensate per sembrare divertenti: Lago Kari, il candidato repubblicano alla carica di governatore in Arizona  ha commentato l'incidente in un'intervista elettorale: "Nancy Pelosi, nbeh, sarà ben protetta quando sarà a Washington (Washington) fermate. Ma la sua casa sembra avere pochissima protezione." Il rapporto osserva: "La folla è scoppiata a ridere e l'intervistatore ha riso così forte che ha nascosto il viso dietro i suoi appunti" (www.nytimes.com, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Questo è ciò che accade quando i repubblicani si strappano le maschere"; commento di Jamelle Bouie).  

Opinioni... bugie...? Non ho un account con Twitter E di solito non sono nemmeno sui social media. Sono scioccato e perplesso dalla valanga di opinioni, congetture, finzioni e vere e proprie bugie che Crollo di Pelosi ha perseguitato gli Stati Uniti e le menti di molti americani. Lì, il diritto costituzionalmente sancito alla libertà di espressione è tenuto in grande considerazione. Arber sono false storie e bugie che vale la pena proteggere? La cosa pericolosa è che questo mostra il Crollo di Pelosi esemplare: il veleno si diffonde come un fulmine e si conficca nella mente di molte persone, e i dettagli dell'indagine che vengono pubblicati in seguito difficilmente hanno una possibilità: è così che nascono Notizie false! E molti non se ne rendono nemmeno conto.

La guerra culturale continua

Secondo quanto rilevato dai ricercatori elettorali, due ambiti hanno particolarmente commosso gli elettori: il cosiddetto "Temi “pane e burro” – questo includeva le parole chiave inflazione, l'andamento dei prezzi alle pompe di benzina e al supermercato. Sono arrivati ​​primi con il 31 percento, seguiti dalla parola chiave aborto dall'area tematica di guerra culturale, con il 27% (sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Come il dibattito sull'aborto ha aiutato i democratici"). La questione dell'aborto continuerà ad occupare i parlamenti ei tribunali in molti stati in futuro. Un certo numero di politici repubblicani ha dovuto riconoscere che le richieste di ulteriori restrizioni e divieti non vinceranno le elezioni. 

* New York Times descrive in un rapporto dettagliato che gli oppositori hanno iniziato a valutare le esperienze della campagna elettorale e delle elezioni ea sviluppare le loro strategie future. il ORA  descrive la situazione attuale come segue: “Attualmente hanno portato midterms poco per garantire l'aborto alle oltre 34 milioni di donne in età fertile che vivono in stati che, dall'abrogazione del Capriolo aborto vietato. Altri stati hanno ulteriormente limitato l'aborto all'inizio della gravidanza. Un rappresentante dell'organizzazione Planned Parenthood (Planned Parenthood) ha affermato succintamente: “Prima delle elezioni, c'erano 18 stati che vietavano l'aborto; dopo le elezioni c'erano 18 stati in cui l'aborto era illegale”. 

Ma il rapporto sottolinea anche che i Democratici in Michigan, dove ha vinto un'iniziativa per tutelare l'aborto nella costituzione, ha ottenuto la maggioranza nel parlamento statale per la prima volta in 40 anni e - ancor meno previsto - anche in Pennsylvania ha ottenuto la maggioranza nella legislatura. Lì, gli elettori hanno indicato che l'aborto era il fattore chiave nel voto; molto più dell'economia. I repubblicani avevano dentro Pennsylvania Nel maggio 2023 è previsto un referendum per abolire il diritto all'aborto. "Per effetto del midterms questa domanda non comparirà certo sulla scheda elettorale”, scrive il New York Times (nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Il nuovo panorama della lotta all'aborto").

Tuttavia, mentre molto suggerisce che il soggetto Aborto Anche se persone e politici saranno ancora preoccupati, non dovrebbe più essere al centro delle controversie. Al suo posto - come una sorta di sostituto - l'attacco al Comunità LGBTQ e vengono alla ribalta i tentativi di limitare i loro diritti civili. il Comunità LGBTQ d'ora in poi sarà in cima alla lista dell'odio di tutti Guerrieri della cultura In piedi. Uno dei gol in Guerra culturale è lasciare che altre persone dettino per legge come devono plasmare la loro vita privata. Non si tratta principalmente di proteggere la vita, la salute e la proprietà, ma di esercitare il potere su coloro che la pensano in modo diverso e su persone con stili di vita diversi.

* New York Times segnalato come il Comunità LGBTQ sempre più in difficoltà e in "stato d'assedio". Molte delle "truppe" sono attive durante la tempesta erano presenti in Campidoglio il 6.1.2021 gennaio 2 e che altrimenti si sentono chiamati ad essere custodi e salvatori della Patria. Solo per il weekend del 4.12.2022 e XNUMX dicembre XNUMX, il ORA di tre incidenti gravi:  

  • In Columbus, OH riuniti i membri del Ragazzi orgogliosi, molti armati, al di fuori di un evento drag;
  • I neonazisti hanno protestato in un evento simile a Lakeland, Florida;
  • In South Florida trovato un antiLGBT QRaduno, al quale ha partecipato anche il Ragazzi orgogliosi partecipato.

“E tutto questo solo due settimane dopo che cinque persone – due transgender, un terzo omosessuale – in una LGBT Qclub in Colorado Springs sono stati uccisi", osserva il rapporto.

Rispetto al 2020, dodici volte più anti-LGBTQincidenti registrati. (...) Dopo che gli attivisti di estrema destra avevano iniziato in estate a Boston Children's Hospital attaccando sui social media per il trattamento di minori transgender, la clinica ha ricevuto ripetute minacce di bombe”.

Gli esperti di violenza politica affermano che il linguaggio provocatorio rende più probabili gli attacchi e gli esperti di estremismo hanno osservato: "Questo è stato un altro mese in un anno in cui l'intimidazione e la violenza contro gli americani gay e transgender hanno continuato a intensificarsi, alimentate in gran parte da messaggi politici infiammatori". 

Il nuovo campo di attività Guerrieri della cultura non è solo intimidazione e violenza. Nel Florida era vietato per legge trattare il tema dell'"orientamento sessuale" e dell'"identità di genere" con i bambini in età prescolare e con i bambini in età scolare fino alla 3a elementare. Il senatore repubblicano Ted Cruz aus Texas ha accusato il presidente Biden di sostenere "le mutilazioni genitali infantili" e la deputata Marjorie Taylor Greene da Georgia dichiarò che i "toelettatori comunisti" volevano consentire all'industria medica a scopo di lucro di tagliare i genitali dei "bambini confusi".Taylor Green non solo usa attribuzioni politicamente incoerenti e un linguaggio brutto. Usa anche il termine ambiguo "groomer" qui. Nel dizionario è tradotto come "sposo" e "ragazzo di stalla". Negli Stati Uniti viene utilizzato anche per chi si avvicina ai bambini con intenti sessuali. Questo è un esempio dei tentativi che Comunità LGBTQ associati ad abusi sui minori e pedofilia).

"Conservatori", così si dice nel Rapporto del NYT spiega, “dichiarano di voler proteggere i bambini da un trattamento irrevocabile e garantire che lo sport femminile rimanga equo. Durante midterms i gruppi di destra hanno sostenuto negli annunci che cura della transizione sono "esperimenti di genere radicali" e se gli atleti transgender sono autorizzati a comparire in squadre che corrispondono alla loro identità di genere, lo sport femminile sarà distrutto. 

Subito dopo questa descrizione degli obiettivi conservativi e del modo di argomentare, spiega il curatore Maggie Astor - forse consapevole della natura esplosiva dell'argomento con la frase tra parentesi e spiega di cosa si tratta effettivamente: "Il trattamento dei minori transgender è sostenuto dalle associazioni mediche e ha ovviamente ridotto il rischio di suicidio - solo poche donne e ragazze transgender cercano partecipazione allo sport femminile e femminile”.  

Anche l'organizzazione americana Planned Parenthood affronta l'argomento seriamente e non con parole d'ordine da quattro soldi Transizione. Risposta sul loro sito web Planned Parenthood sotto il titolo: "Cosa devo sapere sulla transizione?" una serie di "domande comuni" e scrive, tra le altre cose: "La transizione riguarda i cambiamenti in modo che tu possa vivere nella tua identità di genere". Questo è un processo lungo o che questo processo può anche essere eseguito in un breve periodo di tempo. Le singole fasi di questo processo sono spiegate in dettaglio (fonte: pha lanciato parenthood.org: Cosa devo sapere sulla transizione?).

Se si confrontano affermazioni così serie che servono a consigliare gli interessati con quelle del senatore Ted Cruz o Marjorie Taylor Greene, si può immaginare quali cattive idee possano essere create da osservazioni oscene a un evento della campagna elettorale. Si tratta di consigli e informazioni affidabili Guerrieri della cultura  Non. È improbabile che le domande di genitori o nonni preoccupati trovino risposta nel frastuono di un simile evento. È confortante che i candidati repubblicani sulle questioni del Guerra culturale set, non hanno avuto molto successo. Tudor Dixon ha tentato questo nella battaglia per il governatorato in Michigan e ha perso massicciamente contro Gretchen WhitmerDie Organizzazione Progetto American Principles speso circa $ 15 milioni in campagne pubblicitarie, ma supportato Candidati alla guerra culturale per lo più tirava la paglia corta (www.nytimes.com, 10.12.2022 dicembre XNUMX: "Gli americani transgender si sentono sotto assedio mentre aumenta il vetriolo politico").   

Libri di testo puliti - personale di biblioteca insicuro - e Trump ancora e ancora

Erano in un altro campo Guerrieri della cultura Più di successo; forse hanno le ricette lì Viktor Orbans accettato. La "guerra" si sta spostando a livello locale, riguarda i contenuti didattici, i libri scolastici e le opere che si trovano sugli scaffali delle biblioteche scolastiche. Un rappresentante di Alleanza dei cittadini della Florida, ha affermato un'associazione conservatrice che si occupa di questioni educative; “Non ci interessa vietare i libri, ma proteggere l'innocenza dei nostri figli. Vogliamo che siano i genitori a decidere cosa ricevono i bambini, non le scuole governative che indottrinano i nostri figli.” Queste frasi racchiudono la logica alla base della difesa dei diritti dei genitori: “Quelli lassù” stanno indottrinando i nostri figli, l'“Altro” non dovrebbe essere affrontato nelle scuole. È qui che appare l'idea spesso ripetuta: i genitori sanno meglio cosa è bene per i loro figli – contrariamente all'esperienza degli esperti educativi, che mettono in dubbio questa idea perché i genitori non possono sapere tutto. Alla fine, la parola chiave "censura" è nella stanza.

In un rapporto di New York Times menziona che ci sono almeno 50 organizzazioni negli Stati Uniti che vogliono rimuovere i libri dalle biblioteche. PEN America ha esaminato 300 gruppi locali e ha rilevato che il 73% è stato fondato dopo il 2020. Il lavoro di diversi membri del comitato consultivo scolastico in un distretto scolastico in Texas, quelli dell'organizzazione Azione mobile Patriot sono stati supportati. Questi lo hanno sollecitato Teoria critica della razza e Indottrinamento LGBTQ da allontanare dalle scuole. Dopo 3 mesi, i 9 membri del consiglio scolastico avevano fatto passare che i libri contenenti volgarità, violenza, descrizioni di sesso o nudità dovessero essere vietati o limitati. Circa 20 libri sono stati banditi dalle scuole del distretto, compresi i titoli di Toni Morrison, Margaret Atwood ,  diversi romanzi in cui LGBT Q.-persone si sono verificate. Una madre riferisce da una riunione del comitato consultivo della scuola: “I genitori non avevano alcuna organizzazione dietro di loro. Non potevamo affrontare quelle persone.

Posso immaginare quanto siano emotivamente cariche e tese tali discussioni e ricordo le accese battaglie nelle colonne delle lettere al direttore quando, nel 1963, il Ingmar Bergman Film "Il silenzio" è uscito nei cinema. La "Campagna Schermo Pulito" è da tempo storia con noi - in Texas e altrove è attuale la “Biblioteca Scuola Azione Pulita”. il Guerra culturale è in pieno svolgimento negli USA su più fronti (informazioni e citazioni da www.nytimes.com, 12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Una rete in rapida crescita di gruppi conservatori sta alimentando un'ondata di divieti di libri"). 

E se nel Paese non c'è stata abbastanza agitazione, l'ex presidente continua a provocare esplosivi e nuovi titoli. La ragione di Trump è chiara: da quando ha dichiarato la sua intenzione di candidarsi nuovamente alla presidenza nel 2024, il suo nome ha dovuto continuare a comparire sui media. L'occasione sembra essere di secondaria importanza per lui. L'invito di Trump a due schietti antisemiti ha suscitato grande scalpore Mar-a-Lago: Kanye ovest , Nick Fuentes. * New York Times wird Fonti citato dicendo: "I Padri Fondatori non hanno mai voluto che l'America diventasse un luogo di rifugio per i non bianchi." E riguardo agli ebrei in particolare, ha detto: "Non vedo gli ebrei come europei e non li vedo come parte soprattutto della civiltà occidentale, perché non sono cristiani”. Di fronte a dichiarazioni così oltraggiose, è comprensibile che le “linee rosse” siano state superate dalle organizzazioni ebraiche negli Stati Uniti. Gli ebrei ortodossi hanno storicamente "trascurato" e perdonato le relazioni di Trump con le frange di estrema destra e antisemite della società statunitense dopo il suo amico Benjamin Netanyahu ripetutamente sostenuto, ad esempio trasferendo l'ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme o dal suo silenzio dopo l'ulteriore costruzione di insediamenti ebraici nel Cisgiordania. Una dichiarazione un po' contorta di MortonKlein, leader del gruppo di destra Organizzazione Sionista d'America mostra il dilemma in cui Trump ha gettato i suoi ex sostenitori ebrei: "Sono un figlio di sopravvissuti (dell'Olocausto). Tengo molto alla mia gente. Donald Trump non è un antisemita. Ama Israele. Ama gli ebrei. Ma si rivolge al mainstream e legittima l'odio per gli ebrei e gli odiatori di ebrei.

Anche i rappresentanti di altre organizzazioni ebraiche hanno espresso timori simili e l'invito alla cena è stato ritirato Mar-a-Lago molto più di una “semplice cena” con Trump, anche per gli ebrei repubblicani. Per gli ebrei in America, il dibattito in corso evidenzia sviluppi che potrebbero rivelarsi molto scomodi nei prossimi decenni: "La normalizzazione dell'antisemitismo è qui", ha detto Jonathan Greenblatt,il presidente di Anti-Defamation League fisso.

Dopo lo scoppio della tempesta di indignazione, Trump ha provato a scusarsi nel solito modo: aveva il suprematista bianco (suprematista bianco) Nick Fuentes sconosciuto e il musicista Kanye West Voglio aiutare. Ma questa truffa non ha più funzionato. Il senatore repubblicano Bill Cassidy di Louisiana annotato Twitter: Invitando a cena gli antisemiti razzisti, il presidente Trump incoraggia altri antisemiti razzisti. Questi atteggiamenti sono immorali e non dovrebbero essere accettati. Questo non è il Partito Repubblicano.” Il Senatore Repubblicano Susan Collins da Maine ha anche condannato l'invito a cena. Asa Hutchinson, il governatore repubblicano di AR – si dice che sia interessato a candidarsi alla presidenza nel 2024 – ha accusato l'ex presidente di incoraggiare l'estremismo intollerante nel Paese. E l'ex vicepresidente Mike Pence ha attribuito al suo ex capo il merito di aver mostrato "profondamente scarso giudizio" e dovrebbe scusarsi per aver cenato con i due razzisti. (Fonti e citazioni da: nytimes.com, 28.11.2022 novembre XNUMX: "Gli alleati ebrei definiscono la cena di Trump con gli antisemiti un punto di rottura"; sueddeutsche.de, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Mike Pence chiede scuse a Donald Trump"; www.nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  "L'abbraccio di estrema destra di Trump").

Mike Pence ma ha anche detto che non pensa che Trump sia antisemita, razzista o bigotto altrimenti non sarebbe diventato il suo vicepresidente. Potrebbe avere ragione su questo. Ma Trump accetta sempre la vicinanza di razzisti e antisemiti quando gli sembra opportuno. Ha anche bisogno dei voti di questa sezione della società americana nella sua candidatura per essere nuovamente presidente nel 2024. Non teme il contatto con le frange estreme della società americana.  

The Respect of Marriage Act - Un raggio di luce nella guerra culturale

Dopo il Corte Suprema Il 24.6.2022 giugno XNUMX, aveva stroncato la sua decennale sentenza e quindi sospeso il diritto all'aborto, improvvisamente si è posta la questione di come si potessero garantire altri diritti, che "solo" erano garantiti da decisioni del Corte Suprema sono supportati. Poco dopo la decisione del 24.6.2022 giugno XNUMX, il giudice Clarence Thomas ha riflettuto ad alta voce sul fatto che la corte dovrebbe rivedere anche altre decisioni precedenti, come la sentenza del 2015 che concede il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Al Congresso, soprattutto tra i Democratici, ci sono stati molti segnali d'allarme per non ripetere l'errore commesso sulla questione dell'aborto. Uno scudo legale di protezione doveva essere istituito con urgenza in modo che questo diritto della maggioranza conservatrice del Corti supreme cadrebbe vittima.

È affascinante leggere i resoconti di come un gruppo di deputati e senatori democratici abbia fatto tutto il possibile e, in un brevissimo lasso di tempo, il Rispetto della legge sul matrimonio redatto e riunito le maggioranze necessarie in entrambe le camere del Congresso.

Alla Camera dei Rappresentanti questo è stato più facile. All'epoca i Democratici avevano ancora una leggera maggioranza. Non così al Senato, dove entrambi i partiti avevano 50 seggi ciascuno. Il voto del vicepresidente non basterebbe Regola filibustiere prevalere. Per fare questo, i democratici avevano bisogno di almeno 10 senatori repubblicani. Chuck Schumer, il capogruppo della maggioranza democratica al Senato, non ha voluto lasciare nulla al caso e ha lanciato lo slogan che oltre a questi 10 voti serviva un ulteriore tampone, perché - dovrebbe passare Covid-19 se solo due democratici si ritirassero, altri due repubblicani dovrebbero colmare immediatamente il vuoto. 

Il democratico Tammy Baldwin da Wisconsin ha intrapreso un intenso tour della lobby. Nel New York Times Baldwin è descritto come un liberaldemocratico pacato. È stata eletta al Congresso nel 1999, diventando la prima donna a identificarsi pubblicamente come lesbica. Come il repubblicano Marco Rubio da Florida a CNN definendo il progetto una "stupida perdita di tempo" gli parlò Baldwin nell'ascensore. Il viaggio in ascensore congiunto è stato descritto come "conflittuale". E come il suo collega repubblicano Ron Johnson da Wisconsin ha dichiarato di non essere contro la legge, questa affermazione non le bastava; forse potrebbe Johnson si è astenuto dal voto e questo non gioverebbe alla causa. 

L'azienda Rispetto della legge sul matrimonio iniziato nel luglio 2022, quando addirittura 47 repubblicani hanno sostenuto il disegno di legge dei democratici alla Camera dei rappresentanti. Anche se questo è meno di un quarto dei repubblicani nel Casa, ha scritto il New York, ma comunque un numero sorprendentemente alto: "Il sostegno attraverso le linee di partito è stato abbastanza ampio da rendere il progetto non solo un mero esercizio per i relatori, ma un serio progetto legislativo". 

Il 4.8.2022 dicembre XNUMX il New York, che 5 membri del Senato repubblicano hanno promesso il loro sostegno, incluso Lisa Murkowski da Alaska , Susan Collins da Domani. A Collins i fili correvano insieme nella fazione del Senato repubblicano. Prossimo Tammy Baldwin a cura del (allora ancora) senatore democratico Kristen Sinema da Arizona altri titolari di mandato dall '"altra parte" tramite i loro collegamenti con i repubblicani. Anche teatro allenato Ron Johnson che è attribuito all'ala conservatrice dei repubblicani al Senato. In definitiva, si trattava dello status giuridico e sociale di oltre 1,1 milioni di matrimoni tra persone dello stesso sesso conclusi dal 2015. Cosa accadrebbe se questi matrimoni fossero influenzati da un'altra decisione del Corte Suprema verrebbe revocato? Anche Ron Johnson era finalmente a bordo. Aveva raccomandato di non aggiungere nulla di “disgustoso” al conto e Baldwin gli aveva assicurato che non avrebbe fatto nulla per mettere a repentaglio l'ipotesi, ma: "Probabilmente abbiamo diverse interpretazioni di ciò che costituisce 'disgustoso'.  

Lo sforzo si è concluso bene: in un voto di prova al Senato il 16.11.2022 novembre 12, 50 repubblicani insieme ai XNUMX democratici hanno votato a favore della legge, due voti in più rispetto all'annullamento del voto Regola filibustiere sarebbe necessario. Il risultato del voto finale del Senato è stato 61-36 per il disegno di legge. Tuttavia, secondo il rapporto di New York Times, hanno votato più di 7 repubblicani su 10, compreso il leader della minoranza Mitch McConnell da Kentucky, d'altra parteAlla Camera dei rappresentanti, 258 membri hanno votato a favore della legge, di cui 39 repubblicani. Il 13.12.2022 dicembre XNUMX, il presidente Biden ha firmato la legge in legge. Tra l'altro, vieta agli Stati di annullare la validità di un matrimonio contratto in un altro Stato sulla base del sesso, della razza o dell'etnia. 

* Süddeutsche Zeitung descrive il significato di questa legge - ben oltre il contenuto effettivo - come segue: "Il Rispetto della legge sul matrimonio Tuttavia, è stata l'ultima legge a passare attraverso una Camera dei rappresentanti dominata dai democratici. A gennaio, i repubblicani hanno preso il controllo della Camera. Hai promesso due anni di politica di blocco. Forse ha Joe Biden quindi questa settimana ha vissuto per lui l'ultimo momento rivoluzionario della legislatura New York Times scrive di un "spostamento tettonico nell'opinione pubblica" riguardo al matrimonio tra persone dello stesso sesso. E il senatore democratico Tammy Baldwin descrive il motivo del ripensamento dei suoi colleghi repubblicani: “I miei colleghi repubblicani conoscono sempre più persone gay sposate. Vedi, non è per questo che il cielo è caduto. Alcuni hanno anche partecipato alla cerimonia nuziale. Alcuni ora potrebbero sapere che senza questo certificato di matrimonio di sua cugina, non sarebbe stato possibile visitare sua moglie in clinica, poiché sarebbe stata ufficialmente un'estranea.

(Fonti: www.nytimes.com, 4.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Presentare il GOP sul progetto di legge sul matrimonio gay, Tammy Baldwin non lascia nulla al caso"; www.nytimes.com, 8-11.12.2022 dicembre XNUMX: "Eminenti repubblicani gay hanno contribuito a spianare la strada alla legge sul matrimonio"; www.nytimes.com, 16/18.11.2022 novembre XNUMX: "Sfondo per il voto sui diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso: un grande cambiamento nell'opinione pubblica"; www.nytimes.com, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Il disegno di legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso passa al Senato dopo la svolta bipartisan"; www.nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden firma il disegno di legge per proteggere i diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso"; sueddeutsche.de, 14.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Come Joe Biden protegge il matrimonio tra persone dello stesso sesso presso la Corte Suprema”).

E cosa viene adesso?

Finora ho descritto ciò che è correlato al midterms è successo l'8.11.2022 novembre 2023 e successivamente. La famosa sfera di cristallo servirebbe per prevedere ulteriori sviluppi da gennaio XNUMX, ma io non ce l'ho. Alcune cose si possono ipotizzare e si possono anche ipotizzare, ma alla fine rimangono molte questioni aperte (anche dopo il caos alla Camera dei Rappresentanti, dove i repubblicani, nonostante la loro maggioranza, hanno avuto difficoltà a ottenere una Presidente della Camera scegliere). 

Anche i due ORA- editorialisti Collins Gail , Bret stephens hanno posto poco prima di Natale nel loro "dialogo" settimanale la domanda "Cosa porta il nuovo anno?" e ​​hanno iniziato con il lino: Collins Gail ha predetto che i repubblicani non sarebbero stati all'altezza della loro promessa di ridurre il deficit e che Trump sarebbe caduto a terra con la sua vendita alle stelle di album di ritagli digitali. Inoltre Bret stephens: „Smettila Gaia, è una scommessa sicura!"

Bret stephens ha poi predetto che dopo le vacanze il presidente Biden avrebbe annunciato che non si sarebbe più ricandidato nel 2024, soprattutto dopo la crescente probabilità di non ricandidarsi con il suo ex avversario (Trump). Inoltre ha detto Stephens avanti quello Kevin McCarthy non il futuro repubblicano Presidente della Camera saràytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: La conversazione: "Fuori il vecchio e dentro il... Cosa esattamente?"). Entrambe le domande toccano due questioni importanti per il futuro degli USA: cosa accadrà al Congresso, nelle cui due camere ci saranno maggioranze diverse da gennaio XNUMX? E cosa accadrà alle elezioni del XNUMX?

Si può speculare su tutto questo - a Kevin McCarthy cappello sich Bret stephens sbagliato - ma alla fine entrambe le domande rimangono senza risposta. L'unica cosa certa è che ci saranno maggioranze invertite alla Camera dei rappresentanti dal 3.1.2023 gennaio XNUMX:

                   – Repubblicano 222 seggi (precedentemente 213 seggi)

                   – Democratici 213 seggi (precedentemente 222 seggi)

I Democratici hanno già deciso la loro futura leadership di gruppo. Nancy Pelosi, il capogruppo parlamentare di lunga data e presidente della Camera dei rappresentanti, consegnerà la guida del futuro gruppo parlamentare di minoranza a mani più giovani. I Democratici hanno già insediato il loro nuovo trio dirigenziale il 30.11.2022 novembre XNUMX - nel segno di una grande unità per acclamazione - come il New York Times segnalato Hakeem Jeffries (52) spento New York il primo deputato nero ad essere nominato a una tale posizione di leadership. stare al suo fianco Caterina Clark (59) spento Massachusetts , Pietro Aguilar (43) spento California. (Fonti: www.nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "In una dimostrazione di unità, leader eletto della minoranza Hakeem Jeffries dei Democratici alla Camera"; sueddeutsche.de, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Il democratico Jeffries è il primo leader della fazione nera").


Osservazione intermedia:

Alla fine del rapporto Giornale della Germania meridionale si nota: "McCarthy non dovrebbe essere così facile però jeffries, dietro il quale i democratici si sono raccolti relativamente uniti. Il repubblicano McCarthy deve temere i dissidenti – un problema data la risicata maggioranza del suo partito alla Camera dei Rappresentanti”. Questa prognosi si è avverata. Il 3.1.2023 gennaio XNUMX, davanti agli occhi del mondo, i repubblicani hanno iniziato a votare per il Presidente della Camera per eseguire uno spettacolo che non si vedeva da 100 anni. Nel 1923 furono necessarie per l'ultima volta diverse votazioni per scegliere l'oratore. 

Ho scritto la parte immediatamente successiva del testo prima dell'inizio di questa commedia e non voglio apportarvi modifiche. Il testo mostra il tumulto interno della fazione di maggioranza nel Casa. Poco dopo il 3.1.2023 gennaio XNUMX, lo sviluppo sembra aver raggiunto il suo apice. La parola chiave "caos" appare ripetutamente nei resoconti dei media. 

La fazione a maggioranza repubblicana alla Camera dei Rappresentanti ha votato l'importante carica di Spicco della casa, non ancora deciso. Kevin McCarthy da California, che si batte da tempo per questo posto, a quanto pare non ha ancora raccolto i 218 voti necessari nel suo gruppo, sebbene i repubblicani nel Casa dispone di 222 seggi. 

Tommaso Spang, il corrispondente USA del Voce di Heilbronn Appunti McCarthy deve compiere un atto di bilanciamento, perché deve Donald Trump coinvolgere da vicino i parlamentari che gli sono vicini, in modo che possa farlo Portavoce della Camera potrebbe diventare. "Un compito non facile visto l'atteggiamento intransigente e le maggioranze risicate" (voce Heilbronn, 18.11.2022 ottobre XNUMX: "Dispute and Standstill").

In effetti, c'è il pericolo di una situazione di stallo in un Congresso “scisso”. “È probabile che repubblicani e democratici si blocchino a vicenda per gli anni a venire. Non si prevedono nuove leggi o riforme”, teme Tommaso SpangCome possibili aree di stallo della politica interna, indica l'area del clima, il necessario aumento del personale al fisco e la vecchiaia e le assicurazioni sanitarie. I membri del Congresso repubblicano hanno annunciato comitati investigativi e forse anche procedimenti di impeachment contro membri del governo, anche contro il presidente Biden, come colpo di grazia per i due procedimenti di impeachment contro Trump. Importante per i Democratici nel Casa era quello di completare i lavori della commissione d'inchiesta sull'assalto al Campidoglio prima del Natale 2022 e di inviare l'esauriente relazione al Dipartimento di Giustizia. Questo è successo il 19.12.2022/XNUMX/XNUMX. Non ci saranno ulteriori indagini su questo evento unico nella storia degli Stati Uniti con la maggioranza repubblicana alla Camera dei Rappresentanti. Anzi: volete riepilogare nuovamente i risultati della commissione nella nuova legislatura. Il deputato repubblicano Andy biggs da Arizona ha definito i risultati della commissione "l'ultima trovata politica". Intende "rivedere i loro documenti, pubblicizzare le loro bugie e mettere le cose a posto (www.nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Gen. XNUMX Panel accusa Trump di insurrezione e lo deferisce al Dipartimento di Giustizia.”).

C'è da aspettarsi cambiamenti anche nella politica estera americana. Tommaso Spang citato Kevin McCarthy che ha annunciato che non avrebbe emesso un assegno in bianco all'Ucraina. Il sostenitore assoluto di Trump Marjorie Taylor Greene ha fatto un ulteriore passo avanti: sotto la guida repubblicana per l'Ucraina, "non sarebbe rimasto un centesimo per l'Ucraina". Spang note in merito, che la lite con i "falchi" repubblicani al Senato fosse programmata. Alla luce di annunci così rigorosi da parte del Casa L'Europa dovrà anche prepararsi a tempi più difficili, almeno il linguaggio aggressivo ed esigente dei tempi di Trump potrebbe tornare ad essere all'ordine del giorno. 

Si potrebbe avere l'impressione che il Senato con la sua maggioranza democratica e con il leader della minoranza critica Trump Mitch McConnell - se mantiene il suo posto, d'ora in poi diventerà il polo della calma nella politica americana, almeno in politica estera. Non può impedire le annunciate commissioni investigative della Camera dei Rappresentanti, ma può impedire qualsiasi "scappatella" del MAGAGruppo della Camera dei Rappresentanti a frenare. Sarà importante che i democratici al Senato continuino a poter ricoprire importanti incarichi di governo e, soprattutto, giudiziari insieme al presidente democratico. La maggioranza conservatrice in Corte Suprema è installato, ma non continuerà a crescere. 

Che ne sarà del GOP, il grande vecchia festa, che ha ricevuto una maggioranza risicata alla Camera dei Rappresentanti midterms ma, a giudicare dalle loro aspettative, non ha vinto perché loro Donald Trump causato gravi danni? Un'intervista approfondita condotta dal editorialista del NYT Ezra Klein il 2.12.2022 dicembre XNUMX con Michael Brendan Dougherty,  l'autore più importante della rivista conservatrice National Review portato.  pasta, Quindi un insider pensa che il GOP sottoperformato nel 2018, 2020 e 2022. Il suo ragionamento: ci sono elettori fortemente motivati ​​contro Donald Trump essere d'accordo; e se il candidato repubblicano fungerà da vice di Trump, sarà punito. (Una logica complicata per Trump che effettivamente danneggia i repubblicani. Tuttavia, questo è raramente spiegato chiaramente). 

Descrive lo stato corrente del GOP Dougherty abbastanza vividamente: “Il Partito Repubblicano non è né pesce né carne. Ciò significa che non è né abbastanza populista da unire la coalizione senza Trump né abbastanza tradizionalmente conservatrice da sostenere il Coalizione Romney dal 2012 torna a uno. Ciò la lascia divisa in due parti distinte di se stessa, mentre i Democratici sono ancora uniti, in parte per paura Donald Trump.” Ripete l'affermazione già citata: Trump sta danneggiando il suo stesso partito. Avvantaggia i Democratici perché li tiene uniti e li danneggia VAI P. perché li allontana. Altrove nell'intervista, l'insider lo descrive Dougherty così e Kevin McCarthy ora può cantare una canzone al riguardo: “I principali attori nei repubblicani sono ai margini (...) non c'è niente in mezzo; il partito repubblicano è una specie di a Ciambella con un buco in mezzo... in mezzo c'è un vuoto di autorità». Gli interlocutori piccolo , Dougherty siamo arrivati ​​al problema centrale dei repubblicani, ma in una certa misura anche a un problema centrale del sistema bipartitico americano. Nel Partito Repubblicano attualmente non c'è nessuno nel mezzo che possa negoziare oltre le linee del partito - e se viene raggiunto un compromesso, non c'è nessuno che possa far rispettare l'accordo internamente. I due interlocutori si affidano a questo compito, così importante nel sistema americano - negoziare e attuare compromessi - Kevin McCarthy non farlo. (Raramente ho letto una descrizione così chiara del dilemma americano). 

Verso la fine dell'intervista osa Dougherty A favore di Ron DeSantis, il governatore di Florida, il Dichiarazione: Sembra tranne DeSantis nessun'altra personalità che potesse unire il Partito Repubblicano.  DeSantis è attualmente una figura speciale nel GOP Ma a una lettura più attenta, ho notato la parola "proprio ora", che significa anche l'insider Dougherty non osa fare una previsione senza riserve per il 2024. Altrove, ha predetto un altro "rodeo dei pagliacci" per la prossima campagna repubblicana, in cui 30 persone scendono da un minibus e si contendono l'attenzione. (www.nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Trascrizione: "Ezra Klein interviste Michael Brendan Dougherty").

Cosa accadrà entro il 2024?

Donald Trump ha annunciato il 15.11.2022 novembre 2024 di voler ricandidarsi alla carica di Presidente degli Stati Uniti nel XNUMX. È l'unico che finora lo ha annunciato pubblicamente. Joe Biden ha segnalato una certa propensione a tornare sul ring, anche contro Trump, che ha nettamente sconfitto nel 2020. Dopotutto Biden non ha ancora terminato le sue deliberazioni. Proprio come l'ex vicepresidente Mike Pence, anche il governatore di, che era promettente con i repubblicani Florida, Ron DeSantis e qualche altro o qualche altro nelle due parti.

Trump si è dichiarato e non si fermerà per i prossimi due anni. A meno che i repubblicani non riconoscano la rinnovata opportunità offerta dal rapporto finale della commissione d'inchiesta del 6 gennaio 2021 e rinuncino al loro precedente frontman. Ma dubito di questo. Uno o uno solo svolgerà il ruolo di Bruto non voglio prendere il sopravvento. Nell'ultima riunione del comitato del 19.12.2022 dicembre XNUMX, l'(ora) ex deputato repubblicano Liz Cheney dichiara che “nessuno che si comporta così (come Trump) potrà mai ricoprire cariche pubbliche” (voce Heilbronn, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Trump non sembra impressionato"). Alcune cose possono essere così o qualcosa di simile GOPAnche il membro della fazione pensa segretamente, sì Liz Cheney il "traditore",  che è stato rimosso da tempo dalla leadership repubblicana e non è più un membro della Camera dei rappresentanti, nessun repubblicano vorrà seguirlo. Il "problema Trump" sembra diventare sempre più una macina sul collo dei repubblicani. 

Può darsi che lo sviluppo insidioso della perdita di potere di Trump continui fino a quando un giorno - dopo nuove calamità o una nuova goffaggine - l'umore di Trump nel GOP si sposta e il grido "Quando è troppo è troppo" fa eco anche dall'elettorato. Dopo quasi due mesi, la campagna è andata in tilt; a dicembre sono apparse ogni giorno nuove cattive notizie per Trump, il Süddeutsche Zeitung e significava soprattutto il rapporto finale della commissione d'inchiesta, in cui si raccomandava un procedimento penale contro l'ex presidente. Vengono identificati quattro reati: istigazione alla rivolta, cospirazione, ostacolo al Congresso nel determinare il risultato delle elezioni del 2020 e diffusione della menzogna sulla diffusa frode elettorale nonostante gli sia stato ripetutamente detto che l'affermazione era falsa e che era falso anche accettato internamente. Il comitato ha raccomandato al Dipartimento di Giustizia e al Consigliere Speciale Jack Smith, di estendere le indagini anche ad “altri”. Cinque nomi sono menzionati, tra gli altri Mark Meadows, L'ultimo capo dello staff della Casa Bianca di Trump e l'avvocato di Trump Rodolfo W. GiulianiDa identificare ed eventualmente incriminare anche 4 membri del Congresso repubblicano che si sono rifiutati di ottemperare alle citazioni del comitato, tra cui Jim Jordan dall'Ohio, il cui nuovo incarico deve ancora essere comunicato.

Sì, secondo una delle affermazioni centrali del rapporto: “Al centro del 6 gennaio c'era un uomo, l'ex presidente Donald Trump, che molti seguirono. Nessuno degli eventi del 6 gennaio sarebbe accaduto senza di lui". Il Dipartimento di Giustizia e il Consigliere Speciale devono decidere come procedere Jack Smith decidere (www.nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Gen. XNUMX Panel accusa Trump di insurrezione e lo deferisce al dipartimento di giustizia.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Il comitato degli Stati Uniti raccomanda un'azione penale contro Trump"). 

Dove sta il GOP? Come affronta l'annuncio di Trump di voler essere di nuovo candidato alla presidenza nel 2024? Frank Bruni, un opinionista New York Times, tradha scritto il suo commento chiedendo: "I repubblicani hanno imparato qualcosa dal loro ballo con Donald?" E quindi apprezza marrone Sente e legge l'attuale posizione di "The Donald": "Donald Trump è finito" e non ha motivo di non crederci. "Quando martedì (15.11.2022/XNUMX/XNUMX) in Mar-a-Lago annunciando la sua candidatura per il 2024, suonava meno come una fenice nascente e più come un pallone che si sgonfia. Potevo quasi sentire il gas elio che fuoriusciva da lui.

marrone contrappone la sua valutazione alle reazioni di molti repubblicani - e definisce sbagliate queste reazioni: "Lo respingono non perché abbia agitato e messo in pericolo il Paese innumerevoli volte, non a causa dei suoi attacchi alla dignità e perché sia ​​un nemico della democrazia non perché sminuisce quasi tutto e quasi tutti quelli che gli si oppongono. Sono solo arrabbiati perché è un perdente". marrone non vede i tentativi del suo stesso partito di prendere le distanze da Trump come un confronto o addirittura una resa dei conti con il trumpismo, ma come un allontanamento da chi non sta più dando successi. "Si tratta di numeri e non di morale (...) I repubblicani parlano di Trump come di un'azione che ha perso valore (...) Ma il partito è cambiato poco quanto lui. Solo i numeri sono diversi" (www.nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "I repubblicani hanno imparato qualcosa dalla loro danza con Donald?").

Christian Zaschke, il corrispondente di Giornale della Germania meridionale in Washington, vedi questo simile. Ha sottotitolato il suo commento: "Donald Trump, il volto della sconfitta". L'ex presidente è stato a lungo un peso per i repubblicani. “Dopo le elezioni di metà mandato fallite, i suoi oppositori stanno finalmente uscendo allo scoperto. Questo porta qualcosa? Uscita aperta." sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Donald Trump, il volto della sconfitta”; commento di Christian Zaschke).Sembra che Trump sia finito, ma la maggior parte dei suoi fan è ancora lì. 

La disputa di VAI P. Il trumpismo non è ancora iniziato sul serio. Solo i due deputati repubblicani hanno conseguenze reali Liz Cheney , Adam Kinzinger ritirati: erano gli unici repubblicani in servizio nella commissione d'inchiesta del 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX e quindi sono diventati i fuorilegge del loro partito. Nel nuovo congresso del XNUMX gennaio XNUMX non ci saranno più entrambi.

Quasi per inciso - era solo una gaffe standard di Trump - i media riportano che l'ex presidente ha proposto di abrogare la costituzione per cambiare il risultato delle elezioni del 2020, dopotutto. Sta ancora diffondendo il messaggio delle "elezioni rubate": "Una frode elettorale così massiccia ed estesa consente di ignorare vecchie regole, regolamenti e articoli, anche quelli della Costituzione", ha scritto Trump sulla sua rete il 3.12.2022/XNUMX/XNUMX "Fiducia Sociale”. * New York Times riferisce che ci sono state condanne da entrambi gli schieramenti politici: "un diluvio dai democratici e qualche goccia dai repubblicani" (www.nytimes.com, 4.12.2022 dicembre XNUMX: "L'appello di Trump per la 'cessazione' della costituzione attira rimproveri"). 

Trump parla e scrive di "enormi frodi elettorali" quasi ogni giorno. Non ha ancora nominato cavallo e cavaliere perché non può. Ha annunciato pubblicamente la sua candidatura per il 2024. Biden , penny hanno indicato una possibile candidatura ma non hanno ancora preso una decisione definitiva. Chi altro potrebbe essere ai blocchi di partenza è aperto. A mio avviso dichiarazioni più precise – al di là delle speculazioni – saranno possibili solo tra sei mesi. Nei prossimi due anni possono succedere molte cose.

Un debole presidente della Camera - I repubblicani creano il caos

Dopo un record di 15 schede sospette - nel 1923 ci vollero 9 schede; il record assoluto fu stabilito nel 1856 con 133 schede – divenne il repubblicano Kevin McCarthy eletto Presidente della Camera nelle prime ore del 7.1.2023 gennaio XNUMX. Un gruppo di “ribelli” di estrema destra della fazione repubblicana aveva inscenato una lotta di potere nel corso della quale McCarthy solo dopo uno spettacolare finger wrestling (questo è ciò che il NYT), dopo gravi concessioni politiche in termini di contenuti e dopo la promessa di importanti posti di commissione, all'estremo Mai gruppo Kevin potrebbe prevalere. Se questa è stata davvero una vittoria, prendila McCarthy comprato a caro prezzo. In futuro, un membro del parlamento può solo imporre un voto di fiducia all'oratore. McCarthy dipenderà da una piccola ma rumorosa minoranza nel suo stesso partito per i prossimi due anni. Matt Gaetz da Florida, uno dei portavoce di Mai Kevin detto in un'intervista a CNN: "McCarthy dovrà governare con una camicia di forza!” Sarà un oratore debole.

Cosa alla Camera dei Rappresentanti in Washington da martedì 3.1.2023 gennaio 100 non si vedeva da XNUMX anni: i repubblicani hanno solo una risicatissima maggioranza alla Camera, ma non sono riusciti a eleggere un oratore tra le loro fila al primo tentativo. Kevin McCarthy aveva cercato a lungo il posto, ma cinque parlamentari – quello originale mai gruppo kevin, aveva precedentemente annunciato McCarthy non scegliere. Con solo quattro dissidenti, avrebbe potuto ancora raggiungere la maggioranza richiesta di 218 voti, ma nel corso del dramma elettorale il numero dei suoi voti dissenzienti era salito a 21. (Va notato che un seggio alla Camera dei Rappresentanti è attualmente vacante. I Democratici, con i loro 212 membri, hanno sostenuto il loro leader in tutti i 15 turni di votazione Hakeem Jeffries.

Innanzitutto, uno sguardo indietro: ai miei occhi, aveva Kevin McCarthy ha perso credibilità politica al più tardi dopo il 6.1.2021 gennaio XNUMX, quando subito dopo l'assalto al Campidoglio ha reso il presidente responsabile dell'accaduto, solo poco tempo dopo Mar-a-Lago recarsi da Trump per scusarsi del genere e giurare rinnovata fedeltà. Quello che mi è sembrato un inginocchiarsi, mag McCarthy stesso deve essere sembrato necessario per mantenere vive le sue speranze per il posto di relatore. Poco dopo il 6.1.2021 gennaio XNUMX, deve essersi reso conto che la stragrande maggioranza dei parlamentari repubblicani era ancora dietro Trump, anche dopo questo evento, in cui sono morte cinque persone. A seconda dei propri gusti, hanno interpretato l'accaduto come legittima libertà di espressione e manifestazione, hanno adottato la "grande bugia" di Trump o semplicemente sono rimasti in silenzio. Quindi anche restituito McCarthy di nuovo nel campo di Trump e, insieme a molti altri della sua fazione, ha votato contro l'apertura del secondo processo di impeachment contro Trump. Di conseguenza, si è salvato quell'indegna espulsione dalla fazione, come ha fatto con il rispettato Liz Cheney era preparato. Se ci fosse stata effettivamente una rivoluzione repubblicana contro Trump nel gennaio 2021, lo sarebbe stata McCarthy probabilmente in prima linea nel nuovo gruppo dirigente. Ma questa rivoluzione non esisteva e il pentito Kevin McCarthy è rientrato nei ranghi dei sostenitori di Trump con il suo desiderio di essere presidente della Camera. 

Due anni dopo è diventato chiaro che essere solo un Trumpista non è più sufficiente per i “veri Trumpisti”. hanno lasciato McCarthy Salta oltre la lama 14 volte quando scegli un altoparlante. Ecco perché questi quattro giorni di gennaio 2023 sono diventati uno spettacolo degradante non solo per McCarthy ma per la democrazia in America. Ma uno sguardo più attento rivela qualcosa di straordinario: Donald Trump avuto più volte a favore prima e durante questo dramma McCarthy intervenuto, così era - per lungo tempo senza successo - contro i super trumpisti Matt Gaetz , Lauren Boebert fornito. Marjorie Taylor Greene, l'icona di Trump Georgia stava - come Trump - al fianco di McCarthy e criticato pubblicamente l'estremismo di alcuni colleghi. Il nuovo relatore le ha promesso un posto in un'importante commissione. L'icona di Trump Lauren Boebert da Colorado rimase dalla parte del fino alla fine Mai Kevin e ha persino criticato Trump per la sua posizione. Ciò dimostra che la spaccatura nel campo repubblicano si è approfondita e ora taglia persino il campo degli ex sostenitori assoluti di Trump. Il deputato repubblicano Ryan Zinke da Montana ha descritto quello che è successo come segue: “Dall'esterno sembra il caos. Dentro è il caos" (nytimes.com, 6/7.1.2023 gennaio 15: "McCarthy vince il ruolo di relatore al XNUMX° voto").

Il vincitore del premio Nobel per l'economia lo ha messo in modo ancora più netto Paul Krugman nella New York Times: “Né io né nessun altro sappiamo cosa accadrà. Ma una cosa è certa: l'America è già più piccola adesso di quanto non fosse allora Nancy Pelosi in casa, e sta affondando ogni giorno di più".  Krugman segue una formulazione che Trump ama usare ai comizi: "Il mondo sta ridendo di noi". Krugman continua - si avverte ironia oltre che profonda preoccupazione - che i sostenitori di Trump pensano addirittura che anche i globalisti del Paese stiano ridendo dell'America. "L'ironia è che è il MAGAil movimento è riuscito - al di là dei sogni più sfrenati degli oscuri globalisti (ammesso che esistano) - a rendere l'America tutt'altro che grande. Ora il mondo sta davvero ridendo di noi e inorridito allo stesso tempo.” Adattato da un versetto biblico Krugman la domanda preoccupata: "A che serve per un uomo perdere la sua anima e ancora non ottenere abbastanza voti per essere Presidente della Camera?" (www.nytimes.com, 5.1.2023 gennaio XNUMX: “Making America the Opposite of Great”; commento di Paul Krugman). E Pietro Burghardt descrive gli eventi come una “resa dei conti a Capitol Hill”: “Il dramma racconta molto dell'America e dei suoi repubblicani. Si può trovare lo scenario bizzarro o minaccioso. In ogni caso, gli americani hanno ovviamente almeno un problema parlamentare (...) I repubblicani stanno rendendo se stessi, il Parlamento, sì il Paese, dipendenti da urlatori estremisti" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 gennaio XNUMX: “La donna con la pistola”; commento di Pietro BurghardT).

La mattina presto del 7.1.2023 gennaio XNUMX Kevin McCarthy finalmente ha riunito la maggioranza richiesta, ma il prezzo è stato alto e l'impatto è ancora da vedere. In una prima valutazione, scrive New York Times, "che le concessioni che McCarthy i ribelli limiteranno fortemente il loro potere e renderanno la Camera dei Rappresentanti un'istituzione ingombrante che, data la risicata maggioranza e la volontà della fazione di destra di pasticciare, sta già mostrando quanto sia difficile da controllare. McCarthy ha convenuto, tra l'altro, che basta un solo deputato per imporre un voto di fiducia all'oratore con l'obiettivo di rimuoverlo. Inoltre, ha dato agli ultraconservatori un terzo dei seggi nella potente fazione Comitato Regole concesso, in cui si decide quali iniziative legislative giungono al plenum e come vengono trattate lì. Inoltre, le leggi di spesa già approvate devono essere nuovamente riviste e discusse apertamente. Ogni eurodeputato dovrebbe avere il diritto di chiedere un voto sulle modifiche (www.nytimes.com, 6/7 gennaio 1.2023: "McCarthy vince il ruolo di relatore al 15° voto"). Ricordo l'annuncio di Maggiore Taylor Greene uno che sotto la guida repubblicana "non ci sarà un altro centesimo per l'Ucraina." Sono in gioco la credibilità e l'affidabilità degli USA. Appena due anni dopo l'assalto al Campidoglio del 6.1.2021 gennaio XNUMX Washington DC uno spettacolo che desta serie preoccupazioni. 

* New York Times viene segnalata la contraddizione propria della politica fiscale repubblicana: “Nel Gli anni di Obama fecero i repubblicani con l'ascesa di Movimento del tea party  Richieste restrizioni alla spesa in cambio dell'innalzamento del tetto del debito. Durante Presidenza Trump hanno smesso di fare questa richiesta e hanno aumentato incondizionatamente il tetto del debito. La nuova maggioranza alla Camera dei Rappresentanti vuole contraddire quest'anno questa prassi" (www.nytimes.com, 4.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Cosa vogliono i repubblicani di estrema destra: rifare il Congresso e il governo").

Carlo Soffio, editorialista di New York Times descrive lo stato attuale del Partito Repubblicano - il testo è ora disponibile nella traduzione tedesca: "L'incapacità del tutto imbarazzante del Partito Repubblicano di eleggere un presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti dopo diversi tentativi è una crisi di per sé stessa. Almeno dalla presidenza di Barack Obama Il Partito Repubblicano ha visto un rafforzamento del suo fianco destro, il cui compito non era quello di fare politica ma di impedire il progresso, e le cui tattiche erano la distruzione piuttosto che la diplomazia. (...) Loro (il gruppo marginale di destra) hanno imparato la lezione dal Anni Palin: Lo spettacolo genera fama, che a sua volta genera potere, che porta influenza e possibilmente controllo" (Servizio stampa IPG, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Vieni a dare fuoco"; commento di Carlo Soffio. Originaltext: www.nytimes.com, 4.1.2023: Carlo Soffio: "The Burn-It-All-Down Republican Caucus").

Soprattutto questo caos all'inizio della 118a legislatura, la farsa dell'in New York Deputati repubblicani eletti per la prima volta alla Camera dei Rappresentanti Giorgio Santos come nota marginale. Santos aveva messo insieme un meraviglioso curriculum che era per lo più una bugia. Dal 3.1.2023 gennaio 15 si è seduto alla Camera dei rappresentanti e ha preso parte al thriller elettorale; ha XNUMX volte per Kevin McCarthy sintonizzato. Santos ' È probabile che la frode faccia di nuovo notizia, e potrebbe essere sotto pressione per dimettersi - con il risultato che la maggioranza dei repubblicani nel Casa forse anche più piccolo.

I repubblicani avranno presto altri guai. A fine gennaio il presidente dei 168 membri Comitati nazionali repubblicani essere rieletto. Questo posto potrebbe essere descritto come quello di Presidente del Partito Repubblicano. Rispetto al presidente di un partito in Germania, il Presidente RNC o il Presidente dell'RNC ma molto meno potere di un collega in Germania. Le decisioni politiche stanno diventando meno importanti RNC ma in casa Bianca e si è riunito alla guida delle due camere del Congresso. Quella RNC è responsabile dell'organizzazione delle elezioni primarie, ma non della nomina dei candidati. Un altro compito importante di RNC è la raccolta delle donazioni del partito e il sostegno dei candidati.

Ronna mcdaniel, l'attuale presidente della RNC fa il lavoro dal 2016 – “scelto personalmente dal signor Trump Donald Trump. Ma lei non è indiscussa. Harmeet Dhillon dalla California - anch'essa un'icona di Trump e ora sostenuta dall'estrema destra del GOP volontà contro Mcdaniel allineare una costellazione che ricorda fortemente il dramma sulla carica di presidente della Camera che si è appena concluso. il ORA si aspetta un brutto confronto all'interno del partito tra "la destra" e "l'ulteriore destra" nel Partito Repubblicano. Sembra che dovrebbe Mcdaniel al posto di Trump per lo scarso rendimento dei repubblicani nel midterms essere ritenuto responsabile: "Molti nel partito hanno un capro espiatorio per le dispute nel GOP trovato chi non si chiama Trump”, scrive New York Times (nytimes.com, 28.12.2022/XNUMX/XNUMX: "La corsa alla presidenza del GOP oscura i problemi più grandi del partito").

Ma non importa come questa disputa Ronna mcdaniel uscendo, potrebbe darsi che riappaia alla ribalta in un contesto completamente diverso. Come presidente di RNC è stata coinvolta in uno speciale colpo di stato di Donald Trump, con il quale voleva ribaltare il risultato elettorale del 2020. Giovanni Eastman, uno degli avvocati che lavoravano per Trump aveva elaborato il piano, attraverso liste aggiuntive di elettori dei singoli stati, che sono state utilizzate accanto alle liste ufficiali Washington sono stati inviati per seminare confusione e possibilmente ottenere il rifiuto dei risultati elettorali di quegli stati. Eastman dovuto Mcdaniel chiesto di creare questi elenchi di sostituzione. Questi tentativi sono andati male, ma ce l'ha anche la commissione d'inchiesta del 6.1.2021 gennaio XNUMX Ronna mcdaniel interrogato. Le sue dichiarazioni potrebbero essere utilizzate in ulteriori indagini da parte del Dipartimento di Giustizia e del Consigliere Speciale Jack Smith svolgono ancora un ruolo (www.nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "Cercando di marchiare 'Elezioni truccate' e altre rivelazioni dalle trascrizioni del XNUMX gennaio").

Un lato positivo dell'orizzonte politico

Kevin McCarthy è stato eletto Presidente della Camera dopo 15 scrutini e numerosi infortuni. Il piccolo gruppo ribelle nel VAI P. ha dimostrato come la sottile maggioranza dei repubblicani alla Camera dei Rappresentanti possa essere utilizzata all'interno del partito per far passare le proprie richieste. Una di queste richieste è stata rapidamente attuata: il 10.1.2023 gennaio XNUMX, la Camera ha approvato la creazione di un sottocomitato del Comitato giudiziario con ampi poteri. Jin Giordania, il sostenitore di Trump dalla lingua tagliente Ohio presiederà questo sottocomitato. Il suo compito: indagare su come i Democratici hanno utilizzato il Dipartimento di Giustizia, l'FBI e altre agenzie di intelligence per intimidire e mettere a tacere i conservatori dal livello del consiglio scolastico locale fino ai vertici dei ranghi presidenziali. Il nuovo corpo porta il nome eloquente Sottocomitato selezionato per l'armamento del governo federale. Di conseguenza dura è stata la reazione dei Democratici alla Camera dei Rappresentanti. Jim McGovern da Massachusetts ha paragonato il nuovo pannello a quello del senatore Joe McCarthy negli anni '1950 Comitato per le attività antiamericane della Camera (Comitato per le attività antiamericane), con il Saltando Joe McCarthy a quel tempo stava conducendo una caccia su larga scala ai comunisti e agli attori e agli scienziati messi alla berlina (nytimes.com, 10.1.2022: "Divided House approva l'inchiesta del GOP sull'armamento del governo").  

Nel corso dei negoziati con i ribelli McCarthy ha promesso di finanziare e fornire personale a questa sottocommissione come la precedente commissione d'inchiesta sull'assalto al Campidoglio. “Riterremo la palude responsabile dal ritiro dall'Afghanistan all'origine di Covidien al punto di usare l'FBI come arma", ha detto McCarthy subito dopo la sua elezione (www.nytimes.com, 8.1.2023 gennaio XNUMX: "Repubblicani della Camera che preparano un'ampia inchiesta sull'FBI e sulle agenzie di sicurezza").

Quella che a prima vista sembra la vendetta dei repubblicani, i democratici per tutte le difficoltà che hanno sopportato Donald Trump ciò che i suoi sostenitori credono che abbia fatto durante e dopo il suo mandato, ma potrebbe diventare un indicatore di se e in che misura i repubblicani sostengono Trump e MAGA lasciarsi alle spalle. La chiamata di alcuni repubblicani: "Andiamo avanti!" Guardiamo al futuro rischia di diventare più forte nel prossimo futuro. In che modo ciò influirebbe Jim Jordan sottocommissione per la protezione dei conservatori presumibilmente perseguitati?

Una speranza o solo un pio desiderio? L'8.11.2022 novembre XNUMX, ovvero esattamente il giorno delle elezioni, è stato pubblicato Voce di Heilbronn un colloquio con l'avvocato e consulente aziendale Sandra Navidi. Nell'ottobre 2022 è stato pubblicato il suo terzo libro intitolato "The DNA of the USA: How America ticks". L'intestazione di Voce di Heilbronn leggi: "Stiamo assistendo alla tirannia di una minoranza". Navidi descrive la società americana come segue:

“Quasi da nessuna parte al mondo la divisione della società è così pronunciata come negli Stati Uniti. Ciò è dovuto principalmente al sistema bipartitico, che sarebbe impensabile in Germania. Tuttavia, qui i Democratici hanno una base molto ampia, dall'estrema sinistra ai conservatori. I repubblicani sono diversi. Quasi tutti i moderati hanno lasciato il partito, rinunciato alla carriera o appartengono a una "minoranza di opposizione".

(Citazioni da voce Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Stiamo assistendo alla tirannia di una minoranza"; Intervista con Sandra Navidi). 

Descrive le elezioni passate Navidi come una "lotta ideologica che coinvolge democrazia contro autocrazia:

“I repubblicani esprimono sempre più ciò che conta per loro: discriminazione, razzismo, antisemitismo. Qui stiamo assistendo alla tirannia di una minoranza, perché la maggioranza della popolazione rappresenta valori umanistici”.

(Citazioni da voce Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Stiamo assistendo alla tirannia di una minoranza"; Intervista con Sandra Navidi). 

Alla luce di questa descrizione dello stato - è la visione critica degli USA dall'esterno - il rilievo del editorialista del NYT Thomas L. Friedmann comprensibile, a cui ha accennato il 9.11.2022 novembre XNUMX - cioè il giorno dopo le elezioni - nel titolo del suo commento: "America Dodged an Arrow" - "L'America è scappata da una freccia". Approfondita nella prima sezione della sua riflessione Friedman il suo sospiro di sollievo con frasi sarcastiche: “Puoi posticipare il trasferimento in Canada. Puoi saltare la chiamata all'ambasciata della Nuova Zelanda per scoprire come ottenere la cittadinanza lì. L'elezione di martedì è stata la prova più importante dopo la Guerra Civile per stabilire se il nostro sistema costituzionale – la capacità di trasferire il potere pacificamente e legalmente – rimane intatto. E sembra che ce l'abbiamo fatta franca, un po' graffiata ma OK".

Friedman descrive le debolezze e i problemi del Paese: il vecchio sistema elettorale, i gerrymandering, i social network che fanno sì che il dialogo nel Paese sia costantemente avvelenato e la società sempre più divisa, e che i due pilastri della democrazia, la verità e la fiducia, siano costantemente erodere. Si riferisce a quanto accaduto il 6.1.2021 gennaio XNUMX Putin , Xi Jinping permette loro di spiegare ai propri cittadini: "È così che funziona in una democrazia. Vuoi qualcosa del genere?"

"Non va tutto bene", scrive Friedmann. Ma questa elezione può essere un segno che stiamo almeno strisciando indietro dall'orlo di quel precipizio, perché molti americani si considerano ancora tra gli indipendenti e i centristi che non sono costantemente influenzati dai guai e dalle fantasie di Donald Trump voglio soffermarmi e rendermi conto che questi sono i GOP far impazzire e preoccupare l'intero paese" www.nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman"L'America schivata su Arrow").

La mia fiducia si basa su due sviluppi positivi che il midterms avere deciso:

  • Il grande coinvolgimento delle donne in questa elezione;
  • L'aumento sopra la media degli elettori più giovani.

Ancora una volta - come pronto nel 2020 - le donne sono arrivate alla conclusione inaspettata del midterms contribuito in modo significativo”, scrive Collins Gail, un opinionista New York Times e proclama il 2023 “Anno dei Governatori”. Dal 2023 ci saranno 12 governatrici donne nel Paese - finora sono nove (www.nytimes.com, 21.12.2022; Collins Gail: "Le donne sono in marcia")

“I giovani americani hanno un numero record al midterms ha partecipato – e ha influenzato in modo decisivo il panorama politico.” In America sta crescendo una generazione altamente politica (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Gli autoproclamati salvatori della democrazia").

Thomas Friedman Riassumendo la situazione negli Stati Uniti: “Non abbiamo ricevuto un pass sanitario al 24%, ma ci è stato diagnosticato che i nostri globuli bianchi politici funzionano correttamente e abbiamo combattuto l'infezione dilagante che minaccia il nostro intero sistema elettorale. Ma l'infiammazione è ancora presente, quindi il medico consiglia: "Mantieniti in salute, costruisci la tua forza e torna tra XNUMX mesi per un controllo".

Una nota di chiusura del membro del Congresso Adam Schiff

Il rapporto finale della commissione d'inchiesta sull'assalto al Campidoglio è stato pubblicato il 22.12.2022 dicembre 800. Un lavoro pesante di oltre XNUMX pagine. il Süddeutsche Zeitung sottotitola il suo rapporto: "Donald Trump ha chiamato questa folla a Washington." Il rapporto lo nomina, Trump, come il principale responsabile degli eventi del 6.1.2021 gennaio XNUMX, in relazione ai quali cinque persone hanno perso la vita.

Inoltre, riferimenti Adam Schiff della California, un membro del comitato investigativo, ha sollevato un'altra questione che ha ricevuto poca attenzione. Schiff richiama l'attenzione sul comportamento di molti parlamentari repubblicani dopo la ripresa della sessione aggiornata per determinare i risultati delle elezioni: "Non dimenticare che molti repubblicani al Congresso hanno consentito le bugie di Trump", ha sottotitolato un guest post nel New York Times. Adam Schiff si riferisce ancora una volta ai tentativi di Trump di volgere a suo favore quelle che crede essere le "elezioni rubate". Ad esempio, il tentativo di farlo dichiarare vincitore dalle legislature di diversi stati; i tentativi di seminare confusione depositando ulteriori liste elettorali - parallelamente ai verbali ufficiali - e il vicepresidente Mike Pence forse portando al rifiuto dei risultati di alcuni stati. Schiff cita anche la frase di Trump, ormai diventata famosa, con la quale lui Brad Raffensperger dalla Georgia voleva chiamare per la frode elettorale: "Trovami abbastanza voti in modo che io Georgia Vinci." Trump procuratore generale Bill Barra Trump aveva dichiarato internamente che la "straordinaria frode elettorale" di cui continuava a parlare non esisteva. Sulla commissione investigativa Barr ha etichettato queste storie di truffa come "stronzate".

Tutto questo è noto da tempo e presentato con dovizia di particolari nella relazione finale della commissione d'inchiesta. Per tutti questi tentativi di invertire il risultato delle elezioni del 2020 è in definitiva Donald Trump responsabile. Ma uno lancia Adam Schiff ai suoi colleghi repubblicani alla Camera dei Rappresentanti: che il 6.1.2021 gennaio XNUMX, dopo che i sostenitori di Trump hanno preso d'assalto il Campidoglio, in cui la polizia ha dovuto lamentare molti feriti, dopo la ripresa della seduta "hanno continuato da dove si erano interrotti prima : hanno continuato a rifiutare i risultati delle elezioni negli stati chiave. Schiff cita una dichiarazione di Liz Cheney che fu punita dal suo partito come traditrice: "Verrà il giorno in cui Donald Trump è andato ma il tuo comportamento disonorevole rimarrà." (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Adam Schiff: "Non dimenticare che molti repubblicani al Congresso hanno consentito la grande bugia di Trump").            

Quanto è stato utile questo post?

Clicca sulle stelle per votare il post!

Valutazione media 5 / 5. Numero di valutazioni: 3

Nessuna recensione ancora.

Mi dispiace che il post non ti sia stato utile!

Mi permetto di migliorare questo post!

Come posso migliorare questo post?

Visualizzazioni della pagina: 13 | Oggi: 1 | Conteggio dal 22.10.2023 ottobre XNUMX

Condividere: