discrepanze

Post foto: monete ed euro | © Pixabay

Già Margaret Thatcher aveva riconosciuto che "non esiste denaro pubblico, solo denaro dei contribuenti", una ovvietà che sembra cadere nel dimenticatoio. Gli Stati finanziano sempre la loro spesa attraverso tasse, imposte e profitti, principalmente attraverso la vendita di beni e beni appartenenti al pubblico in generale, siano essi acqua, aria, sole, materie prime, natura o infrastrutture. 

La spesa pubblica, invece, dovrebbe servire a garantire i compiti dello Stato: garantire la sicurezza esterna, l'ordine pubblico, le infrastrutture e il mantenimento dei poteri e delle istituzioni necessarie. Almeno in Europa, sono stati aggiunti anche compiti come l'istruzione, la sicurezza sociale per l'individuo e le funzioni di guida al fine di realizzare idee generalmente accettate di convivenza umana, e questo per quante più fasce possibile della popolazione.

Per essere in grado di realizzarli per tutte le rivendicazioni applicabili, il processo di ridistribuzione statale si è affermato come un mezzo collaudato in queste società. Probabilmente a causa dell'essere umani, questi processi di ridistribuzione dello stato hanno da tempo lasciato il loro scopo originale alle spalle e hanno raggiunto uno slancio proprio che difficilmente può essere più controllato. Decenni fa, esperti come Helmut Schelsky messo in guardia e incoraggiato a tornare alle idee e ai compiti originali alla base del processo.

Nel frattempo, la redistribuzione statale è diventata un processo a sé stante e i trasferimenti di denaro non sono più utilizzati per aiutare gli svantaggiati o per salvare le persone, ma indirizzano denaro, finanziamenti e opportunità a coloro che possono meglio articolare e far valere i propri interessi in questo processo – la cosa tragica è che non sono gli “indifesi” tra noi.

Va anche notato che questo processo ha richiesto a lungo molte più risorse di quelle che qualsiasi sistema statale può generare entrate. E il suggerimento che "gli indifesi sono caduti per strada" è l'argomento dell'omicidio colposo per stroncare sul nascere qualsiasi processo di inversione. Quindi le aziende interessate non hanno altra scelta che generare sempre più entrate statali da un lato e continuare a limitare altri compiti statali dall'altro.

"Crescita, non importa quale sia il costo" è ancora il mezzo politico collaudato per far andare avanti il ​​processo il più a lungo possibile. E poiché la crescita raggiungerà rapidamente i suoi limiti in società in continua contrazione, per molto tempo sono stati costruiti sempre più villaggi Potemkin, generando sistemi e miti che promettono una crescita infinita, ma alla fine servono solo a generare ancora più reddito per il rispettivo stato genera – finanza e assicurazioni sono un buon esempio.

Ma prima che questo sistema crolli definitivamente su se stesso - almeno secondo la convinzione di chi non crede al perpetuum mobile - raggiungerà i suoi limiti, che sono dovuti alla realtà attuale.

Perché i paesi in cui la popolazione insieme costituisce circa il 5% della popolazione mondiale, ma che rivendicano per se stessi circa il 50% dei trasferimenti mondiali e gran parte di tutte le risorse naturali, sono per molti dei restanti 95% paesi della Cuccagna e quindi il bersaglio dei loro desideri e dei movimenti migratori.

Queste discrepanze devono ora essere risolte - e il più rapidamente possibile, se noi stessi siamo fermi parte della soluzione voler essere Un muro intorno all'Europa, alla Germania oa Heilbronn non sarà una soluzione praticabile. Nemmeno il pensiero di voler imporre nuovamente la nostra volontà al resto del mondo con pura violenza e armi di distruzione di massa. 

Se crediamo davvero nel nostro sistema sociale e nelle sue conquiste, allora è giunto il momento di adattarci sia alle condizioni del nostro unico mondo sia di vedere come possiamo convincere il resto del mondo, ma in ogni caso le modalità di ridistribuzione statale dovrebbero limitarsi a ciò che è veramente necessario.