Bomba nucleare dell'UE

5
(11)

Foto in primo piano: Sogni bagnati | © Sammy-Sander da Pixabay

Attualmente l'ultima merda tra i politici con meno istruzione! Oltre agli Stati Uniti, attualmente abbiamo il Regno Unito, la Francia e Israele, che dispongono di proprie testate nucleari. Tra le altre cose, la Germania “ha” anche testate nucleari attraverso la condivisione del nucleare.

Tuttavia, dobbiamo presupporre che sia il Regno Unito che Israele ora facciano affidamento sulle testate statunitensi (sviluppo e produzione), il che in realtà ha molto senso!

Dobbiamo anche presupporre che le testate francesi siano ormai obsolete da tempo e abbiano più che urgentemente bisogno di essere modernizzate. Secondo fonti attendibili, anni fa il governo francese stimò una prima tranche di ben 20 miliardi di euro e si può supporre che solo la modernizzazione (cioè la sostituzione) delle testate esistenti costerebbe ben 100 miliardi di euro. Tra le altre cose Ecco perché i francesi cercano da anni un partner che voglia intraprendere questa avventura. Parlo volutamente di un'avventura, perché ora gli inglesi hanno preso una strada diversa e stanno condividendo i costi degli americani.

Anni fa anche gli americani si aspettavano ben 100 miliardi di dollari per l’imminente ammodernamento delle loro testate. Sappiamo dal bilancio della difesa francese che il solo “accumulo” di testate costa 3 miliardi di euro aggiuntivi all’anno.

E allora facciamo i conti per una bomba nucleare europea, che dovrebbe essere ancora più numerosa di quella francese. Facendo un calcolo conservativo, dobbiamo supporre che la sola manutenzione annuale costerà 5 miliardi di euro, ma probabilmente, poiché molti chef avranno voce in capitolo, i costi annuali saranno di 10 miliardi di euro! Inoltre ci sarebbe lo sviluppo e la produzione della prima bomba atomica, alla quale dovremmo destinare 200 miliardi di euro. Successivamente i già citati 100 miliardi di euro dovrebbero essere nuovamente dovuti almeno ogni 20-30 anni.

Allora avremmo effettivamente le nostre testate nucleari.

Ciò che i politici in questione non ci dicono è che abbiamo bisogno anche dei depositi di uranio, che dovremmo garantire, e delle corrispondenti infrastrutture per lo sviluppo, la costruzione e il test delle testate, comprese nuove centrali nucleari, operazioni di produzione e smaltimento .

Qualunque cosa i politici in questione non ci dicano, abbiamo bisogno anche dei portatori di armi e delle infrastrutture necessarie per loro, che, secondo un calcolo prudente, ci costerebbero diverse centinaia di miliardi di euro, il che ci costerebbe anche più di un semplice costo una tantum.

Ciò che i politici in questione non ci dicono nemmeno è che abbiamo bisogno anche di risorse di ricognizione e di comando spaziali, senza le quali la deterrenza nucleare non può funzionare – supponiamo che i nostri politici non facciano esplodere nessuna bomba sporca nemmeno in Europa. il mondo nell’Armageddon.

Ecco perché gli inglesi hanno intrapreso l'unica strada sensata: una collaborazione sempre più stretta con gli Stati Uniti e una condivisione dei costi!

I nostri politici andranno sicuramente per la loro strada.


Quanto è stato utile questo post?

Clicca sulle stelle per votare il post!

Valutazione media 5 / 5. Numero di valutazioni: 11

Nessuna recensione ancora.

Mi dispiace che il post non ti sia stato utile!

Mi permetto di migliorare questo post!

Come posso migliorare questo post?

Visualizzazioni della pagina: 80 | Oggi: 1 | Conteggio dal 22.10.2023 ottobre XNUMX

Condividere: