Bandiere della NATO e dell'UE

Difesa Europea

Foto caratteristica: bandiere della NATO e dell'UE | © Shutterstock

Mi occupo da decenni di politica di difesa e sicurezza europea e ho acquisito una competenza indiscussa nel processo. Sono anni che commento su questo - di solito molto puntualmente - e denuncio, purtroppo invano, le carenze ei gravi sviluppi indesiderabili che già a metà degli anni '1980 mostravano i primi fatali deficit. Ad oggi, grazie alla favola del dividendo della pace, la situazione è solo peggiorata e questo è ora il caso in (quasi) tutti gli Stati membri europei dell'UE.

Negli ultimi anni sono stato in grado di scrivere l'uno o l'altro documento di tesi all'interno dell'EUROPA-UNION e anche trasportarlo al nostro livello europeo come risoluzioni di associazione, solo per dover osservare come queste risoluzioni siano ripetutamente e contrarie alle nostre stesse risoluzioni idea e scopo dell'associazione dalla nostra I politici professionisti sono stati "raccolti" e ordinatamente riposti nei cassetti. Nel frattempo, sono giunto alla conclusione che i politici di professione sono attivi nelle associazioni di volontariato solo per liberarsi delle domande e delle richieste scomode della cittadinanza.

E così mi sono ritirato sempre più dalla discussione e solo occasionalmente commento su questioni di politica di sicurezza e di difesa o comunque tengo conferenze corrispondenti su richiesta, come quella sulla "politica degli armamenti contro il commercio di armi" nel prossimo futuro.

Ecco perché oggi mi fa tanto più piacere che ci siano ancora dei veri esperti che continuano a denunciare le carenze esistenti e cercano di far sentire la propria voce nella grande politica. E questo è anche il motivo di questo post, perché oggi Jean Marsia, il presidente della Società europea per la difesa, in occasione della guerra in Ucraina, ha scritto una lettera ad alcuni capi di governo che secondo lui sono ancora ricettivi ai consigli degli esperti e non vivono solo nelle loro stesse case di cuculo delle nuvole. Vladimir Putin dovrebbe mostrare a tutti noi chiaramente cosa succede quando i politici iniziano a credere alle proprie bugie!

Rendo disponibile la sua lettera per la lettura qui, anche se non condivido personalmente le sue dichiarazioni sulla NATO. Secondo me lo è Jean Marsia ancora un prigioniero della sua origine nazionale e segna di conseguenza. Ma le sue affermazioni sull'UE sono indiscusse!

Analizzerò questo aspetto in modo più dettagliato nella mia presentazione sulla politica degli armamenti e dimostrerò ancora una volta che saremo in grado di mantenere le nostre democrazie solo nell'alleanza della NATO.

È interessante notare che inizio la mia presentazione lì, dove Oliver Durst ha terminato la sua conferenza sul futuro dei viaggi spaziali europei.

Caro signor Presidente!

La forza europea di reazione rapida di 5.000mila soldati proposta da Josip Borrell non può fare nulla contro l'esercito di Putin: se ci sono 27 stati che comandano, decidono o coordinano, questa forza non sarà una forza armata.

Il caotico disimpegno dall'Afghanistan ha dimostrato che la NATO, cioè gli Stati Uniti d'America (USA), non può proteggerci. Quest'ultimo non vinse la guerra di Corea nel 1953, perse la guerra del Vietnam nel 1975 e fu espulso dall'Iran nel 1979. Nel 2003 hanno distrutto l'esercito iracheno, ma oggi gli alleati dell'Iran sono al potere lì. Nel Levante, la Russia ha avuto più successo nella lotta contro l'IS rispetto agli Stati Uniti, poco attivi nel Sahel e nell'Africa centrale. Per 20 anni, gli Stati Uniti e la NATO non sono riusciti a sconfiggere al-Qaeda ei talebani in Afghanistan. L'Europa ha fallito nell'ex Jugoslavia e nel Sahel.

I 356 miliardi di dollari che le nazioni europee hanno speso per la difesa nel 2019, secondo il SIPRI – metà del budget per la difesa degli Stati Uniti – hanno prodotto solo dal 5 al 6% delle loro capacità militari. Oggi solo circa 20.000 dei 1.500.000 soldati europei sembrano operativi, ma i nostri depositi di munizioni sono vuoti. Gli eserciti europei schierano 178 tipi di sistemi d'arma, il VSA 30. Hanno un modello di carro armato, noi ne abbiamo 19. Lo stesso vale per veicoli corazzati, aerei e navi. L'interoperabilità in Europa è limitata, tentando di acquistare americani e riducendo il prodotto interno lordo europeo.

Finora, i 27 Stati membri dell'UE non sembrano intenzionati a federarsi, sebbene una difesa europea, quella degli Stati Uniti d'Europa (USA), stia rapidamente aumentando l'efficienza della nostra spesa per la difesa, fornendo le capacità militari necessarie per la nostra sicurezza e difesa, renderebbe credibile la diplomazia europea e fornirebbe 50 miliardi di euro all'anno per il riarmo e la ricerca e sviluppo. Il VSE unificherebbe il mercato dei beni e dei servizi per la difesa e perseguirebbe una politica industriale della difesa innovativa. Le economie di scala nella base industriale e tecnologica della difesa sarebbero significative; renderebbero la sostituzione delle apparecchiature più economica.

Data la situazione in Ucraina e più in generale ai confini orientali e meridionali dell'Europa, vi propongo, insieme ad alcuni dei Nove di Bucarest, di formare un primo nucleo vitale di un'Europa federale per proteggere l'Europa democratica e il suo declino, fermandola convocando un assemblea costituente e approvare una costituzione federale. Ciò trasferirebbe parte delle relazioni estere, della sicurezza e della difesa agli stati membri del VSE. Poi si amplierebbe il nucleo fondativo, come è successo con le zone Schengen e €.

L'associazione internazionale senza scopo di lucro di diritto belga, la "Società europea per la difesa" (S€D), di cui sono presidente, riunisce cittadini e personalità europee (vedi p https://www.seurod.eu/comite_d_honneur.html), che non esitano a dedicare tempo e risorse per rivitalizzare l'Europa politica e di difesa. Il mio CV è nella pagina https://www.seurod.eu/files/cv_jean_marsia_2021_04_13.pdf

Sono felice di recarmi a Bucarest per darti maggiori informazioni.

La prego di essere certo, signor Presidente, della mia più alta considerazione.

Jean Marsia
Presidente S€D


"Il mondo si sta armando fino ai denti. Questa è la conclusione di un nuovo rapporto pubblicato il 29 aprile dallo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), un think tank. La spesa militare globale lo scorso anno è salita a 1.8 trilioni di dollari, afferma il SIPRI, il livello più alto in termini reali da quando sono iniziati i record affidabili nel 1988, durante la guerra fredda, e il 76% in più rispetto al 1998, quando il mondo stava godendo del suo "dividendo di pace". "

l'economista, La spesa militare nel mondo è in forte espansione (28.04.2019)

Posta un commento

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht.