treni di pensiero

Pubblica foto: lampadina | © Immagine di Colin Behrens da Pixabay 

In realtà, non volevo scrivere di più su questo argomento. Ma la guerra in Europa, che è senza dubbio una guerra mondiale ibrida - la mia opinione (!) - mi sta semplicemente infastidendo e ora mi sta facendo registrare alcuni miei pensieri molto attuali in un post sul blog. Questi non sono né strutturati né preparati per un post sul blog; Sto solo scrivendo il mio dolore dal mio petto qui. Il grilletto per questo è stato un articolo di Ivo H. Daalder , James Avvoltoio d'Oro in Affari Esteri del 9 gennaio 2023 dal titolo: La lunga guerra in Ucraina: l'Occidente deve pianificare un conflitto prolungato con la Russia.

Stiamo ancora conducendo guerre oggi, come abbiamo fatto nell'ultimo millennio, per colpa nostra, e ne ritengo responsabili la nostra politica professionale ei nostri produttori e commercianti di armi. Proprio come li incolpo per l'invasione dell'Ucraina da parte della Federazione Russa. Almeno dal punto di vista militare - se si fossero ascoltati militari responsabili - questa guerra attuale non esisterebbe; Purtroppo in questo caso vale ancora il primato della politica e bisogna ammettere francamente che le guerre le fanno sempre i politici (di professione). Anche se i politici professionisti che hanno iniziato le guerre avrebbero dovuto prestare servizio (vedi: GröFaZ), ciò non significa che i militari hanno iniziato la guerra. I militari di solito devono condurre queste guerre, ma alla fine ne sono sempre responsabili. La carriera politica in seguito firma i trattati di pace e può essere celebrata di nuovo. E oltre alla politica professionale, sono i fabbricanti e i trafficanti di armi che traggono vantaggio dalle guerre: non conosco nessun soldato che abbia mai vinto in una guerra, tranne forse per esperienza.

Al più tardi negli anni '1980, era chiaro a tutte le persone coinvolte che le guerre, che tra l'altro non esistevano o non sarebbero dovute esistere dal 1945, avrebbero dovuto essere condotte in un modo completamente diverso, se non del tutto. Con ciò non intendo la strategia deterrente "Massive Retaliation", che era già obsoleta all'epoca, ma tecniche di guerra più contemporanee e moderne, come l'automazione estesa e la robotizzazione del combattimento, che è ancora così ostile alla politica tedesca oggi . Anche allora, a noi soldati professionisti sono stati presentati concetti di come dovrebbe essere la guerra moderna in futuro.

Lontano dalla levée en masse verso una profonda professionalizzazione delle forze armate, che peraltro sono dispiegate solo su base multinazionale e almeno con il consenso o per conto delle Nazioni Unite. Il vuoto del campo di battaglia è stato celebrato al massimo, con solo pochi ufficiali supportati da robot e altri moderni sistemi d'arma avrebbero dato alle guerre future un volto completamente diverso.

Ma la scienza e l'esercito avevano fatto i conti senza l'industria e la politica professionale, proprio come quest'ultima aveva precedentemente abolito del tutto le guerre "del tutto ingenuamente" e ora cercava di renderle di nuovo socialmente accettabili. Le guerre sono ancora oggi utilizzate per distrarre dalla completa incompetenza o persino dalle macchinazioni criminali dei politici professionisti responsabili - esempi corrispondenti possono essere trovati in abbondanza negli ultimi decenni. La causa principale, tuttavia, era ed è tuttora che la "politica di difesa" è il modo più semplice per destreggiarsi tra trilioni di dollari di tasse senza mai essere ritenuto responsabile: il cosiddetto complesso militare-industriale può essere citato come esempio di questo comportamento.

E così non solo nella Federazione Russa - come possiamo sperimentare attualmente - l '"industria della difesa" si è espansa a tal punto che i politici di carriera e gli "imprenditori" sono diventati molto semplicemente molto ricchi. Anche nel mondo occidentale, migliaia di miliardi di denaro dei contribuenti sono stati sottratti e trattenuti nei villaggi Potëmkin a spese delle forze armate, sempre con il punto che ciò era nell'interesse dell'economia e della società. Non appena alcuni cittadini hanno messo in dubbio questo comportamento, è stato fatto notare che non si può mettere in pericolo la sicurezza dei nostri Paesi, figuriamoci volerlo fare.

In questo momento in Ucraina stiamo testimoniando ancora una volta che il progresso e la tecnologia moderna non possono essere ignorati e noi - anche i più inesperti militari - possiamo tutti indovinare come saranno le guerre future. Inoltre, sperimentiamo in prima persona in tutti i media come i propri cittadini e volontari di altri paesi vengano addirittura bruciati, a volte solo per coprire attività criminali o per compensare le omissioni di decenni.

Inoltre, c'è una guerra da entrambe le parti che sembra non conoscere un domani e il concetto di "massa invece di classe", che è fallito al più tardi dal Vietnam, lo sta ora portando a un nuovo apice. Stiamo sperimentando un consumo di munizioni che nessun singolo stato può più permettersi e questo deve farvi sedere e prendere atto che l'Ucraina da sola consuma più proiettili in una settimana di quanto persino gli Stati Uniti possano produrre in un mese.

Ma se ora credi che questo sia il culmine dell'intera faccenda, allora ti sbagli di grosso, perché apprendiamo anche che l'industria tedesca degli armamenti - simile a quanto è solito nella Bundeswehr - fornisce sistemi d'arma troppo costosi che poi non servono ai loro scopo perché la nostra industria delle armi tradizionalmente vende solo meravigliosi castelli in aria. Molto aggiornate sono le informazioni secondo cui l'Ucraina ha ricevuto il sistema tedesco IRIS-T, che, tra l'altro, ora impegna enormi risorse in Ucraina, ma questo sistema può sparare "solo una volta ogni anno bisestile" a causa di la mancanza dei missili necessari.

Peggio ancora, stiamo già assistendo a un trasferimento di conoscenza e tecnologia in Ucraina che è poco previsto né regolamentato e che in futuro causerà gravi danni a tutti noi in generale, soprattutto al mondo occidentale. E questo dimostra ancora una volta che è stato un grave errore convertire la nostra industria degli armamenti, che prima funzionava effettivamente, in pure organizzazioni di trafficanti di armi, probabilmente semplicemente a causa della ricerca di profitti a breve termine degli individui. Per inciso, la cattiva coscienza che ne è derivata è stata placata dalle leggi sull'esportazione di armi, il che significava solo che l'industria poteva evitarle di nuovo attraverso i pagamenti per corruzione, che a sua volta rappresenta una situazione vantaggiosa sia per l'industria che per la politica.

Ogni guerra deve finire il prima possibile, ma sfortunatamente non questa in Ucraina! Perché questo è "solo" un unico teatro di guerra, vale a dire una guerra mondiale che si sta svolgendo lentamente ma inesorabilmente. E se vogliamo vincere questo, dobbiamo continuare a "bruciare" ucraini e russi fino a quando la Federazione Russa non si dissolverà nell'oblio, indebolendo i nostri oppositori ideologici abbastanza da renderli pronti a tornare al tavolo dei negoziati.

Questa pausa nei combattimenti, si spera, sarà almeno utilizzata dall'altra parte per preparare effettivamente le proprie forze armate al futuro. E anche noi faremmo bene a ricordare i compiti originari delle forze armate e degli armamenti e anche a fare in modo che le guerre future non richiedano il sacrificio insensato di masse di persone per giungere a una "decisione sul campo di battaglia".

Naturalmente sarebbe molto meglio per tutti se avessimo politici responsabili, come quelli dopo la fine della seconda guerra mondiale, che vedono il loro compito nell'abolire la guerra stessa e sviluppare modelli di come i conflitti di interesse possono essere risolti senza l'uso della forza - una forma contemporanea delle Nazioni Unite fornirebbe la piattaforma appropriata per questo. Ma ci mancano i politici necessari e li avremo solo se rimetteremo in ordine le nostre democrazie: l'istruzione, la moralità e la responsabilità dovrebbero tornare ad essere accettabili!

E chi ora crede che noi tedeschi ce la faremo ancora una volta senza problemi sbaglierà, perché anche se tutto andasse a nostro favore, qualcuno dovrebbe pagare il conto e questa guerra costerebbe al mondo migliaia di miliardi di euro. E i russi, proprio come noi tedeschi dopo la seconda guerra mondiale, non potranno pagare questi costi, anche gli ucraini non avranno più niente, gli americani stanno già pagando più di quanto possono, difficilmente possiamo permetterci i cinesi Chiedi contanti e così gran parte del conto la lasceremo a noi — questo è solo un motivo in più, oltre alle conseguenze del cambiamento climatico e ai costi di una “politica sociale” che ci è completamente sfuggita di mano, perché i nostri nipoti a gli ultimi devono cuocere panini molto più piccoli.

Sarebbe quindi bene pensarci in questo momento - non chi sta finanziando le prossime vacanze a Maiorca per i nostri "pensionati prestazionali", ma - come possiamo mantenere vivo il nostro sistema economico nel suo insieme. Penso che una tassa del 100% sui profitti di armi e munizioni sarebbe un buon inizio.


raccomandazione di lettura

Un articolo di va con il mio post sul blog scritto spontaneamente Matteo Gebauer , Costantino di Hammerstein da Spiegel 3/2023 sul tema "Un punto di svolta nella Bundeswehr: Heerjemine - quanto sono cattive le truppe" abbastanza bene. Questo articolo è stato pubblicato anche online su S+ il 13 gennaio 2023.

Se forse vogliamo cambiare qualcosa in meglio, allora non solo dobbiamo portare in tribunale gli ultimi ministri responsabili, ma anche l'MdB responsabile e almeno accusarli di tradimento. Altre accuse seguiranno sicuramente con il progredire delle indagini.