La nuova crisi dei rifugiati: l'isolamento non risolve i problemi

0
(0)

Post foto: filo spinato | © Pixabay

Quando ho iniziato a redigere e finalmente a scrivere questo documento all'inizio di novembre, la nuova crisi dei rifugiati al confine polacco-bielorusso era appena entrata in una fase calda. L'UE era divisa su come affrontare il tentativo di ricatto di Lukashenko e alla fine è passata alla "linea dura" di Varsavia, probabilmente anche per non lasciare la Polonia fuori sotto la pioggia. Le condizioni al confine sono diventate più disumane, la situazione è peggiorata e un tentativo di riduzione dell'escalation è diventato inevitabile. Considerando gli sviluppi e le connessioni, è diventato chiaro: l'UE ha vecchi compiti da fare.

La nuova crisi dei rifugiati: l'isolamento non risolve i problemi

In questi giorni mi è arrivato tra le mani un piccolo e pratico libretto. Cesine Schwan, l'ex presidente di Università Europea Viadrina nella città partner di Heilbronn Francoforte (Oder) ha scritto una polemica con il titolo devastante "L'Europa ha fallito". Si tratta della politica europea sui rifugiati, il cui capitolo più recente è in corso dall'estate 2021 nelle foreste e nelle paludi della zona di confine tra Polonia e Bielorussia, al confine esterno orientale dell'Unione Europea. "L'Unione Europea sta fallendo sulla politica dei rifugiati perché agisce contro i valori che proclama", scrive Cesine Schwan. "Dobbiamo uscire il più rapidamente possibile dall'impasse della disumanità". accordo volontario sono I rifugiati non sono più solo un peso, ma un'opportunità”.

Anche nella nuova crisi, la comunità dei valori ​​Ue insieme allo stato membro Polonia non fa una bella figura. Già il 7.11.21/XNUMX/XNUMX la mia considerazione "Dov'è l'Europa, per favore? – La nuova crisi dei rifugiati alla frontiera esterna orientale dell'UE' è stato pubblicato che c'era da temere che la sofferenza e la miseria umana si ripetessero. il New York Times riporta che almeno 10 persone sono morte finora, ed è probabile che di più. Poiché la Polonia ha dichiarato lo stato di emergenza oltre la zona di confine, né le organizzazioni umanitarie né i giornalisti possono entrare nella zona di confine (nytimes.com, 10.11.21/XNUMX/XNUMX:  "A differenza di prima, la Polonia ottiene supporto dall'Europa su confini difficili"). 

Il potere bielorusso Aleksandr Lukashenko, che ha ufficialmente trasportato i profughi via Istanbul alla capitale bielorussa Minsk e da lì li ha inoltrati al confine con la Polonia, con il permesso del “fratello” a Mosca sta gettando sale in una ferita aperta nell'Unione Europea: quella che è diventata evidente durante la crisi dei rifugiati del 2015 Le debolezze della politica dell'UE in materia di rifugiati non sono state ancora risolte. Anche dopo sei anni, la comunità non è stata in grado di trovare una soluzione paneuropea alle complesse problematiche dei rifugiati, dell'asilo e della migrazione. Il giornalista veterano del NYT Steven Erlanger nomina tre compiti chiave per l'UE in relazione alla situazione attuale, che sono difficili da conciliare e risolvere: 

  1. L'UE deve essere interessata a proteggere le proprie frontiere esterne. Al momento si tratta di solidarietà con la Polonia;
  2. L'UE deve mostrare empatia di fronte all'evolversi della crisi umanitaria. "È difficile per gli europei ignorare il fatto che bambini, donne e uomini innocenti - per quanto siano stati manipolati per arrivare - sono bloccati al freddo tra le guardie di frontiera polacche, i militari e il filo spinato da un lato e l'esercito bielorusso dall'altro ."
  3. L'UE deve rimanere ferma quando si tratta del primato del diritto europeo. Erlanger fa qui riferimento alla recente decisione della Corte costituzionale polacca secondo cui il diritto polacco ha la precedenza sul diritto dell'UE. (La disputa durata un anno sui principi dello Stato di diritto tra l'UE e la Polonia non può essere semplicemente ignorata nell'attuale crisi).

Allora cosa fare in questo straordinario dilemma? La complicata situazione al confine, che Lukashenko sta “testando”, è dovuta anche al fatto che la Polonia, tra l'altro, ha bloccato tutti i tentativi di trovare una soluzione europea a rifugiati, asilo e migrazione.

La mia prima reazione: lascia i polacchi in sospeso...

La partita di poker con l'UE orchestrata da Lukashenko è iniziata rapidamente. Lukashenko ha aumentato la pressione facendo trasportare sempre più persone al confine. Dall'altra parte della recinzione, la Polonia ha aumentato la sua presenza militare. L'UE ha discusso di nuove sanzioni contro la Bielorussia. Tuttavia, il gioco non riguardava le fiches, ma le persone. La domanda era e quindi non è: chi ha la mano migliore? Ma: chi può sopportare più a lungo le immagini delle persone nelle foreste e nei campi. L'anello più debole di questo gioco indegno sono ancora i profughi. Sono stati attirati in Bielorussia con ogni sorta di promesse, hanno pagato un sacco di soldi per viaggiare a Minsk, sono stati finalmente portati al confine attraverso il contrabbando organizzato dallo stato ... e hanno visto le loro speranze e aspettative svanire davanti al recinto di filo spinato custodito dai militari. La disperazione in Iraq o in Siria era così grande da dover accettare le fragili promesse della Bielorussia? O forse speravano che se avessero messo tutto su una carta, avrebbero potuto finire per vincere il grande premio: l'Europa? Lukashenko ha preso i suoi soldi ma non li ha consegnati. Non è noto se abbiano tenuto conto di questa fine del viaggio quando hanno lasciato il loro paese d'origine.

Il mio primo pensiero mentre la crisi peggiorava è stato: lascia i polacchi in sospeso! Ma mentre scrivevo e continuavo a scrivere questo articolo, sulla mia scrivania continuavano ad arrivare nuovi tragici e anche pericolosi resoconti su ciò che stava accadendo al confine. Nuovi sviluppi pericolosi e contraddittori sono diventati visibili: come dovrebbero essere ordinati e svelati il ​​più rapidamente possibile e chi potrebbe farlo? C'erano le immagini drammatiche che tremolavano sullo schermo ogni notte. Tuttavia, coloro che hanno preso solo nota di questi non hanno ottenuto il quadro completo. Le informazioni di base sui giornali erano particolarmente importanti. Ma c'era un problema per i giornalisti: quando la Polonia ha dichiarato lo stato di emergenza per la zona di confine e ha negato l'accesso ai giornalisti - e anche agli aiutanti - la mia reazione è stata: hanno qualcosa da nascondere.

Il 14.11.21 dicembre XNUMX il Süddeutsche Zeitung su una dichiarazione della polizia polacca secondo cui la notte prima 50 migranti hanno sfondato la recinzione di confine polacca vicino al villaggio di Dubicze Cerkiewne ed sono entrati in Polonia. Tutte le 50 persone sono state riportate al confine bielorusso. Sono stati arrestati quattro sospetti trafficanti che viaggiavano con il gruppo. Questi sono 2 georgiani, 1 polacco e 1 siriano. 

Una frase nel rapporto SZ mi ha fatto pensare: "Le informazioni non possono essere verificate in modo indipendente perché la Polonia ha dichiarato lo stato di emergenza nella zona di confine. Non sono ammessi giornalisti e aiutanti. Ciò vale anche per la zona di confine sul lato bielorusso"(sueddeutsche.de, 14.11.21: "Polizia: i migranti sfondano la recinzione di confine polacca"). 

Il rapporto contiene più domande che risposte: cosa è successo esattamente lì? Probabilmente è vero che il gruppo di migranti ha superato la recinzione e si è avvicinato alla Polonia. Non è riportato se abbiano richiesto asilo lì. "La Polonia è obbligata dal diritto internazionale a consentire anche alle persone che attraversano il confine illegalmente di richiedere asilo" Sueddeutsche.de, 18.11.21/50/XNUMX: "Seehofer sostiene il corso della Polonia"). Sarebbe anche interessante saperne di più sui sospetti trafficanti che sono stati arrestati. Sono stati davvero i contrabbandieri bielorussi ad accompagnare il gruppo in Polonia? Oppure sono stati gli aiutanti polacchi a "raccogliere" il gruppo sul territorio polacco ea fornire il primo soccorso con cibo e bevande? Con lo stato di emergenza, tali aiuti dovrebbero essere prevenuti perché hanno contrastato la strategia ufficiale di deterrenza. Il pubblico non viene a sapere chi è stato arrestato nel caso descritto. Inoltre, il pubblico non sa come le XNUMX persone siano state portate indietro e oltre il confine; È stato davvero un respingimento, come hanno ripetutamente fatto le guardie di frontiera polacche?  

In un altro rapporto del 14.11.21/XNUMX/XNUMX cita il Süddeutsche Zeitung anche la guardia di frontiera polacca. Di conseguenza, solo il 13.11. 223 tenta di attraversare il confine illegalmente. L'ordine di lasciare il territorio polacco è stato emesso 77 volte. La spiegazione nel rapporto: “In parole povere: i profughi che sono riusciti ad attraversare il confine sono stati respinti nel territorio bielorusso. Questa pratica è vietata dal diritto internazionale, ma è stata legalizzata in Polonia con una legge entrata in vigore il 26 ottobre” (sueddeutsche.de, 14.11.21/XNUMX/XNUMX: "Frustato e deportato").

Tuttavia, è noto fino all'ultimo dettaglio quanto bene sia stata organizzata l'azione dei profughi dalla parte bielorussa e come i trek siano stati finalmente condotti al confine. Innanzitutto, nell'agosto 2021, i requisiti per il visto per viaggiare in Bielorussia sono stati allentati. Ciò ha reso la rotta verso l'Europa, ad esempio dall'Iraq o dalla Siria, più facile e, a prima vista, meno pericolosa della pericolosa traversata dalla Turchia alla Grecia. La compagnia aerea statale Belavia ha notevolmente aumentato il numero di voli per Minsk. Lì, i rifugiati sono stati inizialmente ospitati in hotel di proprietà statale e infine portati al confine con la Polonia con autobus e anche con veicoli militari. "Alcuni rifugiati iracheni hanno affermato che le forze di sicurezza bielorusse hanno fornito loro gli strumenti per sfondare la barriera di confine polacca" (www.nytimes.com, 13.11.21/XNUMX/XNUMX: "I migranti dicono che i bielorussi li hanno portati al confine dell'UE e hanno fornito tronchesi").

Una serie di domande e altri filoni di pensiero emergono oltre alla simpatia originariamente sconfinata per le persone intrappolate tra i fronti: È certamente vero che volevano migliorare le loro prospettive future immigrando in Europa - quindi sono solo " rifugiati economici" - una designazione dispregiativa. Volevano sfuggire alla mancanza di prospettive nei loro paesi e racimolarono tutti i loro soldi, si indebitarono in famiglia per raccogliere i soldi per il viaggio in Europa via Minsk. Quella Aleksandr Lukashenko potrebbero aver sopportato di usarlo solo per soddisfare la sua sete di vendetta contro l'UE. Ma non potevano vedere che la "via facile" organizzata dalla Bielorussia era in realtà un vicolo cieco? La gente aveva molte speranze, ma aveva poche informazioni sulle possibilità di successo in questa deviazione attraverso le foreste polacco-bielorusse. Alla fine nessuno. L'UE non ha potuto e non può giocare a questo gioco insidioso. L'Unione Europea non poteva lasciarsi ricattare da “l'ultimo dittatore d'Europa”. Il fatto che l'UE si sia resa suscettibile di ricatto sarà esplorato altrove in questo documento. I principali motori dell'attuale crisi sono principalmente i rifugiati nelle foreste polacche. 

Ci sono anche domande per il governo polacco: perché medici, aiutanti e giornalisti non possono visitare i rifugiati nella zona di confine? Perché non è consentito segnalare dalla zona di esclusione? Cosa c'è da nascondere? Perché dal 2015 il governo polacco ha bloccato tutti i tentativi di sviluppare un concetto europeo per i problemi dei rifugiati, dell'asilo e della migrazione? E un'ultima e fondamentale domanda per lo stato e la società in Polonia: perché i rifugiati/stranieri erano e sono proprio “del diavolo” e devono essere scoraggiati con ogni mezzo?

Torniamo al titolo di questo capitolo del mio intervento. Avrebbe senso lasciare la Polonia “appesa” al confine con la crisi? La domanda deve essere risolta con "No". La Polonia, abbandonata a se stessa, non sarebbe in grado di risolvere la "nuova" crisi dei rifugiati. Filo spinato e gas lacrimogeni non sono sufficienti per risolvere la delicata situazione. Ciò include anche abilità diplomatiche. Cosa succede quando vengono sparati solo colpi mirati? Il precedente comportamento del governo PiS e le precedenti dichiarazioni di Varsavia mostrano non solo riserve ma anche una fondamentale avversione e rifiuto per tutto ciò che viene dall'esterno. Eppure la società polacca non ha quasi alcuna esperienza con la migrazione.

Le reazioni del governo PiS alle conversazioni telefoniche del cancelliere tedesco con Lukashenko il 15.11 novembre sono dubbie e devono essere affrontate in modo più dettagliato. Non è stato un buon passo, la Merkel aveva "in un certo modo" accettato l'elezione di Lukashenko (voce Heilbronn, 18.11.21: Merkel ha criticato dopo la telefonata con Lukashenko").    

La durezza da sola non porta rilassamento

Riguardo a questo Aleksandr Lukashenko chi ha organizzato viaggi di profughi al confine per ricattare l'UE è stato più volte denunciato negli ultimi mesi. Un documento segreto del governo federale metteva in guardia contro tali metodi già in primavera (sueddeutsche.de, 27.10.21/XNUMX/XNUMX: "Quando gli uomini diventano armi"). Per Lukashenko non si tratta di persone, per lui il fine apparentemente giustifica i mezzi. In un'altra relazione di Giornale della Germania meridionale si dice che abbia fatto una minaccia simile contro la NATO nel 2002: “Cresceranno e imploreranno la cooperazione nella lotta ai cartelli della droga e all'immigrazione illegale. E se non pagano, non proteggeremo nemmeno l'Europa da queste inondazioni». All'epoca era interessato a partecipare a un vertice della NATO a Praga, al quale non era stato invitato. Dopo quasi 20 anni, ora ci riprova con la truffa dei rifugiati. “Il dittatore bielorusso Aleksandr Lukashenko sfrutta freddamente la paura del panico dell'Europa per i migranti. La tattica non è nuova, e la colpa è dell'UE stessa per il fatto che non funziona sempre", osserva il rapporto SZ. "Il gioco di Lukashenko con le speranze dei fuggitivi è oscuro come la reazione impotente e dubbia dell'Europa: più filo spinato, più soldati, più litigi" (sueddeutsche.de, 14.11.21/XNUMX/XNUMX: "Disperati e dubbiosi"). 

Il governo polacco sa anche come far oscillare il club dei rifugiati e, ultimo ma non meno importante, come usarlo a fini propagandistici. Il ministro della Difesa polacco ha fatto un'apparizione corrispondente Mariusz Blaszczak e il Ministro dell'Interno Mariusz Kaminsky in una conferenza stampa il 27.9.21/XNUMX/XNUMX. I due ministri si sono preoccupati di difendere la linea dura contro rifugiati e migranti e di estendere lo stato di emergenza al confine, poi approvato anche in Parlamento. Le "autorità competenti" hanno controllato diverse centinaia di profughi arrivati ​​in Polonia: uno su quattro avrebbe avuto "un passato criminale, compresi legami con gruppi terroristici". di bambini piccoli nudi o sesso con una mucca. Il ministro dell'Interno polacco ha concluso che molti dei rifugiati che avevano attraversato il confine con la Polonia erano "una seria minaccia per la sicurezza nazionale".

Tuttavia, il materiale presentato aveva una cattura cruciale: non proveniva dai cellulari dei profughi giunti in Polonia, ma circolava su Internet da anni. Ma anche qui il fine sembra giustificare i mezzi: "Secondo nuovi sondaggi, la popolarità del governo precedentemente caduta è tornata a crescere dall'inizio della crisi dei rifugiati e dagli avvertimenti di una presunta minaccia alla sicurezza della Polonia" (sueddeutsche.de, 30.9.21/XNUMX/XNUMX: "Morte al confine"). 

La domanda rimane: quanto sono credibili le relazioni del governo su ciò che sta accadendo al confine? La xenofobia che parla da questo tentativo di denigrazione generalizzata di persone provenienti da paesi extraeuropei non diventa bene il governo di un membro dell'UE. Può un tale governo essere un modello di tolleranza e cosmopolitismo per i suoi cittadini?    

La NATO è allarmata, ma non per qualche migliaio di profughi

Il 17.11.21/XNUMX/XNUMX nel New York Times ha rivelato una delle differenze tra la situazione attuale al confine polacco-bielorusso e la crisi dei rifugiati del 2015. A quel tempo, più di un milione di persone, principalmente dalla Siria, accorrevano in Europa. “Sei anni fa, alcuni paesi, in particolare la Germania, erano disposti ad accettare, mentre altri, inclusa la Polonia, rifiutarono e ne ammisero al massimo alcuni; c'è stato un conflitto con la leadership dell'UE. Ma non c'è mai stato il pericolo che da questo potesse nascere un conflitto armato”. E così fa il New York Times la situazione attuale in poche parole: “Nessuno è disposto ad accogliere i migranti oggi, anche se sono in pericolo di vita. L'UE è unita dietro la Polonia, che si considera la prima linea di difesa della comunità; mentre Varsavia e Minsk si scambiano massicce minacce" (New York Times-The Morning- 17.11.21/2015/2014). Ciò che non viene qui menzionato, tuttavia, è che alcuni Stati membri dell'UE sono costretti a sostenere la Polonia, ma vedono alcune delle azioni al confine - come i respingimenti e il rifiuto di accettare le domande di asilo - con lo stomaco nauseato. Tuttavia, mostra quanto sia complicata la situazione attuale rispetto al XNUMX: il numero di rifugiati oggi non è assolutamente paragonabile ai numeri di allora. Tuttavia, la Bielorussia è ancora in grado di utilizzare i rifugiati come leva contro l'UE. L'Ue non ha altra scelta che accettare la chiusura delle frontiere e le dure misure adottate dal governo polacco: non vuole cedere al ricattatore Lukashenko. La Polonia di tutti i luoghi ha bloccato in passato tutti i tentativi dell'UE di sviluppare una politica comune in materia di rifugiati e migrazioni. Che enigma complicato e insoddisfacente, reso ancora più pericoloso dall'essere ambientato in una regione altamente insicura e guidato da politici che cercano di capitalizzare quell'incertezza. Nel XNUMX Putin e i suoi "uomini verdi" hanno licenziato la Crimea. Il Foreign Office di Berlino descrive il processo come un'annessione che viola il diritto internazionale. Allo stesso tempo, Mosca sta alimentando la "guerra dimenticata nell'Europa orientale" nell'Ucraina orientale, che, nonostante l'accordo di Minsk e diversi accordi di cessate il fuoco, continua a lanciare nuove scintille. In alcune linee del fronte nell'Ucraina orientale, le truppe separatiste e l'esercito ucraino sono in vista l'uno dell'altro. Ciò che può derivarne è stato riportato di recente dal New York Times in un lungo rapporto intitolato "Come una controversia alimentare ha portato ai bombardamenti di artiglieria in Ucraina". Questo confine è chiamato il "Nuovo Muro di Berlino", una linea di confine nella geopolitica odierna che attraversa villaggi e foreste in parte abbandonati. "È una polveriera in cui un fiammifero è tutto ciò che serve per accendere nuove ostilità", scrive NYT. L'incidente a cui si fa riferimento è avvenuto nella terra di nessuno tra le due linee militari che gli abitanti dei villaggi devono attraversare per fare la spesa ei bambini per andare a scuola: la situazione è precaria e protetta solo dal fragile cessate il fuoco.

Il disastro per la piccola cittadina ucraina di Hranitne è iniziato quando i separatisti, per un motivo poco chiaro - forse per precauzione contro la pandemia - hanno chiuso un posto di blocco che i residenti utilizzavano come passaggio per il negozio. Il leader della comunità ha quindi voluto che i soldati costruissero un ponte a poche centinaia di metri di distanza. “Questo è il nostro villaggio. Questa è la nostra gente. Camminano per diversi chilometri per comprare generi alimentari", ha spiegato l'uomo. Ma i separatisti interpretarono questa azione in modo diverso e iniziarono a bombardare il cantiere. La parte ucraina richiede quindi supporto aereo da un drone. Lo scontro a fuoco è durato fino al mattino successivo. Il cantiere del ponte non è stato colpito, ma diverse case sono state distrutte. “I jet russi hanno ruggito oltre il confine. Il giorno dopo, vagoni ferroviari carichi di carri armati arrotolati fino al confine ucraino... Diplomatici a Berlino, Mosca e Washington hanno cambiato marcia... In Occidente si teme che la Russia possa usare la scaramuccia come preludio di un'altra invasione dell'Ucraina, e con essa una nuova fase del conflitto con gli USA e l'Europa" (www.nytimes.com, 15.11.21/XNUMX/XNUMX: "Come una controversia sui generi alimentari ha portato a attacchi di artiglieria in Ucraina").

Putin può essere ben consapevole del rischio connesso a tali incidenti, ma lo accetta. Questo gli permette di mantenere gli Stati Uniti e l'Europa in costante eccitazione. Alla domanda su quale obiettivo perseguisse Putin, ha risposto Asta Skaisgiryte, il consigliere per la politica estera del presidente lituano, in modo chiaro e succinto: "Restoring the Soviet Union" (www.nytimes.com, 19.11.21: "Sulla scacchiera strategica di Putin, una serie di mosse destabilizzanti"). Due rapporti da Giornale della Germania meridionale sottolineare la gravità della situazione:

  • "Ucraina e Lituania avvertono del dispiegamento di truppe russe" (sueddeutsche.de, 15.11.21);
  • "La Russia rafforza le truppe al confine con l'Ucraina" (sueddeutsche.de, 17.11.21).

Tutto ciò dimostra che il previsto incontro virtuale tra Biden e Putin è in ritardo.     

Il fattore di incertezzaAleksandr Lukashenko"

Il presidente russo Vladimir Putin è in grado e in grado di posizionare i suoi pezzi sulla scacchiera geostrategica con cura e pianificazione a lungo termine. Li sposterà quando i rischi saranno controllabili. Qui ci sono opportunità ma anche una grande sfida per l'Europa e il nuovo governo federale. Nell'attuale conflitto di profughi, ha senza dubbio giocato al fianco e ha tenuto Lukashenko a lungo al guinzaglio, nonostante tutte le smentite di Mosca. Ma fino a che punto Lukashenko può essere "guidato"? La crisi attuale sta sicuramente giocando nelle mani di Putin. "Putin non vede niente di meglio di un'Europa indifesa", scrive Silke Bigalke in un commento di Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.11.21/XNUMX/XNUMX: "L'Ue dovrebbe aver paura di lui"; commento di Silke Bigalke). Putin e Lukashenke sono certamente d'accordo sull'obiettivo di sconvolgere l'UE e creare confusione. Ma il dittatore di Minsk avrebbe voluto fare un ulteriore passo avanti quando l'UE ha deciso ulteriori sanzioni contro la Bielorussia. Ha minacciato di fermare il flusso di gas russo attraverso la Bielorussia verso l'Europa. "Non sarebbe un bene", ha detto Putin il 14.11.21/XNUMX/XNUMX; Probabilmente Lukashenko ha parlato con rabbia. "Il sovrano di Minsk non è mai stato prevedibile, nemmeno per il Cremlino", ha scritto Silke Bigalke nel suo commento e ha chiesto: "Può il Cremlino anche fermare il dittatore?" Questo fattore di incertezza "Aleksandr Lukashenko' gli attori europei devono sempre tenerne conto.

Il 17.11.21 novembre 2.000, Lukashenko ha trasferito circa XNUMX rifugiati dall'immediata area di confine a un magazzino nell'entroterra, allentando così la tensione al valico di frontiera, dove la Polonia aveva precedentemente utilizzato cannoni ad acqua. Diverse centinaia di iracheni sono stati riportati in aereo alle loro case, ma la maggior parte è ancora bloccata in Bielorussia e non è chiaro cosa farà di loro Lukashenko. giornalista il New York Times hanno chiesto ai rifugiati nel magazzino i loro piani e hanno detto che non avevano intenzione di tornare in Iraq. "Voglio andare in Germania, ma se non è possibile rimarrò qui", ha risposto un curdo di 21 anni dall'Iraq. Un altro ha affermato che la Bielorussia non era la sua prima destinazione, ma "è comunque meglio che tornare in Iraq" (www.nytimes.com, 17.11.21/XNUMX/XNUMX: Rischio per il leader della Bielorussia: i migranti che ha attirato potrebbero voler rimanere"). Questi migranti probabilmente saranno ancora stupiti di come uno stato autoritario gestisca tali desideri personali. Non è ancora chiaro cosa farà Lukashenko quando si renderà conto di essersi trovato nella situazione di un apprendista stregone che non può più sbarazzarsi degli spiriti che ha chiamato. La sua portavoce Natalia Eismant dopo la prima telefonata della Merkel con Lukashenko, ha nominato il numero totale di 7.000 migranti che si trovano in Bielorussia (sueddeutsche.de, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Seehofer sostiene il corso della Polonia").

Gli ultimi sviluppi nell'Europa orientale, in particolare nella zona di confine tra Ucraina e Russia, chiariscono che non sono i profughi a minacciare la pace e la sicurezza dell'UE. Il governo polacco ha ripetutamente affermato che i migranti non europei sono una minaccia per la cultura e la sovranità polacca (New York Times-Il mattino, 17.11.21/XNUMX/XNUMX). Il primo ministro polacco Mateusz Marawiecki ha detto di recente a Berlino: "Proteggiamo l'Europa da un'altra crisi migratoria". Ma oltre a tali affermazioni, va considerata anche la situazione politica interna in Polonia, dove il governo PiS fa affidamento su movimenti nazionalisti e di estrema destra nel Paese. Gruppi di giovani erano presenti alla manifestazione nel Giorno dell'Indipendenza della Polonia (11.11.21), cantando "Ave Greater Poland" e "Guardie di frontiera, aprite il fuoco" con il braccio destro alzato. Nella relazione di New York Times si segnala che sul treno c'erano molte persone pacifiche che volevano celebrare il Giorno dell'Indipendenza (www.nytimes.com, 11.11./12.11.21: "Migrants in Peril, and Raw Emotions, in a Volatile European Border Standoff"), ma l'atteggiamento nazista in Polonia si adatta male.   

Se si considerano le tensioni descritte nell'Europa orientale quando si osserva la situazione al confine polacco-bielorusso, gli sforzi per allentare la tensione erano inevitabili. Quella Angela Merkel , Emmanuel Macron alzare il telefono mostra un alto senso di responsabilità. Uno degli obiettivi più alti dell'Unione Europea era ed è il mantenimento della pace in Europa. Il dittatore bielorusso ha giocato d'azzardo, l'UE non ha potuto e non può essere coinvolta in un gioco del genere. La crisi del confine non deve degenerare in un'altra polveriera. 

Considerazioni intermedie – regione dei profughi dell'Iraq settentrionale/Kurdistan

Perché ci sono così tanti curdi del nord Iraq tra i migranti al confine? Il mondo sembra essere ancora in ordine, almeno da lontano. Ma le apparenze ingannano. Suona bene raccomandare ai giovani migranti provenienti da aree di crisi di rimanere a casa e costruire il proprio paese. Ma l'incentivo a farlo non è molto alto quando ci si deve aspettare che i frutti del proprio lavoro vengano raccolti dagli altri.

Estratti da una relazione di Süddeutsche Zeitung - (sueddeutsche.de, 28.11.21):

"Nella morsa dei partiti del clan" di Thor Schroeder, Beirut

“Migliaia di studenti scendono in piazza nella regione autonoma del nord dell'Iraq. Protestano contro le condizioni che stanno costringendo molti altri giovani curdi a fuggire in Europa...

Il ricercatore sociale Mera Jasm Bakr sta attualmente ricercando le ragioni per cui i giovani curdi lasciano la loro patria per la Fondazione Konrad-Adenauer. Migliaia sono partiti per la Bielorussia negli ultimi mesi per viaggiare da lì verso l'UE o più lontano. "Molti di loro sono laureati che non riescono a trovare lavoro o al massimo $ 200 lavori al mese se sono fortunati", ha detto Bakr. Allo stesso tempo, il prezzo del petrolio è tornato a salire. Quindi il governo avrebbe soldi per le riforme e gli aiuti...

Dastan jasim ricerca la situazione in Kurdistan presso il Giga Institute for Near East Studies di Amburgo. Le precedenti proteste del 2011, 2018 e 2020 hanno mostrato che i problemi strutturali non erano mai stati risolti. I dati demografici - il 60 per cento della popolazione ha meno di 30 anni - aggravano la situazione. Jasim dice del clientelismo: "Se non appartieni a nessuno dei due partiti, sei fuori su molti livelli"....

Le lamentele degli studenti fanno eco a quelle di altre persone nella regione. La maggior parte descrivono una società in cui senza collegamenti con i potenti o la ricchezza personale è difficile costruire un'esistenza vivibile".

Thor Schroeder, "Nella morsa dei partiti del clan" (28.11.2021)

Il mio commento personale: spesso sappiamo troppo poco della situazione da cui provengono i rifugiati e i migranti.

Relax al confine: e adesso?

Il 17.11.21 novembre 20.11 l'ARD Tagesschau ha segnalato un primo allentamento al confine. Proprio il giorno prima c'erano stati violenti tentativi da parte dei profughi di superare la barriera di filo spinato. Le guardie di frontiera polacche, invece, avevano usato cannoni ad acqua. Il XNUMX/XNUMX segnalato il voce Heilbronn, che dalle telefonate della Merkel del 15 e 17.11. gli eccessi violenti si sono placati e la situazione dell'offerta è migliorata. Il 18.11/2.000 circa XNUMX migranti sono stati ospitati dalle autorità di Lukashenko in un magazzino vicino al confine. “Molte persone vogliono andare in Germania” – La telefonata della Merkel con Lukashenko ha suscitato speranze, afferma il rapporto (voce Heilbronn, 20.11.21/18.11/28: "I migranti resistono in Bielorussia"). Inoltre, la diplomazia dell'UE ha avuto l'effetto che alcune compagnie aeree non hanno più trasportato rifugiati dal Medio Oriente a Minsk. Per il 29.11.21. era previsto un primo volo con i rifugiati iracheni di ritorno in Iraq. Nel fine settimana (XNUMX/XNUMX novembre XNUMX) centinaia di iracheni hanno utilizzato volontariamente i voli di rimpatrio della Aeree aeree irachene; Secondo le autorità bielorusse, sono stati effettuati cinque voli per un totale di circa 1.900 persone (voce Heilbronn, 29.11.21/XNUMX/XNUMX: “Centinaia di migranti lasciano la Bielorussia”.

Tutto ciò ha rilassato e rilassato la situazione nell'immediata area di confine e ha reso possibili ulteriori passi, come il coinvolgimento della Croce Rossa o dell'organizzazione delle Nazioni Unite per i rifugiati UNHCR. Vice Ministro dell'Interno polacco Maciej Wasik già detto il 16.11. una stazione radiofonica: "Sembra che Lukashenko abbia perso questa battaglia per il confine" (sueddeutsche.de, 17.11.21/XNUMX/XNUMX: "Governo polacco: la Bielorussia porta i migranti lontano dal confine"). Ma è ancora troppo presto per celebrare la vittoria. A mio avviso, sono appropriati solo quando è stata trovata la "soluzione europea" attesa da tempo, che è stata bloccata non da ultimo dalla Polonia.

Dopo la distensione alla frontiera, è stato ed è ora possibile organizzare e valutare quanto accaduto prima. Prima di tutto, era importante che l'escalation di violenza potesse essere equalizzata direttamente al recinto. Lì, in alcuni punti, si era formato un corridoio sempre più stretto: due linee militari si erano avvicinate e tra di loro, tra soldati armati polacchi e bielorussi, sedevano i profughi surriscaldati e spaventati. Cosa sarebbe successo se questo confronto si fosse ulteriormente intensificato? E se venissero sparati dei colpi e la polveriera fosse esplosa senza una buona ragione? Il cancelliere tedesco e il presidente francese hanno riconosciuto correttamente i pericoli e hanno alzato il telefono. 

Il portavoce del governo Seibert ha spiegato il 19.11. I dettagli dei colloqui della Merkel con Lukashenko. Ha fatto riferimento alla “preoccupante situazione umanitaria in cui migliaia di persone sono state spinte dal governo bielorusso. Il cancelliere ha condotto le telefonate “al fine di migliorare o addirittura risolvere questa situazione. In una situazione del genere, ha senso anche parlare con coloro che hanno l'opportunità di cambiare qualcosa a Minsk. Questo vale anche "quando si tratta di un governante la cui legittimità attraverso le elezioni presidenziali a cui fa riferimento, noi, come tutti i nostri partner europei, non riconosciamo" (sueddeutsche.de, 19.11.21/XNUMX/XNUMX: "L'opposizione bielorussa critica la Merkel").

È impossibile trascurare ciò che alla fine ha portato a questo rilassamento iniziale. Forse Lukashenko aveva ricevuto anche un accenno da Mosca. Forse si è anche reso conto di aver giocato d'azzardo in un vicolo cieco e ora ha diverse migliaia di rifugiati nel paese e deve prendersi cura di loro. Non sarà in grado di far fronte a questo compito senza un aiuto esterno. Questa consapevolezza potrebbe anche aver contribuito ad abbassare un po' il tono delle sue affermazioni. 

Sono stato sorpreso che la cancelliera in particolare sia stata criticata per la sua iniziativa. Ha avuto il 15.11. parlato con Lukashenke per circa 50 minuti e di nuovo il 17.11 novembre. telefonò al sovrano. Il 15.11 novembre è intervenuto il presidente francese Macron. quasi due ore con Putin. "Lo scopo di questo appello era porre fine alla crisi" (sueddeutsche.de, 15.11.21: Merkel al telefono con Lukashenko"). La Merkel è stata criticata dall'opposizione bielorussa, dalla Lituania e soprattutto dalla Polonia per la sua iniziativa con l'obiettivo di ridurre l'escalation. Un portavoce dell'opposizione bielorussa ha affermato che è molto importante per il popolo bielorusso che Lukashenko non venga riconosciuto come presidente. "Comprendiamo la difficile e drammatica situazione dei migranti al confine con la Polonia. Ma i bielorussi sono nella stessa posizione dei migranti. Sono vittime della peggiore repressione in Europa dalla seconda guerra mondiale" (sueddeutsche.de, 19.11.21/XNUMX/XNUMX: "L'opposizione bielorussa critica la Merkel").

Ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha descritto le telefonate della Merkel come un "percorso pericoloso". "Dittatori e autoritari sono noti per non obbedire alla legge." Inoltre non hanno necessariamente aderito agli accordi (sueddeutsche.de, 19.11.21/XNUMX/XNUMX: "L'opposizione bielorussa critica la Merkel").

La Merkel ha ricevuto un triplo fuoco da Varsavia. Il portavoce del governo polacco ha affermato che la telefonata della Merkel "non è stata una buona mossa" poiché è stata "in un certo senso" l'accettazione dell'elezione di Lukashenko.

Il presidente polacco Andrzej Duda ha argomentato il modo in cui il governo polacco ha ripetutamente argomentato contro Bruxelles: “Siamo un paese sovrano che ha il diritto di decidere da solo. E eserciteremo questo diritto in ogni circostanza." La Polonia non riconoscerà accordi che sono... conclusi sopra le nostre teste (voce Heilbronn, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Merkel criticata dopo la telefonata con Lukashenko"). 

Inoltre è intervenuto il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki e ha avvertito di "milioni" di migranti in arrivo in Europa e ha invitato il nuovo governo tedesco a fermare immediatamente il gasdotto Nord Stream 2 del Mar Baltico. Ha detto il giornale illustrato, incontrerà il probabile futuro cancelliere Olaf Scholz contattalo e digli personalmente: "Stiamo difendendo il confine dell'UE qui in Polonia" (sueddeutsche.de, 18.11.21/2/XNUMX: "La Polonia chiede la fine del gasdotto Nord Stream XNUMX"). Penso che la valutazione di Morawiecki sulla situazione nell'area di crisi sia notevole: è stabile, con un rischio crescente. Non voleva escludere la possibilità di una guerra.

Le dichiarazioni di Morawiecki dimostrano che è ben consapevole della situazione di pericolo generale. Tuttavia, non riesco a capire le critiche pubbliche sue e di altri politici polacchi agli sforzi della Merkel e di Macron per alleviare questa situazione. Forse i politici del PiS contano sulla loro durezza contro tutti i non europei che vogliono venire in Europa – qualunque sia la strada – per ripagare le prossime elezioni in Polonia. Forse con i loro riferimenti alla "difesa dei confini dell'Europa" contano su un miglioramento della loro posizione nell'UE. 

In particolare, l'accusa che le conversazioni telefoniche della Merkel con Lukashenko fossero "in un certo senso" l'accettazione dell'elezione di Lukashenko si rivela fragile e qualcosa di simile a una critica per il bene della critica. Gli sviluppi al confine orientale dell'Ucraina sono stati abbastanza pericolosi e preoccupanti; aveva perfettamente senso non consentire lo sviluppo di un'altra area di tensione. Quando il bisogno e il pericolo sono grandi, bisogna agire, sia che l'altra parte sia gradita o riconosciuta. Un esempio di ciò è il recente viaggio di diplomatici tedeschi per parlare con i rappresentanti del regime talebano non riconosciuto a livello internazionale sui modi per evacuare cittadini tedeschi, ex funzionari locali tedeschi e altri afgani particolarmente vulnerabili. Ciò dipende dalla volontà dei talebani di collaborare. “Non si parla di riaprire l'ambasciata lì. Ma il governo federale non vuole lasciare che il filo della conversazione con i nuovi governanti si rompa", afferma il rapporto Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 19.11.21: "Breve viaggio tedesco a Kabul"). Il governo deve essere criticato per questo? "Diverse centinaia di persone hanno potuto lasciare il Paese nelle ultime settimane e hanno ricevuto i visti per la Germania", scrive la SZ.

E un altro paese sta negoziando con il regime talebano non riconosciuto. In data 1.12.21 denunciato il Giornale del sud: "Stati Uniti e talebani parlano ancora". È stato riferito che la delegazione degli Stati Uniti guidata dal rappresentante speciale Tommaso Ovest si è impegnato a continuare a sostenere gli sforzi delle Nazioni Unite (ONU) per affrontare la situazione di crisi. La delegazione ha inoltre espresso preoccupazione per il rispetto dei diritti umani e ha esortato i talebani ad attuare la loro promessa di fornire alle donne e alle ragazze l'accesso all'istruzione a tutti i livelli a livello nazionale. (sueddeutsche.de, 1.12.21/XNUMX/XNUMX: "USA e talebani tornano a parlare").

Forse questioni così difficili e complesse sono troppo complicate per il governo polacco? Può darsi che per loro ci siano solo i "bravi ragazzi" e i "cattivi". Ma il mondo di oggi non è così semplice.   

Come in uno specchio concavo, la difficile situazione della politica europea in materia di rifugiati e migrazione è diventata visibile quando anche i politici tedeschi hanno parlato dopo le telefonate della Merkel. Il 15.11/17.11 e 15.11. La Merkel aveva telefonato a Lukashenko. Anche il presidente francese ha avuto il 18.11. ha telefonato a Putin. Poco dopo, i polacchi hanno reagito in modo critico, quasi insultato, e hanno sentito che la loro sovranità era stata violata. Il 2015/XNUMX Il ministro dell'Interno Seehofer si è recato a Varsavia per discutere della crisi al confine. Ultimo ma non meno importante, potrebbe essere stato di non lasciare che le battute pubbliche sulle telefonate della Merkel si intensificassero ulteriormente. In ricordo delle continue critiche di Seehofer alle politiche della Merkel dopo la crisi dei rifugiati nel XNUMX, deve essere stato accolto calorosamente a Varsavia. 

Come l' Süddeutsche Zeitung rapporti, Seehofer ha inteso il suo viaggio principalmente "come un gesto di solidarietà con la Polonia" (sueddeutsche.de, 18.11.21/XNUMX/XNUMX: "Seehofer sostiene il corso della Polonia"). Il ministro federale dell'Interno aveva dichiarato "giuste" le azioni della Polonia al confine bielorusso. Ha ringraziato la sua controparte per il suo "corso chiaro". Il rapporto non menziona se Seehofer abbia affrontato internamente i respingimenti illegali dei rifugiati da parte delle guardie di frontiera polacche o abbia menzionato ancora una volta la tardiva "soluzione europea" al problema dei rifugiati e della migrazione, che ha più volte invocato di recente e che, tra l'altro, arriva dalla Polonia era ed è costantemente bloccato. Una dichiarazione pubblica al riguardo, ad esempio in conferenza stampa, avrebbe spinto la Polonia ancora di più in un angolo imbronciato. Quindi la SZ non ha potuto riferire in modo specifico al riguardo. Tuttavia, nel rapporto ci sono due frasi importanti: “Secondo il diritto internazionale, la Polonia è obbligata a consentire anche alle persone che attraversano il confine illegalmente di richiedere asilo. In effetti, i migranti vengono rimandati in territorio bielorusso”. Anche qui non è chiaro se l'approvazione di Seehofer delle azioni della Polonia al confine valga anche per loro. Vedo una dicotomia simile nelle dichiarazioni del Primo Ministro della Sassonia Michael Kretschmer, che questo già il 26.10. prodotto a Bruxelles. “Vorrei che questa Unione Europea fosse forte ora e raddrizzasse la schiena. Non dobbiamo permetterci di essere ricattati da un dittatore del genere». Lituania, Lettonia e soprattutto Polonia dovrebbero ottenere tutto il sostegno di cui hanno bisogno. "Solo quando il confine è stretto e non si può più far entrare di nascosto le persone, questo fenomeno cesserà" (sueddeutsche.de, 27.10.21/XNUMX/XNUMX: "Kretschmer: "Abbiamo bisogno di recinzioni e probabilmente abbiamo bisogno anche di muri"). Ho aggiunto l'ultima frase dell'affermazione di Kretschmer con le parole: "... e si riparte da un altro punto!" È certamente vero che l'Ue non deve farsi ricattare da "un tale dittatore". Ma l'Ue non riuscirà a erigere recinzioni e muri lungo tutta la sua frontiera esterna per porre fine a "questo fenomeno" (la fuga mondiale ei movimenti migratori). Kretschmer, inoltre, non ha menzionato il concetto generale europeo in ritardo di “rifugiati, asilo e migrazione”; consapevolmente, per considerazione per la Polonia, o inconsciamente? Se l'UE non sarà presto d'accordo su un tale concetto generale, che non solo si basa sull'isolamento, ma inizia dove sorgono i movimenti di profughi e, soprattutto, amplia le rotte dell'immigrazione legale verso l'Europa e organizza efficacemente anche l'integrazione nei paesi ospitanti, qualcuno potrà iniziare il prossimo tentativo di ricatto. 

Naturalmente, l'UE non sarà in grado di risolvere da sola e definitivamente i problemi globali dei rifugiati e della migrazione. Ma per come sono andate finora le cose in Europa, qui non ci sarà una soluzione soddisfacente. La Polonia e gli altri paesi che hanno bloccato fino ad ora devono ripensare o accettare che i "volontari" cercheranno di risolvere i problemi da soli e senza i bloccanti.

Sottocapitoli: La lotta per il futuro dell'UE è in pieno svolgimento      

In un'intervista pubblicata il 30.11.21/XNUMX/XNUMX in Voce di Heilbronn è stato pubblicato, ha detto il Primo Ministro polacco Mateusz Morawiecki ha ribadito che la Polonia stava proteggendo l'Europa da un'altra crisi migratoria. La Polonia ha schierato 15.000 guardie di frontiera e 15.000 soldati; il confine è piuttosto stretto. Accusa ancora la cancelliera di aver contribuito alla legittimità del suo regime con le sue telefonate a Lukashenko, mentre la lotta per una Bielorussia libera va avanti da 15 mesi. A proposito di "Nord Stream 2", si esprime un po' più cautamente rispetto a una precedente intervista: "Mi aspetto che il nuovo governo tedesco farà tutto il possibile per evitare che il Nord Stream 2 diventi uno strumento nell'arsenale del presidente Putin". Ma lo fece Con la vecchia richiesta polacca di risarcimenti da parte della Germania per i danni causati dalla Germania in Polonia durante la seconda guerra mondiale, si apre un'altra linea del fronte nel teso rapporto con la Germania. 

A prima vista, la risposta di Morawiecki alla domanda se la nuova crisi potesse unire un'Europa da tempo divisa sulla politica dei rifugiati appare ambigua e sembrava addirittura indicare la volontà di trovare una "soluzione europea". In primo luogo, Morawiecki afferma che la politica di asilo dovrebbe essere prerogativa di uno stato sovrano, aggiungendo: "Ma dovremmo sviluppare una politica migratoria comune a livello europeo".  A questo proposito, l'unità in Europa è molto più grande di quanto non fosse tre o quattro anni fa.

Ma quello che Morawiecki dice subito dopo distrugge ogni speranza di una politica migratoria europea che lasci alle spalle il principio dell'isolamento e della deterrenza. “Le precedenti politiche sui rifugiati si sono rivelate sbagliate. La maggior parte dei paesi dell'UE, ad eccezione di uno o due, ha capito che non possiamo avere una politica delle porte aperte e un multiculturalismo". Lavora con termini e immagini che sarebbero stati ben accolti nei circoli conservatori in Germania molto tempo fa, oggi è finito nella cassetta degli attrezzi degli estremisti di destra. Gli europei convinti non userebbero mai l'espressione vuota connotata negativamente "multiculturalismo" quando descrivono ciò che è nell'articolo 2 TUE, ad esempio con i termini pluralismo, non discriminazione e tolleranza. Qui diventa chiaro che il Primo Ministro polacco accetta solo una “politica migratoria comune a livello europeo” basata sul modello polacco. Questo obiettivo è illustrato anche dalla legge polacca sulla protezione delle frontiere, approvata dal parlamento polacco il 29.11.21 novembre 1.12.21 ed entrata in vigore il XNUMX° dicembre XNUMX. Dopo che lo stato di emergenza imposto alla zona di confine, che tra l'altro vietava l'ingresso ai non residenti, ai rifugiati aiutanti, ai medici e anche ai giornalisti, non può più essere prorogato in base alla costituzione, le stesse restrizioni sono rese possibili da un semplice legge. Secondo il Servizio giuridico del Senato polacco, la nuova legge contraddice la costituzione polacca (sueddeutsche.de, 1.12.21: "La Commissione Ue vuole ammorbidire la legge sull'asilo"). 

Anche un laico legale si trova di fronte alla questione di come una semplice legge possa legittimare l'azione dello Stato che la costituzione proibisce. La domanda va posta di nuovo: cosa ha da nascondere la Polonia nella zona di confine con la Bielorussia che gli stranieri, i giornalisti e le organizzazioni umanitarie non dovrebbero vedere? ´Il servizio legale del Senato polacco ha riscontrato che la nuova legge viola il diritto alla libertà di movimento, alla libertà di manifestazione e di riunione e il diritto alla libertà di stampa e alla libertà di informazione. 

Mostra che quella che era iniziata come una crisi di rifugiati al confine polacco-bielorusso, istigata dal dittatore bielorusso Lukashenko, e si è trasformata in una crisi di sicurezza nell'Europa orientale, è diventata anche una crisi che ha colpito i valori fondamentali dell'Unione europea. La lotta per il futuro dell'UE è in pieno svolgimento.

Ci sono già vincitori e vinti nella crisi?

Possiamo già prevedere chi saranno i vincitori e chi saranno i vinti nella nuova crisi dei rifugiati? È già chiaro che i profughi ei migranti sono i perdenti assoluti. Le tue speranze - risvegliate e cullate Aleksandr Lukashenko - non sono state soddisfatte. Sono stati usati in modo improprio da Lukashenko per ricattare l'UE, perché l'UE non poteva giocare a questo gioco di ricatto. Per resistere al ricatto, la Polonia - più o meno con l'approvazione dell'UE - ha "difeso" e sigillato il confine.

Lukashenko è il secondo perdente. Non ha raggiunto il suo obiettivo originale di ribaltare le sanzioni dell'UE contro la Bielorussia. L'UE è rimasta ferma e ha persino imposto sanzioni aggiuntive. Inoltre, non poteva "sbarazzarsi" dei rifugiati che aveva attirato in Bielorussia oltre il confine nell'UE. il New York Times descrive i problemi di Lukashenko che lo hanno lasciato in una posizione imbarazzante: cosa fare con tutte le persone che aveva attirato in Bielorussia e il cui viaggio verso l'Europa era stato bloccato? Potrebbero diventare rapidamente un pesante fardello per il suo stesso paese (www.nytimes.com, 18/19.11.21/XNUMX/XNUMX: "La Bielorussia sgombera il campo dei migranti, allentando la situazione di stallo al confine con la Polonia"). E aveva anche fatto concessioni al suo vicino Putin che legano ancora di più il suo Paese alla Russia.

Tuttavia, Lukashenko è riuscito in una cosa. Anche se ha cercato invano di ricattare la comunità dei valori, ha "presentato" loro uno dei loro problemi irrisolti. Gli autocrati di questo mondo - come Erdogan ad Ankara - studieranno attentamente l'incidente e valuteranno se e come potrebbero "operare" in modo simile. Ma questa volta Erdogan potrebbe essere stato troppo rischioso per continuare a giocare. Turkish Airlines è stata una delle compagnie aeree che ha risposto rapidamente alle pressioni dell'UE e ha smesso di trasportare migranti a Minsk.

La Polonia – come la vede il governo di Varsavia – è la vincitrice della disputa. "Stiamo proteggendo l'Europa da un'altra crisi migratoria", ha affermato il primo ministro polacco nel Voce di Heilbronn intervista stampata spiegata. Non ha detto cosa è successo nella zona di confine chiusa da misure di emergenza. A poco a poco si raccontano le esperienze dei migranti; furono trattati in modo ugualmente disumano su entrambi i lati del confine.

* Giornale della Germania meridionale racconta la storia dei due fratelli Omar e Mohammed di Baghdad, che sono arrivati ​​in Germania attraverso la Bielorussia, dove il loro fratello vive dal 2015 e si sta formando per diventare un assistente sociale. Hanno scoperto il percorso via Minsk Youtube , Facebook: "I social ne erano pieni" - "compresi i canali russi che diffondono queste informazioni in lingua araba". Dopo diversi tentativi falliti, i due fratelli - controllati dai trafficanti tramite cellulare con dati GPS - tramite il polacco-bielorusso hanno attraversato il confine, da dove un furgone li portò a Varsavia. 

Le loro brutte esperienze nel tentativo fallito di attraversare il confine con la Lituania sono notevoli, come descritto nel rapporto SZ come segue: "Hanno finalmente percorso tre chilometri in territorio lituano quando sono stati prelevati di nuovo dagli ufficiali di Frontex", afferma Omar . Sono stati picchiati, colpiti con bastoni elettrici e riportati al confine. I funzionari avrebbero gridato "Vai Bielorussia" e caricato i loro fucili come avvertimento" (sueddeutsche.de, 21.11.21/XNUMX/XNUMX: "Vai Bielorussia", hanno gridato i funzionari"). 

Qui viene descritto un respingimento, in cui i rifugiati vengono rimandati oltre il confine o cacciati indietro. Tali respingimenti sono vietati dal diritto internazionale, ma sono stati effettuati in gran numero, protetti da leggi di emergenza sia in Lituania che in Polonia. La Polonia ha persino legalizzato questa pratica attraverso la legislazione.

Il giornale riporta il tentativo fallito di un giovane curdo che è tornato in volo a Erbil dopo un'odissea di cinque settimane Süddeutsche Zeitung in un altro articolo. Il curdo ha raccontato come l'esercito bielorusso abbia spinto i profughi oltre il confine: una volta che le guardie di sicurezza bielorusse li hanno cacciati fuori dalle loro tende nel campo di confine nel cuore della notte, circa 400 migranti sono stati arrestati: "Hanno fatto un buco nel dente e gridato: Forza, corri in Germania!” Un'altra volta, i bielorussi hanno portato un folto gruppo in autobus al confine lituano. Lì avrebbero dovuto guadare il fiume di confine Neman, il Memel: “I soldati stavano dietro di noi con i fucili pronti. Chiunque non fosse entrato in acqua di propria iniziativa è stato spinto”. Le guardie di frontiera lituane stavano aspettando sull'altra sponda, visibile da lontano. L'azione apparentemente serviva solo come una provocazione. Tutti sono stati rispediti indietro”. … “Non ho potuto lavarmi per due settimane, e non c'erano nemmeno bagni lì”, dice. I bielorussi si sono sempre tenuti a una distanza di tre metri dai migranti. "Se li guardassi dritto negli occhi, ti colpirebbero con bastoncini di legno" (sueddeutsche.de, 3.12.21/XNUMX/XNUMX: "Se li guardassi dritto negli occhi, ti colpirebbero con bastoncini di legno").

Altre storie del genere verranno presto raccontate in Iraq, Siria e altri paesi di origine. Le persone colpite possono vedere solo in parte attraverso il background della loro esperienza, ad esempio che sono diventate strumenti nel tentativo di ricatto di Lukashenko e perché l'UE e la Polonia alla fine non sono state in grado di rispondere a questo tentativo. Rimarranno i ricordi della perdita di molti soldi e anche delle brutte esperienze nella zona di confine, accompagnate da violenze da entrambe le parti. Di conseguenza, la luminosità dell'Europa è diminuita e in futuro saranno più ricettivi alla propaganda anti-occidentale e anti-europea che mette in dubbio le idee occidentali sulla libertà e la democrazia. Di conseguenza, il potere di attrazione dell'Europa è diminuito. Una situazione paradossale: questo obiettivo degli autocrati coincide con l'approccio di base di alcuni politici in Europa, che fanno affidamento sulla deterrenza e sull'isolamento nella politica migratoria. 

Il tentativo di ricatto di Lukashenko è stato respinto, ma la reputazione dell'Europa è stata danneggiata. Lukashenko e, soprattutto, Putin, che sta lavorando in background, "hanno vinto" un po' con esso.

Retrospettiva – L'UE ha vecchi compiti da fare 

Quali conclusioni si dovrebbero trarre dalla nuova crisi dei rifugiati? Quando è diventato chiaro alla fine dell'estate 2021 ciò che Lukashenko aveva inventato, probabilmente con l'approvazione di Mosca, Bruxelles è rimasta completamente sorpresa. “Il 2015 non deve ripetersi” era un incantesimo. Suonava un po' come il diffuso grido di battaglia Teresa Mays: "Brexit significa Brexit". Ma non c'era uno strumento adatto nella cassetta degli attrezzi della borsa di studio. Nonostante fosse nel 2015, era poco preparato alla crisi e quindi alla fine la presunta forza dei polacchi rivela in realtà la debolezza dell'UE. 

Presentato il 12.11.21/XNUMX/XNUMX Katrin Pribil, il corrispondente per l'Europa Voce di Heilbronn in un commento editoriale che la tattica del lockdown non risolverà il problema. Il perfido piano di Lukashenko non dovrebbe funzionare, ma: "Ora è responsabilità, ma anche potere della comunità internazionale risolvere insieme il problema - sulla base della solidarietà e dei valori fondamentali europei"... "Ma quando si parla di migrazione i fronti sono così induriti che gli Stati membri non sono in grado di sviluppare una politica comune. Di conseguenza, l'Ue si lascia sbilanciare" voce Heilbronn, 12.11.21/XNUMX/XNUMX: "Fronti temprati"; commento di opinione da Katrin Pribil). In altre parole: l'UE ha vecchi compiti da fare!

Questo mi riporta all'inizio di questo scritto quando sono uscito dall'opuscolo "L'Europa ha fallito"Per Cesine Schwan citato. Per concludere, vorrei citare ancora dal libro: 

“Un 'continuare così' nella politica dei rifugiati non è solo vergognoso e disumano, ma distrugge anche le possibilità del futuro dell'Europa, della democrazia e della pace. Quello che ci stiamo perdendo è il significato della vita e della gioia che crescono dalla comprensione e dal vivere bene insieme in Europa e oltre i confini.

Il modo pratico per uscire dall'impasse dell'attuale politica sui rifugiati è che una coalizione di stati disposti a raggiungere un accordo volontario sull'accettazione dei rifugiati e offrire incentivi positivi, anche finanziari, per questo invece di tutti gli stati dell'UE minacciati di 'accettazione “'da intraprendere da parte dei rifugiati. Nell'accordo volontario i rifugiati non sono più un peso, ma un'opportunità».

Cesine Schwan, L'Europa sta fallendo: una politica dei rifugiati umana è possibile (2021)

Sono curioso di vedere se si possa trovare una tale "coalizione di stati disponibili" che sia disposta ad affrontare questo compito. L'obiettivo dovrebbe essere un concetto globale che vada ben oltre il precedente collo di bottiglia della migrazione, l'"asilo". La mancanza di lavoratori qualificati in molti paesi europei, che è stata ripetutamente lamentata, rende necessarie più ampie opportunità di immigrazione legale in Europa. Il lavoro dovrebbe iniziare già nei paesi di origine e lì girare in due direzioni: come aiuto allo sviluppo a beneficio del paese e di chi vi soggiorna e come preparazione alla migrazione per chi vuole partire. Inoltre, i nuovi arrivati ​​dovrebbero trovare un'ampia rete di ausili per l'integrazione, oltre all'apprendimento della lingua. Di solito sono i “coraggiosi” ad emigrare. Non solo lottano per un futuro migliore per se stessi e per i loro figli, ma arricchiscono anche il paese ospitante. 

"Chiunque guardi alla storia del mondo scoprirà che i movimenti migratori hanno ripetutamente contribuito in modo significativo all'aumento del potenziale intellettuale, della creatività (quando la diversità) e quindi anche della prosperità di intere società", scrive Stefan Pehringer (dal 2017 Capo dell'Ambasciata Austriaca a Ottawa, Canada). Pehringer fa riferimento ai classici paesi di immigrazione, come l'Australia, il Canada e, fino a poco tempo fa, gli USA, dove l'immigrazione – se regolamentata e ben gestita – è considerata qualcosa di fondamentalmente buono (anche addirittura necessario). (Citato da "Coraggio per un'analisi sobria invece di allarmismo" di Stefan Pehringer; pubblicato in “Politica estera socialdemocratica”; Promedia Druck- und Verlagsgesellschaft mbH, Vienna, 2021).

Nel futuro governo tedesco ci sono anche stimoli per un cambiamento nella politica europea. Questo nuovo governo federale starà molto più chiaramente dalla parte di coloro che combattono per la democrazia e lo stato di diritto sul campo e mostrerà un chiaro vantaggio per questo ", ha affermato in questi giorni Franziska Brantner, che assumerà la carica di Sottosegretario di Stato parlamentare presso il Ministero dell'economia e della protezione del clima (voce Heilbronn, 3.12.21/XNUMX/XNUMX: “Fine del corso di coccole”; Intervistato da Franziska Brantner (Bündnis 90/Die Grünen), guidato da Hans-Jürgen Deglow).

Quanto è stato utile questo post?

Clicca sulle stelle per votare il post!

Valutazione media 0 / 5. Numero di valutazioni: 0

Nessuna recensione ancora.

Mi dispiace che il post non ti sia stato utile!

Mi permetto di migliorare questo post!

Come posso migliorare questo post?

Visualizzazioni della pagina: 1 | Oggi: 1 | Conteggio dal 22.10.2023 ottobre XNUMX

Condividere:

  • Marco Galeotti in un articolo di Foreign Affairs del 2 dicembre 2021, giustamente rileva che l'UE ha sacrificato da tempo i propri valori fondamentali nel corso dell'attuale ondata migratoria ("... utilizzare i paesi esterni per fare il proprio lavoro sporco sulla migrazione e nel processo rischia di minare i valori che le società occidentali dovrebbero sposare... chiudendo un occhio sui centri di detenzione sovraffollati, sull'enorme numero di morti in mare, sui regimi autoritari e sulla corruzione endemica.”)

    Il contributo di Galeotti è reperibile al seguente collegamento ipertestuale: https://www.foreignaffairs.com/articles/2021-12-02/how-migrants-got-weaponized