Pubblica foto: giornalista | © Neven Divkovic su Pixabay
Ci sono sempre stati giornalisti cattivi e bravi. Ho avuto la mia prima esperienza con i giornalisti leggendo Heilbronner Voice. Ho conosciuto il giornalismo di qualità perché il padre di un amico si era abbonato a Der Spiegel e potevo leggerlo regolarmente. Fino a buona parte degli anni '1990, Der Spiegel faceva parte delle mie letture regolari.
Più tardi, quando mi sono impegnato politicamente in un'organizzazione giovanile, ho conosciuto altri giornali locali e ho dovuto accettare il fatto che i nostri giornali locali fossero tutti meno interessati ai contenuti politici rispetto alle numerose feste fluviali e ad altri festival politici della competizione a il tempo. E ancora oggi, decenni dopo, mi vengono stampati quegli articoli che si concentrano sul mangiare e sul bere: il contenuto politico è ancora interessante solo se può essere riconciliato con il consenso locale percepito.
All'inizio della mia vita professionale ci fu data la scelta di abbonarci alla Frankfurter Allgemeine Zeitung, alla Süddeutsche Zeitung e, probabilmente più per la Northern Lights, alla Welt. A quel tempo ho deciso per la FAZ e sono rimasto fedele a questo giornale quasi fino al mio pensionamento, anche se sono diventato sempre più amico della Süddeutsche Zeitung; e se non avessero costantemente minacciato la loro sezione regionale, forse avrebbero anche pensato a un cambiamento.
A causa del mio lavoro, ho poi imparato anche giornali di altri paesi conosco e apprezzo, quindi mi sono sempre abbonato ad alcuni di loro e sono felice che mi aiutino a pensare fuori dagli schemi.
Apprezzo ancora gli articoli di giornale ben studiati e credo che i giornali crescano e prosperino grazie alla loro stessa concorrenza, ma senza concorrenza vegetano e mutano in mere decalcomanie di se stessi e della loro antica gloria.
Ancora una volta, per motivi professionali, mi sono confrontato con il fatto che puoi essere nell'interesse dei giornalisti e non devi solo chiedere loro costantemente di riferire sulle tue attività di volontariato. Ma ho subito capito che non è necessariamente un vantaggio ottenere l'interesse dei giornalisti. E così è diventato "necessario per la sopravvivenza" avere a che fare con i giornalisti più di quanto avrei voluto di solito e dovevo anche completare corsi e formazione adeguati.
Ho avuto la mia prima esperienza corrispondente come comandante di plotone, vale a dire quando mi è stato ordinato di intrattenere un giornalista con una squadra di telecamere tutto il giorno con il plotone di fanteria che guidavo. Dato che era solo un altro giorno di combattimenti nella foresta e nel frattempo i soldati avevano padroneggiato i loro compiti nel sonno, in realtà era un successo infallibile - non solo i miei superiori lo pensavano, ma anche io. Ma per sicurezza, informai in anticipo i miei compagni dell'importanza di questa visita e promisi loro qualche cassa di birra.
E così questo giornalista ci ha accompagnato per quasi tutta la giornata, ha condotto discussioni e si è fatto ripetere alcuni esercizi davanti alla telecamera. Il suo viso è diventato sempre più lungo, cosa che ho attribuito all'aria fresca, al freddo che si stava lentamente insinuando e alla mancanza di un catering speciale per i nostri compagni di stampa.
Ma poi è successo qualcosa, che non doveva succedere, un soldato, non proprio il più brillante sotto il sole, si è impantanato nell'intervista e il risultato è stata una mezza frase che poteva essere fraintesa senza contesto. E con ciò, la visita stampa si è improvvisamente conclusa e la giornalista ci ha lasciato con il suo entourage.
Pochi giorni dopo sono stato pungolato dai miei superiori e mi è stato mostrato il comunicato stampa. Si trattava solo di un'opinione del giornalista in questione, che poi si sostanziava alla fine proprio con questa mezza frase - con quella che avevo fatto la mia prima conoscenza del giornalismo sentito. E se hai già fatto qualcosa nella Bundeswehr, puoi sempre farlo di nuovo.
E così un giorno sono stato felice quando mi è stato permesso di occuparmi di due giornalisti dello Spiegel che erano venuti da noi appositamente per ascoltare le citazioni dei miei superiori. Signori molto affabili che sorprendentemente sapevano molto, più di quanto hanno scritto in seguito nel loro articolo, anch'esso molto giusto, un punto culminante del giornalismo professionale. Mi ha fatto meno piacere la visita simultanea di un giornalista che avrebbe dovuto fare ricerche sullo stesso argomento, perché all'epoca das argomento, ma appena arrivato mi sono avventato sulla mia unica soldatessa, una donna francese molto attraente, che però si era guadagnata il rispetto di tutti i suoi compagni con un buon lavoro di staff e una robustezza impressionante, e le ho chiesto con franchezza cosa voleva pensato alle molestie sessuali nell'esercito? Lei ha solo risposto: "Perché, uno dei miei compagni si è lamentato di me?" e ha lasciato in piedi il giornalista. Dato che sapevo già di non avere alcuna possibilità contro il giornalismo percepito, ho anche ignorato questa signora ed ero completamente sicuro che avrebbe scritto oltre il suo argomento. In ogni caso, nessuno dei miei superiori in seguito mi strofinò il suo articolo in faccia.
Ho potuto conoscere il punto basso del lavoro giornalistico poco dopo in un noto albergo di Sniper Alley, dove si erano riuniti politica, stampa, organizzazioni umanitarie e criminalità organizzata, ovviamente perché era l'unico posto degno di essere vissuto nelle vicinanze vicine o lontane. Ero lì perché lì si scambiavano informazioni come in un bazar e una buona informazione non è importante solo per i giornalisti. In ogni caso ho potuto vivere lì gli ultimi dinosauri del giornalismo, che brulicavano di giornalisti più giovani come pop star e che, gravidi di whisky e nel fumo di sigari o sigarette, condividevano felicemente la loro saggezza con le donne. A quel tempo, le carriere erano state ovviamente avviate, per cui il giornalismo sentito era probabilmente adatto anche alle masse.
Avevo elaborato queste esperienze anni fa in due o tre post sul blog, ma in seguito le ho cancellate di nuovo, probabilmente a causa della vecchiaia. Mi hanno aiutato anche le esperienze che ho avuto durante uno dei miei ultimi incarichi, dove ho potuto conoscere per la prima volta giornalisti freelance che hanno scritto articoli tecnicamente validi e ben studiati che poi hanno dovuto vendere a un'ampia varietà di media. Questi giornalisti hanno vissuto la loro professione e probabilmente per lo più al confine con il precariato: sarebbero sicuramente andati molto oltre con il giornalismo emozionale.
Ma poi sono stato riconciliato con il giornalismo da un giornalista ormai un po' ingrigito e famoso, al quale ho rilasciato un'intervista televisiva mentre ero sotto l'effetto di farmaci contro la malaria, e anche lui mi ha colto completamente con il piede sbagliato. Per quanto ne so, questa intervista non è mai stata trasmessa, ma in seguito l'ha trasmessa felicemente per il divertimento dei miei colleghi, a testimonianza del fatto che una buona dose di umorismo è parte integrante del buon giornalismo.
E dove siamo oggi? Certamente esistono ancora, i bravi giornalisti che continuano a raccogliere informazioni con fatica e tecnicamente abili e le preparano per i loro lettori. E poi, quando si sono formati un proprio quadro attraverso l'esperienza e la conoscenza, possono rapire i loro lettori o ascoltatori con pezzi di opinione, anzi, possono sostenere le loro opinioni con argomenti appropriati e ben fondati.
Ma purtroppo, e questo è stato il motivo per cui ho disdetto l'abbonamento alla FAZ, tra l'altro, i bravi giornalisti riescono sempre meno a dire la loro. E se aumentano anche gli errori di ortografia e diminuisce di conseguenza la conoscenza delle operazioni aritmetiche di base, allora non vale davvero la pena leggere un quotidiano nazionale. "Si legge il quotidiano locale per i necrologi", almeno così diceva mia nonna, morta troppo presto.
Soprattutto non quando i tanto decantati opinionisti proclamano sempre un'opinione ferma, ma molto spesso non hanno né la conoscenza necessaria né l'esperienza e talvolta nemmeno abbastanza cervello per poter avere un'opinione ben fondata.
Comincia quando leggo opinioni sul volontariato di giornalisti che non hanno mai fatto abbastanza volontariato loro stessi, e per me il tutto è coronato da glosse su cose che so che il giornalista in questione non può avere né le conoscenze né l'esperienza necessarie.
Si può ben avere un'opinione, ma dovrebbe basarsi sui fondamenti, e più solidi sono questi fondamenti, più preziosa sarà probabilmente l'opinione rappresentata - se questa opinione è buona o cattiva dipende ancora dalla considerazione del lettore. Dipende anche dal lettore se lo condivide o meno.
E quindi sono convinto che il buon giornalismo consista nel raccogliere informazioni e presentarle in modo comprensibile per il lettore o l'ascoltatore. Ciò include anche il controllo della veridicità delle informazioni ricevute in anticipo e la copertura dell'intero spettro, soprattutto nel caso di argomenti controversi.
Se tutto questo è troppo noioso per i giornalisti e se pensi di dover rendere felice il mondo solo con la tua opinione, dovresti astenersi dal giornalismo e piuttosto scrivere un weblog.
