Foto del post: bandiera ucraina | © Pixabay
Un'intervista con me è stata pubblicata ieri su Heilbronner Voice (12.02.2022/28/XNUMX: XNUMX) che Annika Heffter precedentemente condotto con me. Riassumo le mie affermazioni in questo post sul blog per tutti i lettori del blog.
Vladimir PutinGli obiettivi di s sono chiari: indebolire l'Ucraina e ripristinare la supremazia russa nell'Europa orientale. È meno chiaro se sia pronto a iniziare una guerra epocale per raggiungere questo obiettivo. Ecco perché, dal punto di vista occidentale, un misto di diplomazia e dure conseguenze è ora così importante, un approccio che non preclude alcun deterrente. Con uno schieramento senza precedenti, Putin sta giocando scommesse estremamente alte. Scommettere su di lui che bluffa sarebbe un pio desiderio. Ha spesso dimostrato di agire in modo brutale e freddo quando i costi sono gestibili, ad esempio in Siria, Georgia e Crimea. È molto serio nel fermare la rotta dell'Ucraina verso l'UE e prevenire un'Ucraina democraticamente prospera. I dubbi sarebbero ben consigliati per superare ogni ingenuità sulle motivazioni di Putin.
La Russia è l'aggressore perché i soldati ucraini non sono in Russia, ma quelli russi in Ucraina, Crimea e Donbass. Naturalmente, anche l'Ucraina commette errori, è sottoposta a una pressione senza precedenti. Ma non bisogna confondere causa ed effetto. La causa è il rifiuto di Putin di accettare la fine dell'Unione Sovietica e l'indipendenza dei suoi successori.
La cooperazione tra vicini avrebbe potuto trasformare lo spazio post-sovietico in un modello di crescita. L'UE ha presentato interessanti offerte di cooperazione alla Russia negli anni '1990 e XNUMX. Invece, la leadership russa continua a fare affidamento sul dominio e sull'intimidazione. Non c'è da stupirsi che l'Ucraina, la Georgia e la Repubblica di Moldova aspirino ad entrare nell'UE.
La NATO non è affatto obsoleta! Politicamente e militarmente, la NATO è il collegamento decisivo tra l'Europa e il Nord America. Emmanuel Macron non promuove il disaccoppiamento da esso, ma piuttosto una maggiore fiducia in se stessi nell'UE. Ha ragione lui. Perché da Trump sappiamo quanto velocemente l'alleato più importante può diventare imprevedibile.
Naturalmente, gli Stati Uniti non hanno il diritto di governare il Nord Stream 2. Non meno della sola Germania, perché facciamo parte dell'UE. Questo gasdotto deve essere deciso secondo la legge europea. Schröder, Merkel e la grande coalizione hanno commesso un grave errore quando hanno cercato di portare avanti il progetto di prestigio di Putin, che è importante per il bilancio statale russo, contro la volontà dei paesi baltici, centro-orientali e nord europei. Questo gasdotto non potrà mai fornire alla Germania la stessa quantità di energia che ci è già costata in termini di capitale politico dai nostri partner dell'UE. Perché i nostri vicini sono giustamente allarmati quando Berlino vuole andare per la sua strada con Mosca.
