Posta foto: donna con libro | © Kris Møklebust su Pexels
La nostra comunicazione umana in realtà funziona abbastanza bene attraverso un linguaggio comune. Sfortunatamente, i concittadini al potere hanno sempre cercato di influenzare tutti gli altri cittadini attraverso la manipolazione del linguaggio.
I più noti sono probabilmente i divieti sui nomi da parte degli antichi egizi, che semplicemente cancellavano dalle scritture i governanti sgraditi, lasciandoli così nell'oblio per i secoli a venire. E solo pochi decenni fa si discuteva se non avrebbe avuto senso per la società semplicemente rimuovere i nomi dei criminali dai media, almeno per rendere più difficile il compito ai presunti imitatori.
Analogo procedimento è il ritocco delle immagini, che avviene anch'esso per lo più nelle dittature e quindi fa scomparire nelle foto di cronaca i concittadini sgraditi.
Tutti questi tentativi di vietare i nomi, anche quelli del Harry Potter Le storie - alla fine erano inutili e forse hanno funzionato solo per gli antichi egizi per alcuni secoli - che penso dipingano un quadro molto oscuro di questa "cultura avanzata".
E quello che già non funziona con i nomi non funzionerà certo con i termini! Inoltre, non è mai stato positivo cercare di risolvere i problemi semplicemente sopprimendoli.
Per questo i sistemi totalitari e le società aperte hanno iniziato decenni fa a cambiare la nostra lingua non attraverso semplici divieti, ma attraverso maldestre manipolazioni. Qui, gli eufemismi delle nostre società occidentali sono ancora i più conosciuti, come ad esempio B. quando la donna delle pulizie diventa donna delle pulizie o un manovale diventa vicedirettore.
Ma anche questi maldestri tentativi di manipolazione del linguaggio danno frutti solo per un tempo molto breve. Quindi già avuto George Orwell ha inventato la neolingua e l'ha portata a piena fioritura nel romanzo del 1984. Come possiamo sperimentare fino ad oggi, tuttavia, la neolingua funziona solo nei sistemi totalitari e nessuno può prevedere oggi se la neolingua sarà in grado di durare almeno per un po'.
Ecco perché sarebbe sicuramente meglio per tutte le persone coinvolte se i problemi ei conflitti venissero affrontati apertamente e in modo regolamentato piuttosto che essere coinvolti in tali giochi con origini molto dubbie e intenzioni ancora più dubbie!
E poiché ogni lingua cambia da sola - ognuno di noi conosce innumerevoli esempi - non c'è bisogno di alcun divieto di lingua, parola, nome o concetto! Qualsiasi stato coinvolto in tali tentativi di proibizione deve essere accusato almeno di agire in modo del tutto dubbio, se non di seguire un'agenda totalitaria.
Se le persone non vogliono più la parola "Fräulein", questa parola scompare da sola dalla lingua e i lettori o gli ascoltatori di libri più vecchi o altri media prima o poi devono scoprire cosa voleva esprimere con essa l'oratore o lo scrittore .
È assolutamente folle voler poi cancellare parole morte come "Miss" da tutti i libri e altri documenti in seguito! - che, tra l'altro, stiamo attualmente facendo con grande passione in molte parti d'Europa.
Ognuno è completamente libero di non mettere certe parole in bocca. Esistono innumerevoli parole simili in tutte le lingue che di solito non vengono utilizzate attivamente. E la maggior parte di loro non doveva essere bandita in modo speciale.
Fino ad oggi, tutte le comunità linguistiche regolano la rispettiva lingua in modo completamente indipendente, e molti dei miei contemporanei sorridono a tentativi così folli come faccio ancora oggi, come ad es. B. quello dei nostri vicini francesi per mantenere la loro lingua libera dagli anglicismi.
Ed è per questo che non posso approvare l'attuale discussione sugli autoproclamati dittatori della lingua tedesca e sui loro compiacenti scagnozzi, che ora si stanno affrettando attraverso tutti i media e propagano una "parola N" e allo stesso tempo l'antica parola "Neger " che potrebbe essere caduto anche dai tempi moderni. (latino: nero) vuole vietare.
Sospetto che questi idioti - anche una bella vecchia parola - stiano rendendo di nuovo socialmente accettabile la parola negro.La "parola F" può servire da esempio, dove quasi tutte le donne oggi parlano di "Fuck You!" Senza esitazione.
Ma la cosa veramente brutta è che nella nostra società è di moda e accettabile voler far rispettare anche i divieti più folli. Alla fine questi idioti poi approveranno anche la pena di morte, perché chi non vuole seguire le loro confuse ideologie non ha diritto di esistere.
Notare che: "Chi brucia i libri brucia anche le persone!"
E si sa, i libri sono fatti di parole.
"Dove bruci i libri, finisci per bruciare le persone."
Heinrich Heine, Almansor (1823)
Heinrich, il tuo articolo mi sembra troppo generico e sorprendente. Il tuo titolo si chiama divieti sui nomi e probabilmente dovrebbe essere chiamato divieti sulle parole. E le tue tesi si sono sviluppate da questo culmine, ad es. B. che quasi tutte le donne dicono vaffanculo senza esitazione (citazione) - Non conosco donne del genere. E trovo anche esagerata la tua conclusione sulla pena di morte per l'inesistenza ma che genera attenzione. Le parole sono cambiate nel corso del millennio, pensa ai menestrelli come Walther von der Vogelweide o le traduzioni della Bibbia di Lutero, anch'esse adattate alla modalità linguistica attuale.
Due giorni fa mia nipote di 2 anni mi ha portato un libro della Klett Kinderbuchverlag intitolato 'Wurstkackfabrik'. Dovrebbe avere un valore educativo - scusa, non lo capisco. Mi piace leggere la letteratura ben scritta e fortunatamente ce n'è un bel po'. Se ogni tanto correggo i miei nipoti su certe espressioni – ok – allora sono anche un po' totalitario.
Grazie Orsola Mi piace anche leggere della buona letteratura e alcuni nuovi libri per bambini mi lasciano senza parole. Sì, la lingua cambia continuamente, con o senza divieti. E la storia della signora era probabilmente un gioco di parole troppo positivo.
Sì, i miei post sul blog sono deliberatamente audaci e cercano ancora di incantare l'uno o l'altro lettore con qualche gioco di parole. L'obiettivo è quello di suscitare reazioni da parte dei lettori. Un post senza alcuna reazione verrebbe scritto solo per me.
Sfortunatamente, la "pena di morte" come risultato di divieti istituzionalizzati (!) non è esagerata, ma un evento che può essere osservato ancora e ancora. Da qui l'arco dagli antichi egizi a Heinrich Heine.
A proposito, c'è un'enorme differenza tra vietare le parole da parte dello stato o semplicemente disapprovarle come inappropriate e dimenticarle di conseguenza. Anch'io ho ripetutamente cercato di dissuadere i miei concittadini da una o due parole, ad es. B. "Ciao" o "pasto" - cosa che non sono mai riuscito a fare.
Quando stavo crescendo negli anni '60, "merda" era considerata una "parola impossibile" nelle famiglie della classe media. Se uno dei miei fratelli o io lo dicevamo, dovevamo alzarci immediatamente, andare in bagno e lavarci la bocca con il sapone (punizione molto efficace, non carina). Il successo di questa misura è ben noto, la parola S era socialmente accettabile anche prima di Horst Schimanski.
Merda, l'avevo completamente soppresso.