Post foto: logo NATO | © Pixabay
Ho potuto ascoltare la mia prima conferenza sulla NATO nell'estate del 1983 come candidato ufficiale. Non posso più dire di cosa si trattasse, ma allora l'ambiente era più emozionante. Il rappresentante tedesco della NATO, che ha parlato principalmente ad un pubblico di lingua tedesca, è stato costretto a parlare in inglese. E affinché tutti in sala potessero seguire le spiegazioni, c'era un interprete. La cosa davvero emozionante è che l'oratore discuteva con l'interprete perché non gli sembrava che la traduzione fosse corretta. A quel punto la controversia venne chiusa dalla massima autorità presente in sala concordando che il “diploma di traduttore” fosse quello giusto.
Anni dopo, il nostro traduttore mi ha chiesto di trasferirmi in uno staff della NATO perché altrimenti temeva di perdere completamente la conoscenza dell'inglese. Nel corso dei decenni, la NATO non solo è cresciuta, ma ha anche cambiato la sua natura interna. Tipico di ciò è l'inglese NATO che oggi si parla lì, che ha assunto una forma propria con l'adesione dei paesi dell'ex Unione Sovietica.
75 anni fa, la NATO fu fondata come alleanza di difesa (vedi: Trattato del Nord Atlantico) fu fondata contro l'allora Unione Sovietica e costituì fin dall'inizio un'alleanza politica. Noi federalisti in particolare vedevamo la NATO come un’opportunità per unire ulteriormente il mondo occidentale. In ogni caso, ha contribuito ad avvicinare i partner della NATO e a migliorare il mondo attraverso lo scambio reciproco, indipendentemente dal fatto che molti paesi sono stati in grado di svilupparsi solo sotto la protezione della NATO.
Quasi fin dall’inizio vi furono anche membri che non solo volevano utilizzare la NATO per i propri scopi, ma erano anche pronti a silurarla in ogni occasione. In quanto alleanza politica, queste “opinioni minoritarie” furono sostenute e tollerate in una certa misura.
E quindi il vero obiettivo fin dall’inizio è stato quello di trasformare i “partner dell’alleanza” in partner dell’alleanza. L’integrazione di noi tedeschi occidentali può essere considerata esemplare, anche se probabilmente inglesi e francesi sono ancora d’accordo su questo punto Hastings Lionel IsmayVale ancora il suo motto: “Per tenere fuori l’Unione Sovietica, dentro gli americani e sotto i tedeschi."
Fin dall'inizio, soprattutto i francesi e, fino ad oggi, soprattutto i turchi, che continuano a dover arrivare in Occidente, e lo fanno a partire dal XVII secolo.
Nel frattempo la NATO, come il Consiglio d’Europa o l’UE, si è espansa a tal punto che anche qui bisognerebbe porsi la questione dell’“approfondimento” o dell’“espansione”. Almeno alcuni dei paesi dell’ex Patto di Varsavia – ad es. B. Ungheria - dimostrano di non preoccuparsi dei valori occidentali e della politica democratica, ma solo del massimo interesse personale possibile, tenendo conto anche del tradimento dell'alleanza.
Ma anche nei vecchi paesi della NATO, parti delle rispettive popolazioni hanno ancora riserve sui valori occidentali e sui sistemi democratici. E queste riserve possono ancora essere vissute molto bene nella NATO oggi, soprattutto se ci si limita esclusivamente alle sue componenti militari.
In tempi in cui la NATO deve affrontare diversi aggressori (tra cui la Federazione Russa e la Cina), queste forze antidemocratiche possono essere viste come negli anni ’1970 e ’1980 (vedi: Doppia decisione della NATO) abusi come quinta colonna. E ora stanno lentamente ma inesorabilmente rimuovendo i vecchi freni (“Petting invece di Pershing”).
Per alcuni anziani politici è una vera fonte di giovinezza quando in vecchiaia ci si emoziona di nuovo lanciando pietre e bombe molotov o almeno allentando i dadi delle ruote. Almeno si agitano di nuovo su tutti i canali.
Come l’UE e il Consiglio d’Europa, la NATO è semplicemente troppo buona per il nostro mondo. I sistemi politici che si basano sulla maturità dei cittadini e sul loro impegno democratico probabilmente non hanno più futuro. Presto il mondo apparterrà di nuovo ai lanciatori di pietre.
Ho quasi dimenticato. Cara NATO, congratulazioni per il tuo 75° anniversario!
"Le Parti di questo Trattato riaffermano la loro fede negli scopi e nei principi della Carta delle Nazioni Unite e il loro desiderio di vivere in pace con tutti i popoli e governi. Sono determinati a garantire la libertà, il patrimonio comune e la civiltà dei loro popoli, sulla base dei principi della democrazia, della libertà della persona e dello stato di diritto. Si sforzano di promuovere la stabilità interna e il benessere nell’area del Nord Atlantico. Sono determinati a unire i loro sforzi per la difesa comune e per il mantenimento della pace e della sicurezza. Sono quindi d'accordo con questo Trattato Nord Atlantico:"
Preambolo al Trattato del Nord Atlantico (Washington DC, 4 aprile 1949)
