parlamentarismo

Foto del post: Parlamento ungherese | © Pixabay

Nell'Unione europea viviamo tutti in democrazie parlamentari e la loro fine sta diventando sempre più evidente. Non dobbiamo più nemmeno puntare il dito contro l'Ungheria o la Polonia, ma ora possiamo guardarci intorno con sicurezza nel nostro ambiente.

Va menzionato per primo il Parlamento europeo, poiché per noi cittadini dell'Unione avrebbe dovuto essere da tempo l'assemblea legislativa per tutte le questioni relative al livello europeo. A causa delle nostre attuali strutture federali, ci sono anche i rispettivi parlamenti nazionali e in Germania ci sono anche parlamenti statali, regionali, distrettuali e comunali.

Ciò che accomuna tutti i parlamenti nel sistema del parlamentarismo democratico, e anche questo differisce notevolmente da, ad esempio, l'Assemblea del popolo cinese o la Duma russa, è che i rappresentanti eletti dal popolo si incontrano per approvare le leggi, cioè per decidere sulla legislazione; la parola meravigliosa per esso è legislatura.

Inoltre, il rispettivo parlamento elegge il governo corrispondente, lo controlla e, al più tardi, lo destituisce sistematicamente; In effetti, non è previsto che parlamenti diversi eleggeranno lo stesso governo più e più volte per decenni: nessuno, per non parlare di un capo di governo, può essere così bravo.

È interessante notare che una delle più antiche democrazie, ovvero gli Stati Uniti d'America, abbia introdotto fin dall'inizio un limite corrispondente. Ancora più interessante è quello politico professionista, che in realtà non sono mai state previste nel parlamentarismo stesso, stanno intanto correndo da un parlamento all'altro per ribaltare questi limiti.

Tuttavia, una cosa vale per tutti i parlamenti nelle strutture federali, ovvero che il legislatore deve approvare solo leggi che corrispondano al rispettivo livello federale e alla corrispondente responsabilità nei confronti del cittadino. Più complesso è il sistema federale, maggiori sono le sfide che ne derivano (chi decide cosa?) per i nostri rappresentanti, ed è abbastanza ovvio che molti dei nostri rappresentanti non sono stati in grado di affrontare queste sfide per molto tempo.

Un'altra sfida per i nostri parlamenti è riconoscere cosa deve essere deciso e quando per far avanzare il nostro Paese o per proteggerlo da maggiori danni. Entro il 1960 al più tardi, una legge sull'immigrazione avrebbe dovuto essere approvata nel nostro paese, le infrastrutture e la nuova legislazione sull'istruzione sarebbero state dovute al più tardi entro gli anni '1990, così come una legislazione sociale praticabile; una politica di protezione ambientale sostenibile avrebbe fatto ancora la differenza negli anni '1970.

Tuttavia, i nostri parlamenti non accettano tali sfide da molto tempo. Quasi nessun membro del parlamento vorrebbe lavorare attraverso un'altra legislatura per ottenere una legge sulla strada che salvi la società e il mondo, ma preferirebbe oscillare attraverso i decenni da una legislatura all'altra, se possibile alla fine del la loro vita parlamentare per diffondere la loro saggezza in cariche onorarie ben dotate.

La cosa veramente negativa è che molti ne sono ancora orgogliosi e amano dire a tutti che un "vero politico" si accorge dei problemi solo quando la Bildzeitung ha già affrontato questi problemi in diverse edizioni.

In questo modo, la procrastinazione delle decisioni è stata elevata attraverso le linee di partito dalla politica professionale a una ragion d'essere, e solo quando non c'è niente di più produttivo per decidere tutti festeggiano per questo. L'unico "criterio di successo" sono i costi che gravano sul contribuente: più alti sono, più importante è il politico responsabile.

Nel corso degli anni ho visto solo una risposta onesta su questo, ed è da Jean-Claude Juncker, che ha detto che mentre sai cosa decidere, non sai come verrai rieletto dopo.

Probabilmente perché i nostri parlamenti non sono stati in grado di affrontare da molto tempo almeno queste due sfide sopra menzionate e le sfide che la società nel suo insieme sta diventando sempre più grande e urgente, molti dirigenti ora si sentono obbligati ad avviare e guardare da soli le decisioni che vanno contro il credo della separazione dei poteri e sono caduti tutti i principi democratici.

Nel caso in cui i parlamenti se ne accorgano, non resta che approvare successivamente le decisioni del governo; COVID-19 e BREXIT possono servire come esempi attuali.

Si potrebbe ora unkink e questo in connessione con un sempre crescente Bundestag perché più claquere poi approvano le decisioni del governo con applausi frenetici, maggiore è la loro legittimità democratica agli occhi dei responsabili.

Dal momento che noi esseri umani non possiamo cambiare, e i parlamenti difficilmente si lasciano sviare dai percorsi già battuti - per cui lo stesso Parlamento europeo non si sforza nemmeno più di riprendere la strada a cui un tempo era destinato - ma probabilmente tutti abbiamo un maggioranza nelle nostre democrazie parlamentari abbiamo urgente bisogno non solo di una convenzione costituzionale a livello europeo, ma di una convenzione costituzionale europea per l'intera UE, comprese le sue strutture federali.

Un risultato di questa convenzione costituzionale deve essere che gli incarichi ei mandati politici sono esplicitamente limitati, indipendentemente dal livello.

#parlamento #federalismo #legislatura


"Decidere una volta ogni pochi anni quale membro della classe dirigente debba rappresentare in modo errato il popolo in parlamento è la vera essenza del parlamentarismo borghese".

Vladimir Lenin, Opere essenziali di Lenin (1966: 304)

Un pensiero su "parlamentarismo"

  1. La sua rappresentazione di una democrazia del futuro è quasi perfetta... ma la necessità dell'UE è così urgente che non si può prevedere che si evolva con il sistema politico rappresentativo.
    Quindi capisco che una buona strada verso questo tipo di democrazia quasi perfetta sarebbe l'introduzione del sistema politico svizzero. Il sistema della democrazia diretta opera nella Federazione elvetica da oltre 150 anni e la soddisfazione dei cittadini svizzeri è ancora molto alta. Quasi il 90% degli svizzeri è soddisfatto del proprio sistema politico.
    Pertanto, nell'UE, questa può essere vista come una confederazione di stati in transizione (paragonabile all'era confederale dei cantoni elvetici) fino a quando non verrà creato un sistema che risale a quello della confederazione elvetica.
    Il sistema politico svizzero
    Democrazia diretta, neutralità e federalismo sono gli elementi principali del sistema politico svizzero, considerato molto stabile ed equilibrato. Non esiste un partito politico dominante in nessuna delle camere del parlamento e il governo è composto da sette rappresentanti dei quattro partiti principali.

    Prospettive svizzere in 10 lingue: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

Posta un commento

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht. I campi obbligatori sono contrassegnati con * segnato