ritorno

Pubblica foto: ragazza | © Foto di Andrea Piacquadio su Pexels

Anche il tema del rimpatrio è sempre molto gradito per poter perseguire il più possibile politiche clientelari populiste. E chi pensa che solo i partiti ai due estremi del nostro spettro partitico lo facciano si sbaglia di grosso. I nostri cosiddetti partiti popolari, in particolare, stanno provocando una tempesta di entusiasmo tra i rispettivi partiti popolari su questo argomento. Ed è proprio per questo che non ci sarà mai una soluzione accettabile per tutti.

Il rimpatrio, spesso definito anche deportazione o deportazione, è un'espulsione di immigrati clandestini o richiedenti asilo respinti.

Gli stati membri dell'Unione Europea hanno diversi accordi di rimpatrio verso paesi terzi. La Germania ha ad es. B. Accordi di rimpatrio con Marocco e Algeria o alcuni paesi balcanici e sorprendentemente anche con Spagna e Grecia. Tuttavia, non si può parlare di un concetto alla base, qui gli accordi vengono conclusi a capriccio da politici che sono responsabili in questo momento, per cui è probabile che gli sbalzi d'umore a breve termine della propria clientela ne siano la causa principale.

Alcuni accordi bilaterali di rimpatrio all'interno dell'UE sono caduti a causa dell'accordo di Schengen e dei regolamenti ai sensi del regolamento di Dublino, che a loro volta hanno probabilmente portato agli accordi tra Germania, Spagna e Grecia - è davvero entusiasmante, perché il politico responsabile sta servendo entrambi ali del suo partito, quelli che accolgono Schengen e Dublino e quelli che poi celebrano gli accordi con i Paesi del Mediterraneo. La politica della carriera al suo meglio: un passo a sinistra, un passo a destra, e poi festeggia gli anni a venire per i progressi che hai fatto!

E anche l'UE ha accordi di rimpatrio, ma li chiamano accordi di riammissione, il che suona semplicemente molto meglio. Questi sono stati conclusi con la Federazione Russa e la Turchia, tra gli altri, e possiamo facilmente immaginare quanto valgano effettivamente questi accordi.

E questo mi porta al vero punto, perché per la maggior parte non è la mancanza di leggi, accordi o accordi che ci causa tutti i problemi, ma sono sempre le persone che devono riempire questi accordi con la vita o addirittura attuarli . Non mi riferisco all'incapacità decennale dei nostri politici di sviluppare un concetto generale fattibile o anche solo di affrontare le cause di questo problema, ma dell'attuazione più che amatoriale degli accordi, alcuni dei quali esistono da decenni .

E abbiamo un sistema per questo!

Come soldato negli anni '1990, ho dovuto sperimentare le pratiche di deportazione, in particolare quelle del governo statale bavarese nei Balcani. Lì venivano deportate quelle persone più facili da catturare e che non potevano o non volevano difendersi. Ho dovuto sperimentare, tra le altre cose, come intere vite familiari sono state distrutte - semplicemente per la rapida fama di singoli politici oa causa di idee fasciste di violenza da parte di alcuni dipendenti pubblici.

E ancora oggi, la domanda su chi viene effettivamente deportato da noi porta ripetutamente all'indignazione e allo scuotimento della testa tra l'intera cittadinanza. Anch'io sono fermamente convinto che i criminali che non hanno il diritto civile di stare con noi debbano essere deportati nei loro paesi di origine o addirittura in paesi di transito meglio ieri che oggi.

Vedo le cose in modo diverso per tutti coloro che vogliono e possono mettersi in gioco in modo produttivo a beneficio della società nel suo insieme, dovremmo davvero fare tutto il possibile per garantire che queste persone possano integrarsi con noi il più rapidamente possibile. Purtroppo, però, i nostri “funzionari pubblici” deportano persone che sono disposte a lavorare e ad avere prestazioni migliori dei criminali; il destino dietro di loro è del tutto irrilevante per questi concittadini.

Inoltre, e bisogna vederla in questo modo, qui c'è già un ramo distinto dell'industria che si preoccupa di trattenere qui le persone che non hanno affari il più a lungo possibile, calpestando così i principi del nostro sistema legale - solo ed esclusivamente a proprio vantaggio.

E così vedremo anche in futuro come vengono deportate persone simpatiche e produttive e come i criminali recidivi possono rimanere con noi fino a quando non viene loro concesso automaticamente il diritto di rimanere a causa della loro vecchiaia.

Ma in questo modo possiamo sempre goderci l'una o l'altra storia che probabilmente arriva alle nostre orecchie. Proprio di recente, un mio caro amico mi ha parlato di un dipendente che ha lavorato molto diligentemente e adeguatamente per lui come operaio non qualificato. E così il mio buon conoscente non è stato molto felice quando questo dipendente gli ha dato il licenziamento perché stava tornando nel suo paese d'origine con una lucrosa assistenza al ritorno da parte dell'Ufficio federale per la migrazione ei rifugiati.

Il mio buon amico è stato felicissimo quando, dopo tutte le vacanze, il suddetto dipendente è tornato nella sua fattoria - giusto in tempo, visto che gli affari vanno bene - e ha chiesto di essere assunto. Una domanda ha rivelato che il suo nome ora è solo diverso. Impossibile? Non credo, perché ora possiamo cambiare facilmente i nomi.

Non ho controllato quella bella storia, ma vorrei cogliere questa opportunità per chiedere chi ha sbagliato su questo; Naturalmente, questa è solo una domanda retorica a cui sono molto felice di rispondere da solo.

In primo luogo, la nostra politica, che difficilmente riesce e vuole emanare leggi comprensibili, sostenibili e, soprattutto, efficaci, e in secondo luogo un apparato amministrativo che sempre più spesso manca della competenza tecnica e sociale per fare leggi, accordi, norme o regolamenti attuare e far rispettare.

---

"Se dovessi vivere consapevolmente il momento della mia morte, penserei alla deportazione. Ha governato la mia vita.

Simone Weil, Intervista al Tagesspiegel (22 marzo 2009)