Foto del post: Cittadino | © Ints Vikmanis, Shutterstock
Un movimento di cittadini non diventa tale perché i cittadini vi si trasferiscono, ma solo perché i cittadini in esso organizzati accettano le sfide, cioè spostano queste sfide e quindi cambiano la società nel suo insieme.
Uno di questi movimenti cittadini è quello dei federalisti europei, almeno lo erano fino alla fine degli anni '1950. La sua potenza è stata avvertita più chiaramente nel 1948, quando cittadini di mentalità europea provenienti da tutta Europa e ben oltre si sono riuniti a L'Aia, costringendo alla fine la politica professionale a cambiare il mondo per sempre.
Fin dall'inizio, gli storici della storia recente si sono chiesti se i federalisti sarebbero riusciti a raggiungere nelle nostre società la stessa efficacia che il liberalismo, il patriottismo o anche il nazionalismo ei vari pan-movimenti avevano raggiunto in precedenza.
Nicht nur Kirian Klaus Patel Nel suo libro "Project Europe - A Critical History" trae la conclusione che sebbene nel 1945 quasi tutti gli europei non volessero più la guerra, la maggioranza di loro mostrava poco interesse per una soluzione a questo problema, cioè attraverso l'idea europea, ma solo per i suoi effetti positivi sul proprio, personalissimo benessere.
Furono quindi i federalisti europei che, pienamente consapevoli di avere ora la giusta soluzione alla maggior parte dei problemi sociali, si batterono con veemenza per la libertà, la democrazia e il federalismo e invocarono gli Stati Uniti d'Europa. Nei primi anni, sono persino riusciti più e più volte a conquistare centinaia di migliaia di concittadini per questa idea e persino a radunare questi cittadini nelle strade e nelle piazze di tutta Europa per azioni europeiste.
Gli ottimisti tra i federalisti si consideravano il più grande movimento cittadino europeo e, credendo che dietro di loro c'era la maggior parte dei loro concittadini, non solo crearono nuove idee come municipalismo, gemellaggio tra città o rafforzamento delle regioni, ma anche fatti di professionalità politica a sempre più concessioni nella direzione di uno Stato federale europeo e dei diritti umani generalmente applicabili, nonché dei diritti civili europei.
Inizialmente, la politica professionale ha risposto senza se e senza ma alle richieste dei federalisti, ma negli ultimi decenni ha saputo mettersi d'accordo con questo movimento, che ha fondato l'Europa e le nostre democrazie, e le loro idee, affinché queste idee fossero riconosciute da entrambe le parti come fondamentalmente valide, ma le conseguenti e necessarie misure e implementazioni fossero ulteriormente differenziate, burocratizzate e portate in cicli infiniti di processi democratici e amministrativi.
In questo modo, la politica professionale è stata ancora una volta in grado di sottrarre ai cittadini il diritto di iniziativa e ha anche ritrovato la sua autonomia. Questo gioco è stato avviato da alcuni cittadini - Altiero Spinelli essere citato qui come esempio - e la società civile ha cercato invano di riprendere l'iniziativa fino ad oggi.
Gli amanti dei processi e delle istituzioni amministrative tra i federalisti europei, invece, vedevano le cose diversamente e propagavano il modo speciale di partecipazione, cioè quello di avere un'influenza costante sulla politica professionale in quanto associazione e di raggiungere così obiettivi comuni in una sorta di partenariato. Nel corso dei decenni, questo sistema è stato ulteriormente ampliato, affinato e quindi istituzionalizzato attraverso cooptazioni, gruppi parlamentari o il passaggio dall'associazione al lavoro parlamentare e viceversa, solo per citare alcuni esempi.
Ma anche in questo modello, la politica professionale continua a mantenere l'iniziativa, dal momento che è posizionata amministrativamente meglio di quanto possa mai essere la cittadinanza. Un'ulteriore complicazione è che, contrariamente ai federalisti europei, la politica professionale non allinea le proprie idee ei propri obiettivi all'idea europea stessa, ma unicamente all'attuale e presunta opinione maggioritaria; In questo partenariato, ciò significava che i federalisti europei - integrati nel sistema - perdevano il loro potere intrinseco nella popolazione e quindi anche nella politica, e quindi la politica professionale aveva un'influenza sui federalisti europei e non viceversa.
Questo spiega anche perché alcuni obiettivi non sono stati raggiunti fino ad oggi, e se questi sono ancora citati in giudizio da almeno parti della cittadinanza dopo 70 anni, vengono nuovamente accantonati con il succinto commento "Roma non è stata costruita in un giorno" volontà.
I realisti del movimento cittadino sono felici di mettere a verbale che l'opinione della maggioranza, se non la convinzione del 1945 che da allora non c'è stata più guerra - almeno nel nostro paese - si è avverata, e che i federalisti europei non sono ancora - o non sono più - d'accordo sul risultato finale di come dovrebbero essere alla fine gli Stati Uniti d'Europa.
Gli ottimisti della politica professionale, invece, mettono a verbale che i federalisti europei sarebbero ben contenti di presentare alla politica professionale alcune alternative ben elaborate e dotate anche di garanzie funzionali, che poi dovrebbero essere votate dai parlamentari.
In definitiva, ciò aggiungerebbe un altro anello alla genesi di un'Europa unita, che potrebbe benissimo fornire decenni di dibattito e diluire ulteriormente sia le responsabilità che le responsabilità.
Un'ulteriore complicazione oggi è che, contrariamente alla guerra o alla sua assenza, ci sono problemi e sfide che non possono essere risolti con cicli infiniti di lavoro istituzionale e parlamentare e che non si risolveranno neanche da soli, come l'ambiente e il cambiamento climatico o la scarsità di risorse e la crescita della popolazione, per non parlare delle attuali pandemie.
Perciò è giunto il momento che noi federalisti europei insistiamo sulla nostra idea e sui nostri concetti, promuoviamo sia gli Stati Uniti d'Europa che una costituzione federale per l'Europa ai nostri concittadini e ci rivolgiamo di nuovo alla politica professionale. E non appena torneremo al potere effettivo con le nostre idee funzionanti, anche la politica professionale agirà e offrirà a noi cittadini proposte e modelli opportunamente elaborati, se non altro per il solo motivo di poter riprendere noi stessi l'iniziativa.
Questa volta, tuttavia, possiamo liberare dai guai i rappresentanti del nostro popolo in particolare e la politica professionale in generale solo se entrambi hanno definitivamente ceduto!
Vogliamo gli Stati Uniti d'Europa! E il nostro motto rimane lo stesso: un'Europa unita in un mondo unito.