Pubblica foto: segnalibro | © Kertlis di Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
L’AfD appartiene alla Germania? – Estremisti di destra e media (ultimo accesso: 25.1.2024 gennaio 15.55, XNUMX:XNUMX)
I democratici si trovano di fronte a un dilemma: combattere politicamente il partito o bandirlo? Il compito è grande anche per i media. Apparentemente troppo grande per lo spettacolo di “oggi”.
“Come cittadino e democratico mi sento in conflitto riguardo a tutto questo. Da un lato ora ho molta fiducia nell’AfD per quanto riguarda le attività antidemocratiche. D'altro canto per me è sacro il principio “nel dubbio, per l'accusato”. …
L’afflusso all’AfD non è in gran parte dovuto a Höcke, ma suo malgrado – e non da ultimo a causa della catastrofica apparizione del “semaforo”. Sarebbe davvero fatale se i partiti di governo controversi volessero distrarre dalla propria miseria sull’onda della comprensibile preoccupazione per la nostra democrazia. Oppure i partiti sindacali, che si riprendono con difficoltà dalla perdita di sostanza degli anni precedenti, possono sbarazzarsi di un concorrente fastidioso”.
[https://iiiics.org/h/20240125154800]
Scrive in un articolo d'opinione Peter Voss molto statista riguardo alla cronaca più corretta possibile da parte dell'emittente pubblica, cosa che gli manca, almeno nel caso della cronaca dell'AfD.
Tuttavia, non è stato chiarito se ciò significhi raggiungere esattamente i cittadini che effettivamente si desidera e si desidera raggiungere, vale a dire attraverso un resoconto più equilibrato, altamente elaborato e forse anche estremamente mirato.
Temo addirittura che questo li farà considerare l’AfD del tutto normale e forse addirittura innocuo. Il problema è che si può giocare insieme ad altri sul campo di calcio solo a patto che rispettino le regole vigenti.
E se una squadra in generale non rispetta le regole, la soluzione è una sola: deve lasciare il campo! Se gli arbitri gestiranno diversamente la situazione, le altre squadre, cioè noi, non avranno altra scelta se non quella di ridurci.
Questo è amaro e non certo “statista” ma necessario per non mettere a repentaglio la propria esistenza.
Certo, sarebbe meglio se in Germania avessimo arbitri che sappiano fare il loro lavoro e guadagnarsi il rispetto sul campo, ma la nostra magistratura non ha fatto altro che banalizzare e conciliare dopo il divieto dell'SRP (1952) e il divieto del KPD (1956). nemici della Costituzione anche dichiarati giudizialmente, quali: B. nel caso dell’NPD (2017) e ciò esclusivamente a causa della “mancanza di prove di un’efficace attuazione dei loro obiettivi anticostituzionali”.
Grazie alla CSU presto avremo giudici costituzionali dell'AfD che sicuramente metteranno al bando l'ÖRR a causa dei suoi resoconti sbilanciati.
Quello che mi piace del pezzo d'opinione di Peter Voss Ma ciò che è più inquietante è che egli mette molto abilmente in prospettiva il pericolo rappresentato dall'AfD e così facendo scarica abilmente la patata bollente sui democratici, che, a suo avviso, vogliono solo distogliere l'attenzione dalla propria incompetenza.
