Pubblica foto: segnalibro | © Kertlis di Getty Images
contenuto
Se la Russia invade l'Ucraina, cosa succede dopo?
David A Lake entra nel Washington Post il 22 gennaio 2022, con una conclusione che fa riflettere sull'Ucraina. Il fatto che l'UE non svolga alcun ruolo non è solo evidente, ma anche completamente giustificato!
Nel suo contributo, cerca di spiegare che l'unica misura praticabile rimasta agli Stati Uniti sarebbe quella di sostenere i combattenti della resistenza ucraini nel caso in cui la Federazione Russa istituisca un governo satellite in Ucraina o, meno probabilmente, occupi essa stessa l'Ucraina nella sua interezza .
Vede il sostegno dato ai ribelli afgani dopo l'invasione delle truppe sovietiche nel 1979 come un esempio di successo. Ma rende anche molto chiaro che anche dopo che gli Stati Uniti avranno sostenuto con successo gli insorti, che da soli saranno molto costosi, il successo di questo sarebbe poi ancora più costoso per gli Stati Uniti perché saranno poi costretti ad aiutare nella ricostruzione di il paese.
Nel peggiore dei casi, gli Stati Uniti potrebbero anche essere trascinati nel conflitto stesso: anche l'Afghanistan è un buon esempio qui.
Ecco l'articolo pertinente sul Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Come evitare un disastro climatico
Bill Gates deve essere una delle persone viventi più famose di sempre. In ogni caso, è uno dei più ricchi del mondo. Da molto tempo è impegnato in progetti di aiuto ben intenzionati in tutto il mondo ed è probabilmente una delle persone più generose del nostro tempo.
Probabilmente è meno noto che Gates legge molto e lo fa da tempo proprio blog opera e scrive raccomandazioni di libri. E nuovo per me che scrive anche i suoi libri.
Il suo ultimo libro è di 230 pagine sul cambiamento climatico e mira a mostrare le soluzioni che già abbiamo e i progressi tecnologici di cui abbiamo ancora bisogno.
Bill Gates è convinto che dobbiamo 1. ridurre a zero le emissioni di gas serra per poter prevenire un'altra catastrofe climatica. 2. Che abbiamo bisogno di espandere l'energia eolica e solare in tutto il mondo e il più rapidamente possibile. E 3. dobbiamo sviluppare e implementare nuove idee rivoluzionarie il più rapidamente possibile per essere ancora in grado di raggiungere il successo.
La sua affermazione è inequivocabile: la semplice riduzione delle emissioni di gas serra è fin troppo miope. Tuttavia, sono convinto che se potesse influenzare la sua vecchia azienda Microsoft, non solo per ottimizzare i prodotti Microsoft, ma anche per renderli efficienti per la prima volta, oggi potremmo chiudere innumerevoli centrali elettriche a carbone.
Ma questo è un cantiere completamente diverso. In ogni caso, il suo libro è una lettura veloce e anche un'ottima introduzione all'argomento.
Puoi acquistare il libro su Amazon qui:
Chi è davvero la colpa della crisi del gas?
Thomas Stoelzel , Florian Guessgen verificato i fatti in Wirtschaftswoche il 25 gennaio 2022. Anche se la Germania ha bisogno di più gas a medio termine perché le centrali nucleari verranno chiuse nel 2022 e poi le centrali a carbone verranno chiuse, questa non è la causa della situazione attuale.
Quindi Stözel e Güßgen danno un'occhiata più da vicino e controllano la validità delle attuali affermazioni da tutte le parti. Insomma, la Federazione Russa potrebbe fare di più.
Tuttavia, sarebbe certamente meglio per tutti i soggetti coinvolti se il consumo di gas fosse complessivamente ridotto e la sua origine ulteriormente diversificata.
Puoi trovare l'articolo corrispondente in Wirtschaftswoche qui:
La Dottrina Putin
Angela Stent ha scritto su Foreign Affairs il 27 gennaio 2022 su quella che lei chiama la dottrina di Putin, sicuramente un cenno alla sua dottrina ucraina, dove in un articolo fondamentale invoca “l'unità storica” di russi e ucraini senza mancare di minacciare massicciamente la più recente.
Nel suo contributo descrive gli ultimi sviluppi in Russia da quando Putin è salito al potere, il cui comportamento mi ricorda sempre di più quello di Hitler dopo la perdita della prima guerra mondiale. In ogni caso, la "megalomania russa" testimonia il fatto che i russi di mentalità nazionale non sono meno inferiori ai loro "fratelli" nazionalisti francesi o tedeschi: a questo proposito, la Russia è semplicemente una parte del superstato europeo la cui megalomania ha terrorizzato il mondo per oltre tre secoli.
Quindi credo che Stent abbia torto nel continuare a annoverare la Russia tra le potenze mondiali insieme a Cina, India e USA. Perché la Russia, come il resto d'Europa, è una reliquia ora, interamente dipendente dal benessere e dal dolore dei suoi vicini più grandi. Ecco perché l'ultima ribellione della Russia è così pericolosa e noi europei dovremmo fare del nostro meglio per evitare di lasciarci contagiare da questa megalomania russa (europea?) — Emanuele Macron ei suoi potenziali successori sono già molto veloci.
Se esistesse ancora una politica europea responsabile, allora sarebbe compito degli europei convincere Putin che la Russia può fare di più per la Russia con la cooperazione dell'UE e della NATO piuttosto che fare un vano tentativo di dominare l'Europa dominando il resto volendo "dominare " il mondo. Perché le tre grandi potenze rimaste non lo permetteranno mai, e la Cina sostiene la Russia solo finché sarà utile nella disputa con gli USA.
Da un lato, l'Europa deve mantenere i fili del dialogo con Putin per riuscire a convincerlo del resto - con Hitler però non ha funzionato - e, dall'altro, rafforzare le sue capacità di difesa in stretta collaborazione con gli Stati Uniti e il Canada il più rapidamente possibile per impedire un attacco russo dopotutto per respingere il minor numero possibile di perdite.
In ogni caso, un attacco russo alla NATO significherà la fine della Russia. E per tutte le persone coinvolte, quel finale sarà molto costoso: pensa solo quanto costerebbe solo agli Stati Uniti e all'Europa dover ricostruire non solo l'Ucraina, ma anche la Bielorussia e la Federazione Russa.
E questa è probabilmente la più grande carta vincente di Putin! Il mondo occidentale semplicemente non può (o vorrà) permettersi di vedere tutti i russi diventare improvvisamente democratici e chiedere all'Occidente esattamente il sostegno che gli europei dell'Est hanno già ricevuto dopo il crollo del regime sovietico nel 1990.
A causa della disunione europea e della sua stessa debolezza nella democrazia, Putin può continuare a vivere e anche provare a ottenere pezzi sempre più grandi della torta europea.
Angela Stent conclude il suo articolo come segue: "L'attuale crisi riguarda in definitiva la Russia che ridisegna la mappa del dopo Guerra Fredda e cerca di riaffermare la sua influenza su mezza Europa, sulla base dell'affermazione che sta garantendo la propria sicurezza. Potrebbe essere possibile evitare un conflitto militare questa volta. Ma finché Putin rimarrà al potere, lo sarà anche la sua dottrina”.
Ecco l'articolo pertinente in Affari esteri:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
"È facile sentirsi impotenti di fronte a un problema grande come il cambiamento climatico. Ma tu non sei impotente. E non devi essere un politico o un filantropo per fare la differenza. Hai influenza come cittadino, consumatore e dipendente o datore di lavoro.
Bill Gates, Come evitare un disastro climatico (2021: 218)
