16.3.02024

Post foto: donna con gli occhiali | © Pixabay

Grido di guerra

È vero che, che ci piaccia o no, noi sono in guerra da molto tempo. Questo è un dato di fatto dal 2022, anche se la maggior parte delle persone ancora non vuole ammetterlo. Per noi in Germania è lo stesso che per gli svizzeri, i portoghesi e gli irlandesi, tra gli altri, durante la seconda guerra mondiale. Ma allora non sapevano se la guerra si sarebbe riversata anche su di loro.

E anche se lo facessimo, cosa c’è da sperare? - anche se sopravvivremo a questa guerra senza bombe e missili, ne usciremo molto danneggiati, almeno economicamente - per non parlare degli sconvolgimenti sociali.

Ma ci sono due ragioni principali per cui si è arrivati ​​a questo punto. In primo luogo, il rifiuto permanente della nostra politica professionale di realizzare finalmente lo Stato federale europeo – ciò costerebbe a troppe persone le proprie sinecure – e in secondo luogo, il completo fallimento del governo federale negli anni dal 2008 al 2014 – unicamente perché il governo ha fatto allora non si riusciva ad accordarsi su chi potesse arricchirsi delle spese necessarie. Questa incompetenza politica e morale ci ha portato proprio in questo pasticcio (Helmut KohLa svolta spirituale e morale manda ancora saluti!

E così la politica professionale ora piange su tutti i canali dopo la guerra! Vorrebbero rendere gli asili nido adatti all'uso bellico il più presto possibile. Tutte queste grida di guerra hanno solo due cose in comune: si rifiutano di continuare a fare una politica sostenibile e continuano a pensare solo a come trarne il massimo vantaggio per se stessi.

A parte le vite umane, questa guerra ci costerà trilioni di euro e questi urlatori di guerra continuano a pensare solo a quanto di più – simile agli accordi sulle mascherine ai tempi del COVID-19 – potranno guadagnare da ciò.

inclinazione

Le mie ultime dichiarazioni ad uno squilibrio nel nostro sistema sociale non ha portato solo al consenso generale di alcuni lettori, ma anche a un suggerimento da parte di qualcuno direttamente interessato. Quindi altra precisazione. Qualsiasi Stato funzionante deve anche essere in grado di prendersi cura dei propri cittadini meno abili: lasciarli semplicemente morire di fame non è un’alternativa.

La questione riguarda esclusivamente il modo migliore per prendersi cura di questi concittadini e anche come ciò possa essere fatto nel modo più economico possibile.

Il tutto allora diventa pericoloso e questa è probabilmente la vera nascita del populismo quando questo presunto tipo di cura viene trasformato in uno strumento politico per conquistare e mantenere il potere.

Indipendentemente da ciò, ogni sistema sociale diventa inaccessibile se viene utilizzato anche per garantire la vita più confortevole possibile ai concittadini un po’ più intelligenti – e non mi riferisco primariamente ai destinatari dell’assistenza sociale un po’ più intelligenti, ma piuttosto all’”apparato” che prende per una cosa del genere si instaurò attorno ad esso un sistema sociale del tutto eccessivo.

Un professore ugandese una volta disse nel 2010 che per ogni bambino di strada ugandese ci sono ora dieci organizzazioni umanitarie che affermano di prendersi cura di questo bambino. Anche in Germania esistono innumerevoli dipendenti pubblici e apparati amministrativi la cui esistenza dipende esclusivamente dalla presenza di potenziali beneficiari dell’assistenza sociale.

Il mio suggerimento a questo proposito è che dovremmo cercare modelli alternativi per risolvere la sfida causale. La mia idea è ancora molto semplice: istruzione, istruzione e ancora istruzione.

Corruzione

Durante il viaggio di ieri a Strasburgo, la corruzione è stata un argomento del tutto sorprendente tra i passeggeri. Con mio grande rammarico, non avevo idea di cosa fossero diventati i casi di corruzione recentemente denunciati al Parlamento europeo.

Nel corso dei successivi colloqui abbiamo però potuto constatare che la corruzione è sicuramente un problema globale e che noi in Germania non siamo affatto uno dei paesi più corrotti, ma piuttosto siamo in prima linea tra i paesi leggermente migliori - anche se non nella classifica gruppo superiore di quelli decenti.

In linea con questa discussione, la nota sul mio blog ieri sera secondo cui il collegamento su Wikipedia a un “elenco di politici corrotti in Germania” che Recumbent una volta ha fornito in un commento non funziona più. Quando poi ho cercato su Wikipedia, ho scoperto che anche l'intero articolo era scomparso.

Elenco degli affari di corruzione che coinvolgono politici nella Repubblica federale di Germania

Questo articolo non esiste.

wikipedia, 15.3.2024

Tuttavia, almeno ieri, il collegamento corrispondente esiste ancora nell'articolo di Wikipedia sulla “corruzione”, che si riferisce esattamente all'articolo di Wikipedia di cui sopra.

Situazione in Germania

Vedi anche: Elenco degli affari di corruzione che coinvolgono politici nella Repubblica federale di Germania

Wikipedia, 15.3.2024 marzo XNUMX

Un problema fondamentale di Wikipedia è sicuramente il fatto che gli articoli vi compaiono o scompaiono di nuovo, probabilmente esclusivamente a seconda dei portafogli dei concittadini interessati personalmente.

E quindi potrebbe essere di nuovo un argomento pensare a enciclopedie che abbiano criteri minimi di trasparenza e scientificità.

---