Pubblica foto: pacchetto di salvataggio, sovvenzioni, pagamenti di trasferimento | ©Shutterstock
Ormai anche l'ultimo cittadino dovrebbe essersi accorto che il nostro sistema sociale consolidato non funziona più regolarmente e che lo fa da moltissimo tempo.
Il primo problema di fondo è che la maggior parte di noi definisce ancora la propria esistenza attraverso il lavoro. L'ultimo che si è davvero ribellato a questo sistema dovrebbe esserlo Friedrich Nietzsche il quale affermava sinteticamente che chi non ha i due terzi della giornata per sé è uno schiavo. Fino ad oggi tutti definiamo noi stessi attraverso il lavoro - ma i più intelligenti di noi fanno solo finta che lo sia - e presumibilmente non fare nulla è ancora opera del diavolo.
Anche i miliardari, ereditati o addirittura vinti, non possono accontentarsi della semplice pigrizia, devono continuare a fingere davanti al mondo di lavorare sodo almeno 20 ore al giorno e anche di più - alcuni lo fanno addirittura, con proprio dispiacere; Il lavoro determina la loro vita, che non esisterebbe senza il lavoro.
E anche coloro che non sono affatto in grado di svolgere un lavoro parzialmente significativo - è probabile che le ragioni di ciò siano varie - devono essere costretti a lavorare nella nostra società. E quelli che potrebbero lavorare ma non vogliono "lavorare" stupidi solo per non dover lavorare.
Nel frattempo, il lavoro è stato addirittura elevato a diritto fondamentale da molti, e ancora di più sono favorevoli all'obbligo di lavorare.
Ciò che è del tutto incomprensibile per me è che le persone non sono nate per lavorare, ma si sono sviluppate così bene perché erano costantemente alla ricerca di modi per lavorare almeno di meno. E anche nei tempi primordiali le persone cercavano l'arte e la cultura per occuparsi l'una dell'altra quando avevano svolto il loro lavoro quotidiano necessario - non per lavorare!
I nostri cugini nel mondo animale usano ancora questi momenti per lunghe unità di sonno o semplicemente si siedono nelle sorgenti termali per rilassarsi.
Il secondo problema fondamentale è che c'è ancora un minimo di lavoro da fare per portare una vita comoda a tutte le persone. La sfida qui è chi lavora e chi no. Il primo problema fondamentale, come stiamo scoprendo sempre più frequentemente, non è la soluzione del secondo problema fondamentale. Anche una società proprietaria di schiavi, sia nell'antichità che anche quella che si può osservare ancora oggi, non è la strada giusta.
La strada giusta continuerà ad essere molto complicata e complessa, ma i progressi tecnologici continueranno ad aiutarci come sempre. Automazione e robotizzazione sono due parole chiave promettenti qui. La sfida qui è che lo sviluppo sociale deve anche tenere il passo con gli sviluppi tecnologici. In ogni caso, dobbiamo assolutamente ridefinire la nostra idea di lavoro!
Il terzo problema fondamentale non è che tutti i membri della nostra società debbano essere in grado di vivere, perché questo è ovvio e anche un diritto umano universale, ma che ogni società deve anche renderlo possibile, cioè finanziarlo .
La sfida qui è che in Europa, e specialmente in Germania, i requisiti minimi per l'esistenza umana sono stati elevati in modo esorbitante rispetto al resto del mondo. Tant'è che meno del 5% degli europei consuma un buon 50% delle prestazioni sociali disponibili a livello mondiale — uno squilibrio, per inciso, che non può rimanere senza ulteriori conseguenze, come ad es. B. Movimenti migratori all'interno e verso l'Europa o un'ulteriore destabilizzazione del commercio mondiale che prima funzionava a metà.
Per essere in grado di finanziare questa discrepanza tra tasse e spese, i lavori necessari ma non redditizi devono essere automatizzati o esternalizzati in paesi a basso salario. Come stiamo ora scoprendo, quest'ultimo può avere successo solo in un'economia mondiale funzionante basata sulla divisione del lavoro.
I restanti posti di lavoro in Europa devono essere altamente redditizi, perché finanziano quasi completamente l'intero sistema sociale, oppure devono essere assolutamente necessari per il funzionamento della nostra società europea. Nel caso di quest'ultimo, dovrebbe quindi essere imperativo che questi posti di lavoro siano progettati e dotati di personale nel modo più efficiente possibile.
Il più grande ostacolo a questo terzo problema fondamentale è il primo problema fondamentale stesso, vale a dire che creiamo e manteniamo troppi posti di lavoro fasulli inutilmente per il sistema. Ciò include l'intero cosiddetto secondo e terzo mercato del lavoro, che, indipendentemente da come lo si guardi, in definitiva è sempre un problema per la nostra società. Anche se lo giustifichi con il fatto che ognuno ha il diritto di realizzarsi attraverso il lavoro o se fai notare che queste persone potrebbero poi rientrare nel mercato del lavoro primario. Ma poi rivendico solo quella parte di cui non abbiamo bisogno o che difficilmente possiamo permetterci.
Se si può ancora liquidare il secondo e il terzo mercato del lavoro come un problema di puro lusso che si vorrebbe poter continuare a permettersi, bisogna tuttavia e sempre più segnalare la maggior parte del lavoro fittizio, cioè di un buon 50% di spese amministrative impiegati e un buon 80% di impiegati di banche, assicurazioni o fiscalisti. Anche se questo lavoro fittizio dovesse sostenere il sistema, lo distrugge impedendo l'occupazione di posti di lavoro effettivamente necessari. Non parliamo poi dei macchinisti che amano scioperare, la cui assenza aiuterebbe tutta la nostra società e renderebbe più funzionale il trasporto pubblico locale e di lunga percorrenza. Conosciamo tutti altri lavori simili che mettono le persone al lavoro, ma nel complesso danneggiano solo il nostro attuale sistema sociale.
E quindi non aiuta portare quante più persone possibile, e certamente non nuovi immigrati, a salari bassi. Considerato nel suo insieme, anche il più efficiente tagliacapelli economico o venditore di doner kebab non sarà di alcun beneficio per il nostro attuale sistema sociale. Se vogliamo impiegare queste persone, che siano nate qui o che si siano appena trasferite qui, allora o in lavori altamente redditizi o in lavori assolutamente necessari per la società, ad es. B. cura.
Vedo solo una via percorribile per uscire da questi tre problemi fondamentali sopra menzionati, vale a dire elevare l'istruzione a dovere civico fondamentale e sanzionare in modo efficace e sostenibile la mancanza di sforzi educativi. Tutto sommato, dobbiamo rendere la nostra società più efficiente e, inoltre, accettare e tollerare il lavoro fittizio solo in pochissime eccezioni.
Il lavoro deve essere così costoso che devi essere in grado di permettertelo e volerlo. Chi non può o non vuole lavorare continuerà ad essere ufficialmente sostenuto dal sistema sociale e troverà un lavoro socialmente rilevante per se stesso o tenterà la fortuna con la droga, in un mondo virtuale o semplicemente guarderà la TV e YouTube tutto il giorno. Video - o sedersi in vasche idromassaggio come i nostri cugini.
Se riusciamo a mantenere la nostra economia e la nostra società quanto più efficienti e redditizie possibile, allora saremo in grado di mantenere il nostro attuale sistema sociale per un bel po'.
Alla fine, tuttavia, il nostro sistema sociale crollerà, perché la disuguaglianza nel mondo sopra descritta dovrà essere compensata e lo farà, che lo vogliamo o no!
L'unica possibilità sarebbe se potessimo sviluppare gradualmente il resto del mondo in modo che si avvicini al nostro livello - ma anche qui l'approssimazione sarebbe reciproca!
Sfortunatamente, tuttavia, noi come società reagiremo in modo diverso e continueremo a cercare di mantenere mondi illusori il più a lungo possibile.
Appendice 19.8.2023
Ecco un altro spunto di riflessione da Twitter. La manodopera “qualificata” porta solo i rifiuti.
