Posta foto: Blitz | © Immagine di PIRO su Pixabay
La nostra magistratura federale tedesca è fondamentalmente priva di calibrazione democratica, ma almeno ha un'interpretazione del diritto molto notevole, secondo l'osservazione del mio profano degli ultimi decenni.
Da un lato, troppi avvocati prolissi sprecano il loro tempo per saturare il nostro sistema giudiziario con innumerevoli e del tutto inutili avvertimenti e azioni legali, e dall'altro, i tribunali troppo spesso decidono nell'interesse degli autori, come è attualmente si può vedere il caso di nuovo in una causa contro le comprovate frodi dell'industria automobilistica.
Inoltre, le nostre carceri sono piene di una clientela molto specifica e non, come si potrebbe supporre, i detenuti rispecchiano approssimativamente la nostra popolazione media. Di per sé, queste osservazioni non rappresentano certamente una tendenza, ma nel loro insieme è lecito ritenere che il nostro sistema giudiziario sia viziato.
E quindi si potrebbe pensare a quale potrebbe essere la ragione di ciò. Sospetto fortemente che dopo il 1945 la gente abbia completamente dimenticato di riorganizzare la magistratura, tra le altre cose. Gli stessi pubblici ministeri e giudici che ebbero successo prima del 1945 lo rimasero dopo il 1945; poche eccezioni confermano la regola.
E quando le persone hanno iniziato lentamente a pensare alle conseguenze della mancata denazificazione, è arrivata la riunificazione e hanno preso il posto di questi colleghi dal prossimo stato ingiusto. Anche questa volta si dice che i giudici ei pubblici ministeri molto popolari del regime siano semplicemente diventati avvocati di maggior successo.
E si è sentito così poco di pasticciare nelle università competenti che ci si potrebbe anche chiedere se una comprensione di base della democrazia sia stata resa obbligatoria lì.
A peggiorare le cose, la pluridecennale mancanza di idonei studenti di giurisprudenza ha fatto sì che non si potesse o non si volesse fare a meno dei laureati delle nostre facoltà di giurisprudenza, anche se molto apertamente e molto aggiornati non si reggono il fondamento del nostro ordine di base liberademocratico. E se tali laureati hanno già una vena criminale, si può presumere che siano fondamentalmente inclini alla criminalità, il che li renderebbe inutili per qualsiasi magistratura.
E quindi non dovrebbe davvero sorprendere quando vengono espressi giudizi che quasi nessun cittadino innocente può capire, ma sfortunatamente non per mancanza di comprensione. Dal punto di vista dei cittadini, manca semplicemente un corretto adeguamento nell'interpretazione del nostro ordinamento giuridico comune. E questa comprensione della legge dovrebbe essere più vicina ai cittadini che al governo e, in particolare, dovrebbe servire a proteggere le vittime piuttosto che i colpevoli.
Quindi sembra che tu possa fare di meglio in tribunale con più soldi e più influenza che senza. E se sei condannato, è la tua ricchezza o quella dei tuoi parenti che determina in gran parte la pena. Si potrebbe certamente parlare di una giustizia indulgente.
E quindi noi cittadini dobbiamo presumere che quando raggiungiamo un certo livello di preminenza o un certo livello di ricchezza, siamo al di sopra della legge e dell'ordine tedeschi. E se non hai tutto questo, fai bene ad andare d'accordo con questi "superumani" - dovrebbe essere comprensibile a tutti che la nostra democrazia cade nel dimenticatoio!
