Pubblicato da dott Walther Heipertz il 9 luglio 2023 alle 12:08

Qui troverai il testo del mio annuncio per il gruppo di discussione: "Europe Now - Encounter"

La popolazione deve vedere i politici nei paesi ... e noi la popolazione in modo che tu possa farlo con l'Europa come una questione di sopravvivenza, come il movimento anti-nucleare e il clima attuale le persone sono riuscite e possono fare con qualcos'altro , ma anche non solo non entusiasmante.

I seminari di diritto costituzionale non aiutano lì, né richiedono concerti nel castello di sabbia federalista della democrazia, piuttosto la questione della sopravvivenza, soprattutto ora che il clima è la melodia di base. L'Europa deve continuare a crescere come e come vuole, deve solo diventare più veloce, più dinamica e più delineata di quanto non sia già. Come possiamo "invertire la nostra polarità" in modo da non strangolarla solo proceduralmente. Cosa c'era di buono in "Pulse of Europe" e come puoi renderlo permanente? 

Pubblicato da Heinrich Kümmerle il 9 luglio 2023 alle 12:48

Sfortunatamente, da quanto annunciato sopra Pallone d'Europa - una questione di cuore tra me e la mia dolce metà - questa volta non è venuto fuori niente. Mancavano alcune coppie disposte a ballare per poter utilizzare l'armonia a metà.

Ma il nostro membro EUROPA-UNION e insegnante di danza ha deciso di farlo Klaus Brennero ha accettato di organizzare una festa europea alla scuola di ballo del Brennero. Il grande vantaggio: anche i non ballerini confessati si divertiranno!

E ecco il link al 7° Hertenstein Talks.

Pubblicato da Jean Marsi il 18 settembre 2023 alle 23:52

Qui puoi trovare il mio discorso principale in anticipo. Aspetto già con ansia la discussione!

Le elezioni attorno al Parlamento Europeo nel 2024. Verso l'Assemblea Costituente?

Il 9 maggio ho celebrato con altri federalisti la Giornata dell’Europa, che commemora tutte le cose positive che l’Unione Europea (UE) ha realizzato per gli europei, come il mercato interno e la valuta, le frontiere aperte e lo scambio Erasmus. Ma ciò non significa che non dovremmo restare lucidi. Per questo ho denunciato il fatto che l’UE resta insignificante e impotente sulla scena internazionale. Non è riuscita a ridurre le tensioni tra Russia e Georgia, Moldavia e Ucraina, Armenia e Azerbaigian, Israele e Palestina, Algeria e Marocco, Libia, Siria, Corno d’Africa, Sahel, Senegal e Africa Centrale, ex Congo Belga, Venezuela e la Colombia, compresa la Cina e alcuni dei suoi vicini, per esempio. Ho accusato i capi di Stato e di governo dei nostri Stati membri e le Istituzioni europee di essere sulla strada sbagliata da 73 anni a causa della Robert Schuman La Federazione europea proclamata il 9 maggio 1950 non esiste ancora.

È quello Comunità politica europeaChe È nato morto nel 1954 ed è resuscitato?

In vista del Consiglio europeo del 23 e 24 giugno 2022, il presidente Macron ha proposto la creazione di una Comunità politica europea (CPE) per riunire rapidamente gli Stati europei che condividono i nostri valori democratici, a cui l’UE non può voler contribuire la sicurezza, la stabilità e la prosperità del nostro continente. Il 6 ottobre 2022 una cinquantina di capi di Stato e di governo si sono incontrati a Praga per dare vita a questa EPG, senza alcun risultato concreto se non la promessa di incontrarsi di nuovo e una foto ricordo di un incontro estremamente costoso e dannoso per l'ambiente, data la massa delle serre gas che per il trasporto dei partecipanti.

Il 1° giugno 2023 l’EPG si è riunito vicino a Chisinau, a pochi chilometri dai soldati russi di stanza in Transnistria e a soli 20 chilometri dal confine ucraino. I Moldavi hanno accolto con favore questo sostegno morale e il fatto che il giorno precedente il Consiglio europeo avesse aumentato il sostegno finanziario al loro paese da 145 milioni di euro a 295 milioni di euro. L'EPG ha sostenuto le richieste della Repubblica di Moldavia e dell'Ucraina di aderire alla NATO con la Russia dopo la fine della guerra e di avviare i negoziati di adesione con l'UE. La Commissione presenterà le sue raccomandazioni in ottobre in modo che il Consiglio europeo possa prendere una decisione a dicembre.

Questo rapporto mediocre giustifica l’EPG? I partecipanti pensano di sì. Zelenskyj è riuscito ancora una volta a delineare il suo piano per porre fine all’aggressione russa. Paesi Bassi, Danimarca, Belgio e Regno Unito hanno coordinato il loro contributo alla formazione dei piloti e dei meccanici di caccia ucraini. I leader di Armenia e Azerbaigian sono riusciti ad avviare un dialogo, così come i leader di Serbia e Kosovo. Macron ha chiesto di espandere il sostegno dell’UE agli altri membri dell’EPC nei settori della sicurezza informatica, proteggendo le infrastrutture critiche e l’opinione pubblica dalla manipolazione delle informazioni, e che l’UE venga ampliata per includere Albania, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo, Moldavia, Serbia e Ucraina per pacificare i Balcani occidentali e i suoi vicini orientali. L'EPG si riunirà a Granada il 5 ottobre, a Londra nella primavera del 2024 e a Budapest nella seconda metà dell'anno. Belgrado ha firmato per ospitare il prossimo incontro.,

Un quarto di secolo di impotenza

Dal 24 febbraio 2022, la guerra della Russia contro l’Ucraina ha finalmente reso l’opinione pubblica europea consapevole dell’estrema debolezza delle nostre forze armate, anche in Francia e Regno Unito. Sappiamo che i nostri leader sono in grado di affrontare le minacce odierne tanto quanto lo erano con quelle degli anni '1910, '1930 e '1990 durante le guerre balcaniche e mondiali, la guerra civile spagnola o la disgregazione dell'ex Jugoslavia. Le istituzioni europee sono sempre più screditate da meschine questioni di precedenza tra le autorità, dal sospetto di corruzione o dalla loro incapacità di affrontare le crisi.

Sono stati numerosi in un quarto di secolo: la finanza nel 2008, il denaro nel 2010, le migrazioni nel 2015, la sanità nel 2020 e nel 2021, la geopolitica nel 2022 con l’intensificarsi della guerra tra Russia e Ucraina. I nostri fallimenti mostrano chiaramente che le nostre politiche economiche, di bilancio, occupazionali, ambientali, migratorie, sanitarie, di sicurezza e di difesa saranno efficaci solo se diventeranno europee, a condizione che l’Europa adotti l’unica forma di governo che gli si addice: il federalismo. Solo in questo modo gli europei potranno parlare con una sola voce e avere tutto il loro peso sulla scena internazionale, ma anche essere efficaci ed efficienti.

Come possiamo andare verso il federalismo, verso la democrazia?

Il Parlamento europeo, fondato nel 1952 e infine eletto direttamente dal 1979, ha sempre trascurato il suo primo compito: dotare l’Europa di una Costituzione. Avrebbe dovuto stabilire i diritti fondamentali dei cittadini, stabilire i principi su cui si fonda la legittimità del potere politico, delineare l’architettura generale delle istituzioni federali e la ripartizione delle competenze tra l’Europa, i suoi Stati, le loro regioni e gli enti locali e, infine, deve garantire l’uguaglianza dei cittadini europei.

Nella sentenza del 30 giugno 2009, il Tribunale federale di Karlsruhe ha deciso: "La rappresentanza dei cittadini al Parlamento europeo non è legata all'uguaglianza dei cittadini dell'Unione (articolo 9 del Trattato UE), ma alla nazionalità, criterio distintivo che si trova nell'UE è assolutamente proibito. L'Unione contraddice l'idea di farsi un'unione di cittadini, e questa contraddizione può essere spiegata solo con il suo status di associazione di Stati sovrani" e che: "Se si misura rispetto al requisiti dello Stato di diritto, "L'UE è priva di un organo decisionale politico, è costituita sulla base di elezioni generali ed è dotata della capacità di rappresentare la volontà del popolo in modo unitario".

Due strade potrebbero portare a una costituzione federale: o un’iniziativa dei parlamentari europei o una decisione di alcuni governi.

Come possiamo rendere il Parlamento europeo un'assemblea legittima?

Dopo le elezioni europee del 2024, il Parlamento europeo deve finalmente assumere il suo ruolo naturale e dichiararsi Assemblea costituente e poi elaborare e votare una Costituzione federale europea.

Prima delle elezioni europee del 2024, il Parlamento europeo dovrebbe porre fine alla situazione denunciata dalla Corte federale di giustizia di Karlsruhe riaffermando le disposizioni dell'articolo 21, paragrafo 3, del Trattato sulla Comunità europea del carbone e dell'acciaio del 1950 e dell'articolo 138 (3) del Trattato sulla Comunità economica europea di diritto elettorale annunciato nel 1957 è approvato. Tali articoli prevedevano che la sua Assemblea parlamentare "prepari proposte per consentire il suffragio universale diretto secondo una procedura uniforme in tutti gli Stati membri".

Ciò non è accaduto. Nel 1976, i governi approvarono la legge che consentì il primo suffragio universale al Parlamento europeo nel 1979, che rendeva la rappresentanza dei cittadini degressivamente proporzionale, con una soglia minima di sei deputati per Stato membro e un massimo di 96 seggi. Questa disposizione, che fa riferimento all'articolo 14, paragrafo 2, del trattato sull'Unione europea, non soddisfa i requisiti dell'articolo 9 del trattato CE: "L'Unione rispetta in ogni sua azione il principio di uguaglianza dei suoi cittadini, che è parimenti rispettato dalle sue istituzioni, dai suoi organi e dagli altri organismi. Un cittadino del Unione è qualsiasi persona che abbia la cittadinanza di uno Stato membro. La cittadinanza dell'Unione è complementare alla cittadinanza nazionale e non la sostituisce.».

Questo articolo 14 comma 2 perpetua il fatto che il peso elettorale di un maltese o di un lussemburghese è dodici volte maggiore di quello di un tedesco quando raggiunge l'età per votare, perché il diritto di voto si acquisisce ovunque, tranne che in Austria, all'età di 18 anni. , e presto in Belgio, a quanto pare, dove ha 16 anni.

In 14 Stati membri ne hanno diritto le persone di età pari o superiore a 18 anni. su 21 su 10 altri; fino a 23 in Romania e 25 in Italia e Grecia.

Ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 2b, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e della direttiva 93/109/CE del Consiglio, la cittadinanza dell'Unione conferisce il diritto di voto nel paese di residenza, se questo fa parte dell'Unione, in conformità alle norme ivi applicabili. I cittadini che vivono all'estero possono votare nel proprio paese, per posta e/o all'ambasciata o anche elettronicamente, ma bulgari, greci e italiani possono farlo solo da uno stato membro dell'UE, così come cechi, slovacchi, irlandesi e maltesi è vietato.

Il voto è obbligatorio in Belgio, Bulgaria, Lussemburgo, Grecia e Cipro, ma non altrove.

L'articolo 14, paragrafo 2 non prevede una soglia, ma Cipro ha introdotto una soglia dell'1,8%, la Grecia del 3%, l'Italia, l'Austria e la Svezia del 4%. 10 paesi applicano una soglia del 5%.

Nella maggior parte degli Stati membri, ma non in Francia, Germania, Spagna, Ungheria, Romania e Portogallo, le liste dei diversi partiti competono e gli elettori devono votare solo per un candidato. In Lussemburgo possono essere eletti più candidati da liste concorrenti. In Belgio, Irlanda, Italia e Polonia il collegio elettorale è diviso in circoscrizioni elettorali. Irlanda, Irlanda del Nord, Scozia e Malta utilizzano il voto con voto trasferibile nelle elezioni per collegi elettorali multi-membro.,

Questa situazione di disuguaglianza è inaccettabile in una democrazia. Ci sono voluti almeno 45 anni.

Per porre fine a tutto ciò, il Parlamento europeo eletto nel 2019 dovrebbe adottare una legge europea in vista delle elezioni del 2024 che fissi almeno l’età per acquisire il diritto di voto, la clausola della soglia, il sistema elettorale e un criterio di parità rappresentanza dei cittadini per migliorare la legittimità del suo successore. Questa legge potrebbe, ad esempio, prevedere che ogni regione, Stato federale o cantone invii un rappresentante al Parlamento europeo se ha da 1 a 1 di cittadini o residenti, due se ha da 000 a 000 di residenti, ecc.

Ad oggi, la data delle elezioni del Parlamento europeo viene fissata dal Consiglio europeo sulla base di una proposta del Parlamento europeo a maggio o all'inizio di giugno. Per il 2024 questo sarà dal 6 al 9 giugno.

Quindi c’è ancora tempo per avere un’influenza.

È necessario un nuovo nucleo di Stati europei

Dagli anni Cinquanta era improbabile che tutti gli Stati europei si accordassero immediatamente su uno scenario o un progetto. Gli esempi non mancavano, poiché i sovietici si opponevano al fatto che i paesi da loro occupati nell’Europa centrale e orientale beneficiassero del Piano Marshall e diventassero membri dell’Alleanza Atlantica o delle Comunità Europee.

Con pazienza, tuttavia, è possibile che 28 Stati, ad esempio, aderiscano a una definizione comune dei valori europei nonostante le differenze linguistiche, religiose e di altro tipo. Ciò è stato ottenuto dal Trattato di Nizza nel 2000 grazie al sostegno di Jacques Chirac, sostenitore del laicismo. Questi valori possono essere riassunti in tre parole: umanesimo, universalismo, progressismo.

Per raggiungere gradualmente il consenso è necessario costruire un nucleo di Stati più motivati, più realistici o più liberi degli altri. I paesi del BENELUX hanno aperto la strada ai Sei, che avevano e hanno 27 anni dalla Brexit. I paesi del BENELUX hanno abolito le frontiere interne nel 1975. Dieci anni dopo, Francia e Germania hanno creato congiuntamente l’area Schengen, che oggi comprende 23 Stati membri dell’UE, 4 Stati associati e Gibilterra. L’Eurozona è stata creata da 1999 Stati nel 9 e dal 1° gennaio 2023 se ne sono contati 20.

Un nucleo espandibile potrebbe rafforzare la sovranità dell’Europa sviluppando un pilastro europeo della NATO e aumentando le nostre capacità militari attraverso una spesa per la difesa più efficiente. Potrebbe sopportare meglio la nostra parte del peso della nostra difesa e mitigare meglio i rischi che sarebbero maggiori se seguissimo solo i nostri alleati statunitensi. Un pilastro europeo della NATO potrebbe bilanciare meglio l’alleanza dal punto di vista geopolitico e rafforzare così la nostra sovranità. Sarebbe un complemento alle istituzioni dell’UE, perché l’UE non sarà sempre in grado di costruire una difesa europea: non è uno Stato, ma un’associazione di Stati. Gli stati hanno il monopolio della violenza dal 1648.

Perché e come possiamo influenzare i nostri leader?

Purtroppo i leader europei non vogliono perdere nessuno dei loro poteri, anche se hanno difficoltà ad esercitarli, mentre il presidente degli Stati Uniti, e Russia, l’11 settembre 2018, hanno dichiarato di aver acconsentito alla creazione di un esercito europeo.

Dobbiamo quindi aumentare la pressione sui nostri leader affinché rispondano meglio al nostro desiderio di buon governo, maggiore sicurezza e difesa efficiente. Se non cambiano rotta, dovrebbero essere sanzionati già nel 2024.

La Società Europea di Difesa INPV (S€D), fondata nel 2015, è sostenuto dalla Società Europea di Difesa nell’Europa Centrale e Orientale (S€DCEE) con sede a Varsavia dal 7 marzo 2023. Dal 21 marzo si sono uniti a loro Avenir de l'Europe (Futuro dell'Europa), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Etica, Uguaglianza), Europe Unie dans sa Diversité (L'Europa unita nella sua diversità), EUROPA -UNION Heilbronn, Gruppo Unione dei Federalisti Europei (UEF) Europa, UEF-Belgio, UEF Repubblica Ceca, UEF-Lussemburgo e Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. Insieme hanno redatto un manifesto e lo stanno diffondendo per elezioni europee più democratiche nel 2024., Questo testo risponde alla constatazione che la Conferenza sul futuro dell'Europa, iniziata il 9 maggio 2021 e conclusasi un anno dopo, ha stilato un elenco di 49 cambiamenti da apportare al più presto nella governance e quindi nelle istituzioni europee dovrebbe essere implementato. Sebbene il Parlamento europeo abbia sostenuto queste richieste di cambiamento, né il Consiglio dell’Unione europea né il Consiglio europeo hanno risposto.

Garantiamo che i cambiamenti attesi avvengano dopo l’elezione del nuovo Parlamento europeo alla fine della primavera del 2024. Non deriveranno da una riforma degli attuali trattati sull’Unione europea (TUE) e sul suo funzionamento (TFUE). L’articolo 48 TUE richiede il consenso unanime degli Stati membri, il che è impossibile.

Non ci sarà un’Europa forte e sovrana se non sarà democratica, il che richiede una costituzione approvata dal nostro “popolo sovrano”, i cittadini europei. Come gli eurodeputati francesi del 1789, i neoeletti eurodeputati del Parlamento europeo dovrebbero impegnarsi a ridefinire il loro ruolo agli occhi della storia attraverso una sorta di “Europa”Giuramento del Jeu de Paume"percepire:"Giuriamo di non separarci mai e di riunirci dove le circostanze lo richiedono, fino al giorno in cui avrà luogo l'assemblea [Europa] costruito e consolidato su solide basi."

Per creare un’Europa federale, sovrana, forte ma pacifica e democratica che rispetti il ​​nostro ambiente naturale, dobbiamo unirci ai primi firmatari di questo manifesto. Trascorriamo un anno a fare campagna affinché la vera democrazia prevalga in Europa. La democrazia è il primo dei nostri valori fondamentali condivisi.

Oggi sembra che i paesi che sanno di essere i meno sovrani, avendo aderito all’Unione Europea, all’Alleanza Atlantica, all’area Schengen, all’area Euro e al suo approfondimento, e dispongono di risorse modeste in relazione al bilancio della Difesa e al settore industriale della difesa e base tecnologica saranno probabilmente i primi membri degli Stati Uniti d’Europa. Il processo che devono seguire per federarsi è molto semplice. Lo mostra un videoanimazione di 3 minuti, è online sul sito della Società Europea di Difesa INPV, a pag https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

Gli Stati Uniti d'Europa assumerebbero la parte delle relazioni internazionali, della sicurezza e della difesa dell'Europa che gli cederebbero gli Stati membri. Le responsabilità sarebbero distribuite tra i livelli di governo secondo il principio di sussidiarietà. Le relazioni internazionali verrebbero gestite come in Canada o in Germania. Le truppe federali continuerebbero ad esistere accanto agli eserciti statali. L’attuale Consiglio europeo sarebbe seguito da un Senato comprendente gli Stati membri e il Senato europeo e il Parlamento europeo avrebbero il potere di votare sul bilancio, aumentare le tasse, adottare i relativi conti e prendere iniziative legislative, compresa la maggior parte dei nuovi testi oggi in arrivo dai rami esecutivi e dalle amministrazioni a causa della natura tecnica degli argomenti.

A poco a poco, senza sbilanciarsi, gli Stati Uniti d’Europa, creati da un piccolo nucleo di piccoli stati, potrebbero assorbire stati sempre più grandi come la Spagna e l’Italia o anche la Germania se il nucleo allargato pesasse tanto quanto ciascuno di questi stati. Gli Stati Uniti d’Europa potrebbero allora integrare la Francia, il suo deterrente nucleare e il suo seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Sono 73 anni fa Robert Schuman ha tenuto il suo discorso fondativo. I drammatici eventi in Ucraina, Georgia, Asia e Africa, così come gli eventi che vediamo all’orizzonte, in particolare nella regione dell’Indo-Pacifico, richiedono una formulazione chiara. I trattati europei non possono garantire un buon futuro per noi e per le generazioni future. Non c’è più motivo di aspettare.

Senza un governo in grado di creare un’Europa federale, forte, sovrana e democratica, domani sarà troppo tardi perché l’Europa possa riconquistare il posto che le spetta sulla scena internazionale.

Pertanto, la seconda fase della nostra azione del 9 maggio è stata la proclamazione di un appello ai partiti politici democratici. Si intitola “A PROGETTO, METODO E AGENDA PER COSTRUIRE LA FEDERAZIONE EUROPEA".

È sostenuto dalla sezione italiana del Movimento Europeo, Avenir de l'Europe, Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Etica, Uguaglianza), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, Unione delle Federalisti Europei (UEF) - Gruppo Europa, UEF-Belgio, UEF nella Repubblica Ceca, UEF-Lussemburgo, Società Europea di Difesa INPV (S€D), Società Europea di Difesa nell'Europa Centrale e Orientale (S€DCEE) e Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna.

Dalla firma del Trattato di Lisbona nel 2007, quindici anni e mezzo fa, l’Unione europea ha dovuto affrontare una serie di sfide che hanno rivelato la sua debole capacità di rispondere e soddisfare le aspettative dei suoi cittadini. L’aggressività che Putin ha rivendicato a Monaco nel 2007 ed esercitato contro la Georgia nel 2008, poi in Crimea e nel Donbass nel 2014 è rimasta senza risposta, portandolo a comportarsi in modo ancora più orribile in Ucraina dal 24 febbraio 2022. Di fronte alla crisi finanziaria del 2008, alla crisi valutaria del 2010, alla crisi migratoria del 2015, alla crisi sanitaria dal 2019 al 2022 e alle crisi di sicurezza, sia in Afghanistan, nel Sahel o in Ucraina, l’Unione europea e i suoi Stati membri hanno adottato certe misure, ma non nel senso, come una Federazione europea con uno politica estera e di sicurezza comune , una difesa comune e politiche di bilancio, monetarie, migratorie, sanitarie, sociali e ambientali che consentano all'Europa di agire efficacemente nell'interesse dei suoi cittadini, avrebbe potuto avere senso. Ma uno non basta più Federazione europea per suggerire che deve essere creato.

A questo scopo è necessario ed urgente stabilire gli elementi base di un PROGETTO, a METODO , un ORDINE DEL GIORNO che si basano sulle decine di linee guida federali che esistono in tutto il mondo, ma tengono conto delle culture, dei valori e della storia degli europei. Come l’area Schengen o l’area monetaria dell’Euro Questa federazione verrebbe creata dai governi che la volessero, insieme all'Unione Europea di cui farebbe parte, ma questa volta attraverso un'assemblea istituzionale con il mandato di elaborare e adottare una vera iniziativa. nessun nuovo trattato internazionale. Questo è quanto PROGETTO.

Gli elementi essenziali di questo testo costituzionale devono innanzitutto essere uniformi cittadinanza sia che tutti nel Federazione europea persone viventi ed è garantita dalla Carta dei diritti fondamentali. Toccherà poi al Parlamento federale, che avrà due Camere Casa del governo federale e da risorse proprie finanza. Tutta la Federazione Europea utilizzerà la moneta unica europea. Quello comune Politica estera e di sicurezza deve includere una difesa comune. Agli Stati membri non è concesso il diritto di veto. Il governo federale sarà responsabile davanti al legislatore federale.

Il metodo dell'Assemblea Costituente nella redazione e nell'adozione di una proposta federale coalizione wird un dialogo costante e intenso con i parlamenti nazionali e la società civile includere. Fornirà ai cittadini uno Referendum paneuropeo sottoposto a ratifica per motivi di sovranità appartiene al popolo. In questo modo i principi di entrambi i rappresentante democrazia e anche questo democrazia partecipativa rispettata. In questo senso avrebbe senso assemblee interparlamentari come avvennero a Roma nel novembre 1990.

* AGENDA è con il Decima legislatura del Parlamento Europeo (2024-2029) collegato a uno Federazione europea per possibile ulteriore espansione.

È giunto il momento di dedicarci a due brevi riflessioni finali.

I nostri leader vogliono essere più sovrani, ma si sottomettono sempre più agli Stati Uniti d’America, mentre questi ultimi hanno interessi diversi dai nostri e l’Occidente perde la sua influenza su Russia, Cina, ecc., soprattutto perché queste autocrazie servono solo i loro interessi e che consideri l'equilibrio di potere. Se l’Europa vuole promuovere i nostri valori e i diritti umani, deve essere più forte dell’UE. Il suo soft power, altrimenti così utile nelle relazioni con paesi pacifici, è inutile per chi usa l’hard power.

Per questo invitiamo i partiti politici europei, poiché non esistono partiti politici veramente europei, cioè transnazionali, a includere queste idee nei loro programmi elettorali, e inviteremo ad eleggere solo coloro che lo hanno fatto.

Vale la pena ricordare agli elettori che i partiti politici esistono solo a livello nazionale. Il Parlamento europeo è composto da sette gruppi politici, composti da almeno 23 membri e che rappresentano almeno un quarto degli Stati membri. I nomi Partito popolare europeo e Partito socialdemocratico europeo sono fuorvianti. Le posizioni politiche di un gruppo sono il risultato di consultazioni interne; nessun membro può essere obbligato a votare.

Il gruppo del Partito popolare europeo (Democratici cristiani) e dei Democratici europei è composto da 14 partiti, 6 dei quali si definiscono democratici cristiani. Ha affermato di essere impegnato a creare un’Europa più forte e più fiduciosa che sia al servizio dei suoi cittadini, sia più competitiva e democratica e dove i cittadini possano costruire la vita che desiderano.

Il Gruppo dell'Alleanza Progressista di Socialisti e Democratici al Parlamento Europeo ha come partner il Partito dei Socialisti Europei (PSE), che riunisce 34 partiti socialisti, socialdemocratici, operai e democratici dell'Unione Europea e della Norvegia. Inoltre, 12 partiti sono associati e 12 partiti sono osservatori.

Il gruppo Renew Europe è una coalizione di 37 partiti vagamente centristi.

Il gruppo Verdi/Alleanza libera europea è composto da 20 partiti, tra cui Volt Germania.

Del gruppo "Identità e Democrazia" fanno parte in particolare 3 grandi partiti estremisti di destra.

Il Gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei riunisce quindici partiti, alcuni dei quali al potere, in Polonia, Italia e Fiandre (N-VA).

Il Gruppo della Sinistra al Parlamento Europeo è composto da 20 partiti estremisti di sinistra.

Si ricorda infine che la nomina dell'art Spitzenkandidaten dovrebbero essere evitati: non sono legittimi al di fuori della circoscrizione elettorale in cui sono stati eletti.

I pochi elementi di riflessione che ho appena delineato dovrebbero portare, dopo le elezioni europee del 2024, alla creazione di un’assemblea essenziale per il graduale instaurarsi di una governance federale a livello europeo.

 

, Vedere Zarina Zabrsky, Guerra russo-ucraina. Giorno 465: Un cessate il fuoco inaccettabile - USA Blinken" (Guerra russo-ucraina. Giorno 465: Un cessate il fuoco inaccettabile - USA Blinken) in Euromaidan stampa, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/, 3/6/2023.

, L’articolo 14, paragrafo 2, del trattato sull’Unione europea prevede:

(1) Il Parlamento europeo esercita i compiti legislativi e di bilancio congiuntamente al Consiglio. Svolge funzioni di controllo politico e consultivo conformemente alle condizioni stabilite dai trattati. Elegge il Presidente della Commissione.

(2) Il Parlamento europeo è composto da rappresentanti dei cittadini dell'Unione. Il loro numero non supera i settecentocinquanta, più il Presidente. La rappresentanza dei cittadini deve essere assicurata in modo tale che: it Degressivo proporzionalecon una soglia minima di sei membri per STATO Lid è. A nessuno: ai Lid-SE possono essere assegnati più di novantasei seggi.

Il Consiglio europeo, deliberando all'unanimità su iniziativa del Parlamento europeo e con la sua approvazione, adotta una decisione sulla composizione del Parlamento europeo conformemente ai principi di cui al primo comma.

(3) I deputati al Parlamento europeo sono eletti mediante elezioni generali, dirette, libere e segrete per un periodo di cinque anni.

(4) Il Parlamento europeo elegge tra i suoi membri il suo presidente e i suoi funzionari.

 

Il passaggio cancellato del paragrafo 2 è quello contestato dalla Corte federale di giustizia di Karlsruhe.

, Le elezioni per i collegi elettorali composti da più membri garantiscono una rappresentanza proporzionale e indipendente. Questo sistema elettorale dà agli elettori la garanzia che il loro voto non andrà a un candidato a cui si oppongono. Gli permette di esprimere la sua preferenza secondaria a favore di un candidato di un partito diverso da quello di prima scelta, influenzando così la formazione della coalizione. Questo sistema di voto fu introdotto nel XIX secolo.^e secolo per Tommaso Lepre (1808-1891) in Gran Bretagna e da Carlo André (1812-1893) in Danimarca. È praticato in Irlanda, Irlanda del Nord, Scozia e Malta. Fuori dall'Europa è utilizzato in Australia, Nuova Zelanda e Tasmania.

L'elettore deve indicare sulla scheda elettorale un ordine di preferenza tra i candidati. Dopo lo spoglio di tutte le schede, il quoziente necessario per eleggere un candidato, il cosiddetto quoziente droop, si determina dividendo il numero dei voti validi per il numero dei seggi da coprire più uno. Risultano eletti i candidati con primi voti maggiori o uguali al quoziente droop. I voti ottenuti da tali candidati in misura superiore al quoziente verranno ripartiti tra i candidati non eletti risultati seconde scelte. La distribuzione segue un meccanismo che può variare da Paese a Paese. Se nessun candidato ha raggiunto il quoziente, viene eliminato il candidato che ha ottenuto meno voti di prima preferenza. I voti vengono poi distribuiti tra i candidati che sono stati posizionati come seconda scelta dagli elettori. Il processo continua finché tutti i [???] non sono riempiti.

, Zakaria per la CNN l'11.11.2018 novembre XNUMX, Intervista al Presidente Emmanuel Macron,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

Zakaria per la CNN l'11.11.2018 novembre XNUMX Intervista al Presidente Donald Trump, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilateral-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

, Sn« Vladimir Putin risponde solo alle domande della Francia », 11/11/2018, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

, La Società Europea di Difesa INPV (S€D) lavora instancabilmente dal 2015: tre libri sono stati pubblicati in francese, il terzo è stato tradotto in olandese e inglese, e la seconda edizione è in preparazione. Sarà disponibile in inglese, francese, olandese e tedesco grazie al sostegno del Primo Ministro della Comunità tedesca - Belgio orientale.

, Il manifesto per elezioni europee 2024 più democratiche è disponibile in 23 lingue sui siti web di Europe Unie dans sa Diversité e della Società Europea di Difesa INPV.

Pubblicato da dott Walther Heipertz il 20 settembre 2023 alle 23:08

Come già accennato da Heinrich Kümmerle annunciato, ora ecco il mio markup per il gruppo di discussione "Incontro".

“L’Europa adesso!” – Incontro

preambolo: L'evento di oggi vuole essere una sorta di "breve incontro aperto", basato su definizioni psicologiche professionali, corrispondente ad uno scambio personale nella migliore apertura, onestà e immediatezza possibile, in cui ogni individuo si "centra" principalmente su se stesso, cioè solo indirettamente su sull’oggetto fattuale o “Europa”, ma su cosa sia “Europa” e l’attuale discussione o politica europea in noi significa come tutto questo ci commuove e come ci commuove in un dato momento, cosa dicono e mostrano gli altri al riguardo, soprattutto in reazione a noi.

Molte persone non sono abituate a questo focus ed è giusto che sia così. Non sarebbe affatto compatibile con la quotidianità e la vita se si cercasse sempre e soprattutto di cogliere e comunicare il fattore soggettivo. La vita prevalentemente "vive" proprio strappando via i nostri messaggi oggettivati ​​dalla nostra soggettività. Tuttavia tutti i messaggi hanno ancora questo lato soggettivo, anche se occasionalmente può essere disturbato questo contatto "automatico" con l'oggetto, cosa che non dobbiamo necessariamente notare e che ha a che fare, ad esempio, con rifiuti interiori inconsci, aggressività, delusioni o le paure possono. È addirittura la regola che la “congruenza tra soggetto e oggetto” costitutivamente rivendicata sia sempre incompleta e fragile. L’esperienza di vita lo dimostra.

Di norma, prendere coscienza – parzialmente o completamente, soprattutto su questioni difficili – è utile, ovviamente solo nella misura in cui si evita una pericolosa attivazione di emozioni forti, precedentemente nascoste, cosa che può essere ottenuta bene attraverso l’intervento, soprattutto perché ciò avviene solo con in casi eccezionali è prevedibile una questione politica generale (... ognuno dovrebbe cercare di "giocarselo" in anticipo, cioè se qualcosa del genere spesso non li sconvolge troppo e troppo in fretta!).

Tuttavia, l'attivazione di aspetti personali rilevanti non può essere facilmente evocata semplicemente concentrandosi su di essi o formulando l'intenzione corrispondente. Può quindi essere utile avere un testo oggettuale estraneo, già notato e magari in risonanza con il lettore, ma in cui gli aspetti personali dell'autore non vengono affrontati "frontalmente", ma attraverso contraddizioni più libere e più ampie. Questa dizione, che , per così dire, 'passa attraverso' e si esprime anche con forza, permette di riconoscere e, se necessario, di approfondire la soggettività - attaccata, per così dire -, forse anche quella del lettore!

Il presente testo vuole servire a questo scopo e contiene, soprattutto per l'autore stesso, giri e capriole sorprendenti, "avanti e indietro", e incidentalmente anche imprecazioni occasionali, soprattutto all'inizio, che non vengono usate intenzionalmente, ma poi - a causa della natura procedurale del testo - deliberatamente non è stato "ripulito". Scrivere in sé è stata una "esperienza personale non semplice", semplicemente "ancora una volta", ma molto più evidente del solito.

Sicuramente verranno affrontate anche le singole posizioni, soprattutto quelle più acute, ma così dovrebbe essere - per così dire artificialmente anche - non essere in primo piano, perché ogni posizione fattuale è - come già detto - sempre una sintesi di fatti più o meno certi e di percezione e valutazione personale, come questa in particolare all'ultimo gruppo di discussione corrispondente al 6° Hertenstein Talks sulla base di pubblicazioni opposte di Edzard Reuter , Klaus von Dohnanyi dal 2022, sebbene si basino su fatti di base molto comparabili.

Questo è ciò che rende interessante e potenzialmente utile ventilare soggettivismi nascosti che possono anche essere decisivi per blocchi e contraddizioni. In questo modo, a volte, possono essere almeno parzialmente superati, che è ciò che le persone vogliono “in sé”, almeno quando parlano tra loro per comunicare.

Sarebbe un successo per oggi se alla fine concludessimo che, nel complesso, siamo d’accordo su un quadro molto ampio di posizioni sull’Europa che tocca la nostra soggettività in modo adeguato e, soprattutto, “senza danni”, compresi gli argomenti aggiuntivi più o meno legati all'Europa potrebbero essere scambiati con profitto.

Cacciando nel ciclo costante delle delusioni europee... "Puoi tranquillamente dimenticare l'Europa"... guerra e pace, rabbia e significato

Processo di scrittura da inizio luglio a metà settembre 2023

Václav Havel, sostenitore senza alcun dubbio del progetto europeo anche durante decenni di divieti di parola e di carcerazioni, affermò nel 1999, dieci anni dopo la caduta della cortina di ferro, quella che, nel suo senso, era già la realizzazione epocale dell’“idea europea”. davanti al Senato francese:

 “Non posso fare a meno di sentire come se tutto fosse come un viaggio in treno iniziato prima, in un momento diverso e in condizioni diverse, e che continua semplicemente, senza nuove energie, nuovi impulsi spirituali, un rinnovato senso di direzione e quello Per nominare la destinazione del viaggio!”
(Citazione n. Timothy Garton Ash, 2023)

L’Europa come una faccenda triste

Ma se allora c’erano ancora speranza e delusione – oggi possiamo continuare su questo grande “treno” – anche riguardo ai danni collaterali della transizione, come il foudroyant arricchimento con la corruzione degli ex quadri e la corrispondente resa delle masse che desideravano e combattuto, nel nuovo mondo - la bilancia, questo è continuato per molti dall'inizio del millennio, ma molte altre cose stanno accadendo in tutto il mondo:

La cosiddetta “guerra al terrorismo” dall’Undici Nove in poi, gli errori lì, l’islamismo, l’aumento della migrazione, la crisi climatica, l’ascesa di nuovi paesi, apparentemente altamente efficienti, non liberi, ma per due decenni nascosti nell’ombra In tutto questo le élite dominanti di tutti i paesi precari del mondo stanno trovando centri sempre più attraenti. Ad un certo punto sarà attraente anche per le masse che vengono lasciate indietro e che alla fine si ubriacano di semplici immagini del nemico. Ma la cosa più bella è che noi stessi abbiamo nutrito queste potenze e la loro spazzatura, che abbiamo ordinato e poi consegnato in grandi quantità, ora ci intasa la bocca e il cervello.

Tutto questo mentre gli Stati Uniti d’America sono sempre più sovraesposti sia internamente che esternamente, a lungo pubblicizzati come “l’unica potenza mondiale rimasta”, di cui noi europei continuiamo a succhiare ancora oggi e di tanto in tanto crediamo ancora di poter mordere. Finora questi americani continuano a pagare molto più del doppio degli europei per la guerra europea in Ucraina, per la difesa dell’Occidente in generale, e anche da tre a quattro volte di più in rapporto alla popolazione. Ma noi in Europa occidentale rendiamo questo bigotto, appetibile e indolore con la perversione mentale che in qualche modo è tutto il risultato dell’imperialismo americano. Non importa se alcuni di noi si espongono apertamente a questo punto o se molti di noi si limitano ad ascoltarlo, ma anche poi lo immagazzinano incontrollato nella memoria storica marcia, qualcosa del genere: “Non abbiamo provocato nessuno con le armi, cioè, non eravamo quello". Un autoinganno in cui loro stessi credevano e credono, ma a cui il Sud, ormai in via di rafforzamento, non ha mai creduto, perché ha sempre riconosciuto il legame genetico tra Europa e America, anche con i ruoli mutevoli tra il male e il bene.

Il nuovo millennio non ha permesso che nulla si delineasse più internamente ed esternamente; anzi, anche all'interno dell'Europa – negativamente reciproco rispetto alla crescente pressione dei problemi – ci ha reso ancora più dimentichi del mondo. Per quanto terribile sia, non siamo molto più avanti rispetto a 60 anni fa Konrad Adenauer Prima della sua morte, si lamentò del grande fallimento nel raggiungimento di una migliore integrazione europea, e si lamentò generosamente anche del suo parziale fallimento. L'intera faccenda non sembra progredire, nonostante decenni di euforia prescritta e ripetitivi rapporti di successo, come una persona geneticamente bassa che semplicemente non riesce a crescere kann.

Le manichini compensativi del valore gonfiato, soprattutto oggi - in sostituzione della "guerra mai più" che allora era ancora sufficiente - da cui alcuni si allontanano con disgusto e altri li masticano ancora di più, hanno comunque trasformato l'Europa in una crudezza: chi conta su di esso o si siede, è frustrato, si sente solo, trova traditori solo in Europa e si isola o si siede nella sandbox e costruisce nella sua testa - come se saltasse dietro l'angolo - una "grande Europa". Ma la vista da questo castello di sabbia ci sconvolge ancora di più e ci fa stare lì di fronte al mondo intero con i nostri fantasmi come se fossero annaffiati (se tutto il materiale sia corretto, anche completamente, non ha importanza per la storia del mondo, perché quello che qui conta il sentimento, non la calcolatrice o qualche furbo!).

In breve: gli stati della “porta accanto” che non sono ancora nel bisogno perché vedono che quelli dentro stanno ancora meglio, perché non hanno reale paura di sopravvivere, o semplicemente sono troppo stupidi per farlo, e nella migliore delle ipotesi si sentono a proprio agio prosperità – e controversia sui dividendi della pace. Chi è già dentro vuole la propria Europa, non più quella comune, o la propria e non quella comune. Ma niente di tutto questo scoraggia “Les miserables”. D'altra parte, esisteva già uno Stato del tutto corretto che se ne andava addirittura.

L’idea europea come idea troppo ideale.

Cosa c'è di sbagliato in tutto questo se perde sempre più potere integrativo interno? Vorresti davvero affogare questo fascio di gioia nel lago di notte. Ma neanche questo finale con l'orrore, invece che con un orrore senza fine, funziona, perché continua a presentarsi, non puoi liberartene, ti resta in testa, è indistruttibile, non perché non sia rotto , ma poiché è anche rotto, rimane, deve esserci, non per interesse personale, non fine a se stesso, non come idea ideale, ma come bruttezza reale.

Non c'è nessuna “Biancaneve europea” in una bara di vetro, al di là di ogni male. Tutti i nemici interni ed esterni, cioè tutti tranne se stessi, non possono essere spazzati via dalla superficie, dove riappaiono o non affondano mai. Chi 'ama' l'Europa deve prenderla così com'è, forse è solo l'insieme delle nostre basi per la sopravvivenza, come l'acqua, l'aria e il sole, ma non un paesaggio romantico per le vacanze. Quindi, poiché devi amarlo, puoi lasciarlo stare, ma devi comunque lavorare per questo, non importa cosa pensi e senti. Quindi l’Europa è piuttosto brutta, non bella e nobile, e ovviamente nemmeno tu lo sei. Non è mai stato Dio, Imperatore e Patria.

Ma l'Impero è del tutto incomparabile – verrebbe da pensare – ma non lo è affatto. Allora, come oggi, si trattava “solo” della fase attuale homo sapiens, che vive in un mondo in evoluzione: un mondo che è sempre stato esposto a fattori di stress naturali, poi rapidamente a quelli mediati dalla natura creata dall'uomo, e infine a fattori di stress puramente umani o tecnici, stress che anche le persone stesse avvertono sempre più spesso. Ora per il popolo europeo – che vive in una parte del mondo non così grande, ma anche non così piccola, che non è affatto scomoda per la vita umana stessa, almeno ora e anche più lontano rispetto ad altri – – In questa fase di Nella storia umana, solo di recente e dopo i tanti 'episodi di alienazione e autodistruzione', la visione di minacce più gravi si è ampliata, ma in realtà solo negli ultimi 80 anni. Gli europei hanno quindi sviluppato l'idea di una struttura sufficientemente assertiva di tutti i "fratelli e sorelle" uniti al suo interno per non perire in quella che si prevede sarà una lotta molto dura per la sopravvivenza per le risorse e l'autodeterminazione su questo pianeta . A lungo termine, questo sarà “rafforzato” almeno fino a quando non sarà forse possibile – forse addirittura, si immagina, grazie alla “benedetta” ed esemplare cooperazione europea – rendere questo accesso alle risorse più libero da conflitti (se anche questo funziona). ad un certo punto).

Vista in questo modo, l’“idea europea” è solo il calcolo di forze molto reali in Europa e non si pone in nessun aspetto come un’idea al di sopra di questa realtà, che le ha addirittura infuso vita come combustibile, non importa quanto brutta sia. risulta. Un ideale può muovere menti e cuori, e viceversa, e menti e cuori a loro volta possono muovere anche l’Europa reale, ma quest’ultima non può mai stare senza e nemmeno contro ciò che deve essere mosso, ma è già dotata di slancio e inerzia!

Tutti noi in Europa o in ogni paese europeo - non solo in Germania, ma soprattutto lì, anche in modo speciale - sperimentiamo spesso personalmente che i dibattiti europei sono "semplicemente" più disparati, costantemente fallimentari e solo discutibili. e grandi sono bilanciati, e la “danza delle uova” è dannosa per alcuni e benefica per altri. Tutto questo è poi urbi et orbi nei comunicati - dopo che un capo di Stato ha parlato con il saluto e l'altro ha sbavato senza inibizioni - urbi et orbi di qualche colonnello caporale che si spinge al microfono per invocare salomonicamente l'Europa.

È triste, ma, cosa più importante, è la verità! E questo significa che è al di là delle emozioni di tristezza o di entusiasmo, e addirittura non ne vuole più sapere nulla, perché altrimenti l'idea sempre più ideale 'sputerà' il resto di quelle reali. Potrebbe essere che non lo capiamo? Dobbiamo affermare che l’Europa è solo una questione di immagine di sé, a volte triste, a volte piena di speranza, cioè solo sentimento, non più ragione? Si tratterebbe però di una malattia mentale che farebbe dell’Europa un fallimento totale, ad esempio per quanto riguarda la necessità concreta di una più stretta cooperazione dal punto di vista dell’amministrazione americana o dei servizi segreti, ecc. Ma ricorda: abbiamo bisogno di entrambi!

Del tutto assurdo è anche l’approccio aperto o segreto, che non è aperto nemmeno a se stessi, di immaginare semplicemente l’Europa – che si suppone ricominci dall’inizio – come un grande blocco di pietra semisbozzato sul quale ora possiamo aggiungere altro desiderio. sbattere violentemente per renderlo diverso, come se potessimo cambiare qualcosa di questa realtà che è diventata pietra (come forse di nuovo qui in qualche "convenzione costituzionale" di Heilbronn). L’Europa non è altro che una realtà storica e attuale, proprio nella situazione difficile e parzialmente senza speranza in cui si trova adesso! È quindi infantile e arrogante allo stesso tempo insultare gli attori, i gangster, i politici e le personalità di spicco che "cercano" di scendere a compromessi e avanzano pretese in questo pasticcio definendoli "antieuropei". Questo è esattamente ciò che l'Europa è e non esiste un “europeo” che non sia altro che questa stupida arroganza nei confronti di se stessa, che a sua volta è antieuropea o semplicemente distruttiva!  

La realtà europea come bazar

Certo, è amaro vedere che queste “danze delle uova” - stalli sempre più acrobatici - devono solo collegare interessi che si allontanano sempre di più. Evidentemente non c'è stata alcuna convergenza di interessi nel corso degli interi decenni, non solo tra i più giovani Stati membri dell'Est e l'Occidente, ma - per esempio per quanto riguarda la politica energetica - anche nell'"Europa dei veterani", nel "motore franco-tedesco" ”, dove, come sempre, l’“anestesia consensuale” è emersa ancora una volta, quando i francesi hanno recentemente fatto certificare dalla Germania la redditività futura dell’energia nucleare a medio termine – cosa che costringeva gli altri ad un tacito acquiescersi con altre chicche, mentre con Per noi era roba da diavolo, ma ai francesi piaceva anche il nostro pluridecennale “gas di tangente” russo.

Viene da meravigliarsi che nei paesi che perdono o vincono troppo raramente (chiunque lo determini) si suoni prima e dopo una musica di sottofondo sempre più stridula, nazionale e antieuropea, ma soprattutto le società ne diventino sensibili e poi anch'esse la richiedano. .

Il costo ideale di “bocca lunga, niente dietro!”

Dove questo antieuropeismo “sbagliato” non è ancora così diffuso come lo è – rispetto ad altri paesi – soprattutto in Germania, è solo questione di tempo. Ma continuiamo a rappresentare – esternamente, ma anche nella nostra “giusta” fiducia in noi stessi – come pilastri di un’Europa che a volte viene addirittura odiata. Ma se i principali attori politici continuano a presentare solo sventamenti di armonia o ad ammettere solo “alcuni problemi”, ma rigurgitano che l’Europa ha sì, toni originali Andrea Merkel, "messi insieme" ancora e ancora - e si può facilmente continuare a dire che ciò è possibile solo senza soluzioni reali - allora la gente in Germania non ci crede più, con tutte le conseguenze inizialmente subdole. Frustrazione e rifiuto si trasformano in Biedermeier e poi radicalismo o ricerca di salvezza, fuori dal 'campo di gioco' perché 'l'offerta interna' non convince più. Questa “disillusione strisciante” è molto caratteristica della nostra mentalità, perché la fiducia nell'assistenza dello Stato è molto più costitutiva qui che, ad esempio, in Francia. Anche se in realtà lì è ancora più richiesto, la gente non ci crede e si sente sempre ingannata, cosa che qui non accade affatto, almeno non in modo rumoroso, nonostante l'evidenza del contrario! Non solo dobbiamo sopportare la sosta del treno e gli ingorghi nelle strade, ma ce l'abbiamo anche in testa: facciamo di tutto per non accorgercene davvero... perché è già abbastanza brutto!

Il presupposto per questo, tuttavia, è che esista ancora un numero minimo - seppure in diminuzione, ma comunque elevato - di cittadini che non sono ancora colpiti da un'esperienza personale troppo precaria e da minacce materiali, in un confronto interno e poi anche in un confronto con gli altri nel paese, rifugiati, ecc., si sente “lasciato indietro”. Ascolti ancora un sacco di cose, compreso il “discorso sull'Europa”, anche se non ti tocca più, tanto meno ti interessa. La maggioranza continua a credere e a sostenere che i governi tedeschi in Europa possano sempre garantire soddisfazione e tranquillità, anche contro tutti gli altri, che in realtà non si comportano diversamente da noi.

C'è qualcosa di veramente forte in questo, anzi molto forte, e anche la Germania è ancora forte. Ma ha anche qualcosa di stranamente mimetico, non aggressivo o difensivo, che mostra una Germania ambivalentemente amabile e da temere, ma alla fine "in qualche modo straordinariamente pacifica" ("Non stiamo facendo del male a nessuno"... forse anche : "Abbiamo superato noi stessi e abbiamo pagato per questo" … fino a: “Lasciamo che gli altri seguano l'esempio!” … e: “Noi aiutiamo dove possiamo!”).

A seconda della pressione interna, viene infine presa una nuova nota pertinente attraverso le fasi “Adesso basta!” e “Adesso è finita!”, e infine contro tutti i funzionari che comunicano il “non abbastanza” al mondo esterno: “ Noi siamo il popolo!” Questa è quindi la fermata finale dello scivolamento verso il basso dal bordo di una barca tedesca – che tuttavia continua a galleggiare imperterrita – in tedesco moderno significa “non farsi portare con sé”.

Ma i “perdenti” non hanno ancora la massa critica che ti fa davvero “ripensare” alle cose, soprattutto perché non esiste ancora nemmeno un linguaggio adeguato per il loro comportamento. Devono ancora "in qualche modo" incolpare se stessi, il loro comportamento e anche il loro destino sono in qualche modo "inauditi", nella migliore delle ipotesi un incidente industriale, soprattutto se agiscono in modo inappropriato. Quando gli attivisti per il clima inveiscono, lo fanno per un impegno speciale, anche se forse è “esagerato”. Fa ancora parte della comunità, molto "colorata", e in questo senso è ancora "parte di noi", soprattutto se non vuoi essere un idiota arretrato. Ma se i perdenti si fanno conoscere, allora solo come un rimbombo amorfo proveniente dall'immaginario bacino di decomposizione in cui finiscono tutti coloro che non sono né "mainstream" né uccelli del paradiso.

Chi cade e non è soprattutto sotto i riflettori - soprattutto quando non ha mai voluto essere lì, a differenza degli uccelli del paradiso - può solo guardare indietro, senza parole come al solito, al futuro perduto, ma "purtroppo" non tace per sempre e in perdita, ad un certo punto, un nuovo linguaggio e un nuovo modo di pensare emergono improvvisamente, ad alta voce e in modo combattivo, con i pietosi resti di empowerment. Quanto meno e quanto più a lungo venivano trascurati e fraintesi, tanto più incomprensibili e minacciosi ora. Oppure, quanto più vengono esclusi, tanto più orgoglio c’è nel nuovo club degli Emarginati. In questo inebriante “processo di de-differenziazione”, ogni “proiezione futura”, soprattutto una notizia bomba come l’Europa, che ci toglie tutto, è ovviamente un successo. L’Europa dovrebbe essere abolita completamente, vedete nell’AfD il portavoce di questo abisso. 

Progetto precario, ma diverso in ogni paese:

Questo neonazista tedesco, simpatizzante o anche solo elettore, fotografato dai media al massimo durante i suoi "misfatti", ma per il resto ignorato e subdolamente "educato" - con il suo rifiuto isterico di tutto ciò che non è nazionale - è qualcosa di completamente diverso dal soprattutto banlieue nordafricane residenti nelle città francesi, le quali, nel corso di molte generazioni e decenni di politica immutata, hanno sempre saputo, gli è stato mostrato, gli hanno detto o gli hanno fatto capire chi era, anche se questo glielo aveva “realizzato” quasi dal momento in cui inizio ed era l'essenza della sua identità in Francia. Le prime generazioni si divertivano addirittura a vivere in questi ghetti, non più in casa, ma ancora insieme, perché offrivano anche l'unico e preciso contesto socioeconomico per la continua ostilità interna nei confronti della Francia e dei francesi. Naturalmente, è stato solo con il tempo che hai conosciuto il loro mondo e le loro possibilità e hai desiderato e voluto sempre di più. Ma nei rapporti politici esistono da molto tempo rituali “provati e testati” ed esiste anche un vocabolario che è stato praticato per decenni. Quindi in ogni elezione presidenziale, senza che nessun francese sia turbato o almeno sorpreso, un blocco di legge e ordine molto eloquente si confronta con un blocco borghese un po' più "compreso", che per il resto non la pensa in modo completamente diverso a questo riguardo.

Non solo in Francia, ma un po’ dovunque – tranne forse in Austria – il terreno fertile o il brodo velenoso su cui cresce o muore l’Europa è diverso che in Germania. Ciò vale anche per gli stati membri dell'Europa dell'Est, anche se tutti dovrebbero essere un'unica Europa (ci verrebbe da chiedere, ingenuamente, ovviamente, chi ha inventato tutto questo, o tutto è successo semplicemente perché doveva succedere, geopolitica e così via…).

In questi nuovi Stati membri si sono manifestate anche correnti antieuropee subito dopo l’adesione, una polarizzazione che è continuata dopo la caduta della cortina di ferro. A vari livelli, c’è stata ed esiste tuttora una miscela tossica tra l’inevitabile egemonia ideale dell’Occidente vittorioso e la sofferenza di un fallimento altamente autoprodotto, il trauma di una rivoluzione successiva alle prime ore dopo il big bang politico – che ha presto nuovamente privilegiato le masse, turbocapitaliste. Allora non esisteva più il corporativismo renano, ma semplicemente addormentato e collaudato sotto le macerie, che la Germania, nonostante molte resistenze, ha riattivato anche dopo questo crollo totale, ovviamente con l'importantissima "partecipazione" della popolazione lavoratrice, che difficilmente si è allontanata.

Ma né in Francia, né altrove, dove questa perfidia delle strutture rinnovate e cullanti non esiste e non è esistita, è – a causa dei “fronti chiari”, ad esempio – “meglio”. Ma nemmeno il contrario, anche se questa “pedalata silenziosa” interna ha effettivamente fatto sì che l’estrema destra rimanesse un vero e proprio “no go”. Continuare così come aspettativa per il futuro non sarebbe più solo nostalgico, ma piuttosto suicida, perché tutto sta appena cominciando a sgretolarsi. Semplicemente non sai quanto velocemente. Tuttavia, anche se per il momento non si realizzassero davvero, compresa la loro palude marrone, il silenzio o la demonizzazione continuati, imperterriti, "alla tedesca" - come sappiamo anche dalla storia - non sarebbero una vita molto migliore. assicurazione che “l'integrazione” di questi estremi, in Francia e in Italia un tempo erano i comunisti, oggi l'estrema destra oi postfascisti. Nonostante i conflitti più violenti degli ultimi decenni, che sono stati una parte variabile della cultura politica locale, le basi democratiche non sono mai state in pericolo così grande come sembrano essere ora, almeno "sentiamo" il caso.

Ma in ogni caso, proprio come l'indicibile "Make a Wish for Europe", questa non è una sfilata di moda in cui ordini una collezione ma ne scarti un'altra. Siamo già in strada e le collezioni sono tutte indossate. La valutazione dello stile che diamo è ancora meno importante del colore del blazer Angela Merkel lo è mai stato. Se non stiamo attenti, presto non avremo più bisogno di parlare dell'Europa, oppure potremo sognare per decenni, anche se ciò è ancora possibile, su quanto sarebbe stato bello o quanto sarebbe stato utile. sono stati per affrontare questo e quello... se solo, sì, se solo, tutti gli europei nei loro paesi non fossero stati esattamente europei nel loro modo nazionale, come lo erano e sono nell'Europa che è stata appena condizionata.

Oggigiorno il pericolo per l'Europa è solo una componente subordinata o “nascosta” del pericolo per le stesse democrazie occidentali. Ma questo pericolo viene “solo” – e non è affatto una consolazione – solo dall’interno, cioè dai cittadini stessi (parafrasando Polt: “Il nemico è dentro”), che pensano e sentono principalmente in modo nazionale. , perché sono toccati - quasi esclusivamente - dalla politica nazionale. Di tutto il resto - anche se effettivamente autorevole - i cittadini di uno Stato "sentono" solo le conseguenze e le traduzioni nazionali, anche se solo quelle in cui le imposizioni nazionali sono trasmesso loro come "cime di Bruxelles".

L'aspetto specificamente nazionale è ancora una volta molto in primo piano, soprattutto in Europa, dove è stato “inventato” – nel nostro caso, la sensibilità tedesca!

Non importa quanto più che altrove - e c'è molto da dire molto di più - in Germania c'è una strana pretesa di eccellenza per quanto riguarda il pensiero tedesco, la sua vicinanza alla verità e alla bellezza, che non è stata affatto confutata solo perché si tratta di visite così gigantesche da parte nostra. I due sono effettivamente collegati! Attualmente, questa fanciullezza modello tedesca - in Europa, come nel mondo intero, se la conosce e la comprende - si sta configurando come un mainstream penetrante, corretto, del pubblico, che non è affatto dissimile in termini di la dimensione dell'implicita rivendicazione delle catastrofi appena citate Thinking about (una nuova arma miracolosa tedesca... ma al contrario!).

Negli Stati Uniti, ad esempio, non esiste assolutamente nulla di simile, nonostante tutta l’isteria e la brutalità della discussione. Lì, un “lavaggio del cervello strisciante” nel senso di una pretesa di validità universalmente “in qualche modo incontrastata” che “arriva semplicemente” nella società nel suo insieme non troverebbe terreno fertile. D'altro canto, stanno trionfando le immagini di un nemico sfrenato con un “potenziale di schiacciamento” bizzarramente comunicato, che difficilmente può essere paragonato all'odierno pensiero tedesco sulla coesione. Nonostante tutto l'amore per ciò che è senza pretese, questo difficilmente può essere preferito.

Tuttavia, l’orgogliosa fiducia nella nostra “civiltà” che ci ha fatto disprezzare questi “bambini giganti” si scioglie di fronte al loro potere vincolante drasticamente diminuito: con essa non risolviamo più nulla, ma cerchiamo di “almeno” annullare le contraddizioni attraverso la correttezza del nostro pensiero, lo facciamo da decenni Il mainstreaming mediatico ben educato, che si è scatenato solo dopo che i mercanti di potere Kohl e Schröder sono stati "superati", stabilisce standard che non possono più essere contraddetti senza rischio di denigrazione duratura.

Nel discorso politico tedesco - con particolare efficacia nella televisione pubblica, nella associata coreografia corporea di persuasione dalla "camera del profondamente vero" - c'è un rimprovero silenzioso e silenzioso, occasionalmente anche isterico, ma soprattutto non intenzionalmente, ma piuttosto peculiarmente 'di naturalmente' - cerca di incanalare la complessa, spesso concitata discussione su temi esistenziali e simbolici, anche nella forma del reportage di un telegiornale, non solo nei "punti caldi" o simili, dove spesso non c'è che scandalo, anche se molto di esso è stato ben studiato.

Ma se la reazione a ciò è sempre più la difesa da parte delle stesse persone che si volevano raggiungere - perché coloro che già sanno non hanno bisogno di essere nuovamente "illuminati" - allora sorge la domanda, con tutta l'impotenza che ne deriva, se questo sia così indipendente e ricercando liberamente, la radiodiffusione pubblica in realtà - che potrebbe certamente essere misurata con grande sforzo - genera più adeguatezza e ragionevolezza in un intero Paese rispetto, ad esempio, alle stazioni di tendenza e di propaganda franche e liberamente professanti, come negli Stati Uniti, dove anche la gente sa che si sintonizzano solo su ciò che vogliono sentire e vedere, ma che ci sono altre cose che guardano di tanto in tanto, se non altro per scoraggiarsi.

Anche se questi studi fossero disponibili, secondo la Costituzione in questo Paese la “terza forza” indipendente non potrebbe essere messa in discussione – in definitiva per fortuna, ma forse solo per il momento. Ma deve poi assolvere questo compito in modo radicale e per tutti (!), cioè con redazioni complessive altamente competenti, intelligenti e vigili, stroncando sul nascere ogni spinta di proselitismo che potrebbe facilmente colpire chi lavora su questo tema da molto tempo, non importa quanto sembri drastico.

Ciò che muove non solo la Germania, ma tutti i paesi e inevitabilmente - poiché ci sono sempre vincitori e vinti soggettivi e oggettivi - porta a violente controversie (a meno che i paesi non siano dittatoriali) sono gli spostamenti epocali e tettonici e i terremoti che risultano dalla collisione di un mondo sempre più base insicura della prosperità con un’insicurezza globale e sempre più concreta. Ciò si sta attualmente materializzando soprattutto come un "eccessivo" empowerment di miliardi di ex-spettatori che, grazie alla tecnologia della comunicazione, alla partecipazione e all'orientamento mondiale nonché alla maggiore mobilità, entrano semplicemente come rifugiati nella nostra realtà immediata della vita, dicono alcuni "spingendo dentro " ("male-male", anche se, ma neanche sbagliato!). Competono – non solo “semplicemente” – con risorse di fatto limitate, come spazio, infrastrutture, istituzioni, sostegno, ma anche – estrapolate mentalmente – acqua e aria, che un tempo erano semplicemente “nostre”. La loro penetrazione e performance culturale, dove in primo luogo ci saremmo aspettati almeno un adattamento, diventa un'ulteriore provocazione - nella persona e nella materia - sebbene la natura umana richieda già un costante 'essere grato' e l'impercettibilità dell'identità e della presenza fisica. in un ambiente non tradizionale, esclude, a meno che non sia semplicemente in visita, di solito una persona istruita o un prigioniero privato dei diritti civili!

Quasi all'improvviso, come senza preavviso, per la prima volta nella storia del mondo dopo la costituzione quasi mondiale della vita sedentaria che dura da generazioni, ora, in una nuova epoca e parallelamente a questa nuova, fondamentale, instabilità psico-mentale di grandi popolazioni "ancestrali" o gli strati più ampi - perché si tratta nientemeno che della messa in discussione degli Stati come spazi di vita costitutivi, delimitati, gestibili - oltre a tutto ciò, "in cambio", per così dire, qualcosa di fondamentale ma sempre piuttosto astratto, come i dieci comandamenti , messi alla prova in un "esperimento su larga scala". Naturalmente, un semplice “Ce la possiamo fare!” e una “cultura dell’accoglienza” di breve durata certamente non si adattano – forse solo a una seconda occhiata, quando il primo sguardo era nelle peggiori “condizioni di luce”.

Ciò che nessuno dei paesi colpiti da questa situazione ci supera in questo senso - anche se quantitativamente molto meno della Germania - è la perfezione romanticamente "indurita" con cui veniamo trattati instancabilmente e in modo completo dalle élite - che ovviamente sono per lo più da parte dell'obbligo , quindi non persone che sono solo a chilometri di distanza dall'osservare gli eventi, in modo che possano poi "avere la testa libera" - l'ulteriore, molto concreta evidenza di questo canone di comandamenti, così come ogni ulteriore progresso umano, dovrebbe essere tamburellato dentro di noi senza alcun problema. Anche solo pensare alle alternative, in particolare al “contenimento”, ad esempio, sembra un tabù.

Ciò significa però che il compito urgente – che è certamente molto impegnativo per tutti coloro a cui è affidato il delicato mandato pubblico della terza potenza di discutere tutto ciò che è importante – viene mancato, contrariamente al mandato, attraverso la repressione e l’arroganza elitaria. Una presunta sicurezza viene messa in scena attraverso il mantenimento delle certezze, come se questa società fosse ancora altrettanto sicura di sé di fronte a tutte queste sfide - o dovrebbe esserlo, perché questo è ora il "caso di prova" - come da molto tempo sembrava un sogno e, grazie ai "biscotti della fortuna moralmente gratuiti" nel dividendo della pace, forse reale.

Tuttavia, questa ignoranza può essere implementata completamente solo – forse solo “proprio ora” – perché molti di noi non sono ancora scivolati nella posizione critica. La maggior parte di loro è ancora sulla barca - molti di loro sono soggettivamente o già oggettivamente a rischio, quindi sono ancora più preoccupati - e sono sconvolti da questo linguaggio corretto - anche nel corso del chiarimento delle aspettative nei confronti della politica costituita quadri dirigenti, che significa anche la rottura di un impegno orientato al bene comune, come una “conquista” moderna semplicemente inevitabile, o meglio un fastidio, non si ferma nemmeno più. Si scuote la testa solo ogni tanto, anche davanti agli appelli profondi di un Presidente Federale che continua a presiedere nonostante tutto, prima di passare comunque allo spettacolo sportivo.

Molti sono stufi, come si suol dire, ma non dicono niente (per parafrasare Richard Nixon: “la maggioranza silenziosa”). Bisogna fare dei sondaggi e sono corrispondentemente disastrosi, ma regolarmente portano solo a ulteriori ammonizioni e annunci "faeser" da parte dei nostri pastori anziani. Tuttavia - e questa è anche la premessa - vale ancora la quasi "promessa cinese" di una "pancia della classe media" che in qualche modo, nonostante tutto, continua a crescere, accompagnata da stabilità, cioè libertà dalla paura e addirittura mancanza di eccitazione. La Germania per il momento", in modo che in Germania, finché si riesce ancora a distogliere lo sguardo, il paradiso continuerà ad apparire senza un forte nazionalismo di alleluia o come da solo (... caverna: deve, perché non vogliamo essere di nuovo i cattivi storicamente, ma dovremmo comunque comportarci abbastanza bene e meglio degli altri!).

Il fatto che questa prosperità, ad esempio quando si tratta del nobile obiettivo di sconfiggere la povertà infantile, diventi realtà o finga di esserlo solo attraverso decisioni di bilancio discutibili viene semplicemente ignorato, rinunciando a opportunità future, e si parla invece di una nuova “velocità della Germania” " con cui si può fare tutto nella scatola dei "desideri". "cosa" funziona ancora (... può darsi che si provi anche con successo a fare piccoli passi verso l'accelerazione dei processi, ma l'eufemistico ravvivamento del il tutto, come se fosse già una realtà autorevole, è stupido e volutamente sbagliato, anzi un chiacchiericcio irresponsabile che mostra in modo sconvolgente quanto alcuni leader o i loro consiglieri ritengano stupidi i governati!).

Tutti ora riescono a capirlo, ma sperano ancora - fischiando nella foresta oscura - che le cose andranno sempre bene "di nuovo" (per parafrasare Conny: "È sempre jut jejange"). Da molto tempo si viene bombardati da promesse e annunci che è meglio non guardare da vicino perché non hanno più senso nemmeno con conoscenze basilari e banali, come uno stile comune, forse costitutivo, cioè marcio, magari proveniente solo da seminari sulla “buona pratica politica”.

In realtà dietro a tutto ciò si nasconde un complotto molto tedesco che coinvolge l'opinione pubblica, i politici e la stampa, che è segretamente noto a tutti i soggetti coinvolti - stranamente "schiumoso" - e disgusta tutti. Sappiamo anche segretamente, almeno lo speriamo e lo abbiamo spesso confermato, che la Germania, soprattutto in Europa, contrariamente a tutta l'armonia e la pace diretta dall'esterno, protegge in modo massiccio il sensibile elettorato tedesco attraverso il soft power del nostro hardware economicamente ancora considerevole. (“Prima la Germania”… ma nessuno se ne accorga). L’area euro ha avvertito questo durante la crisi finanziaria, basti pensare alla Grecia!

Ma se questo oggi viene criticato – bellamente moralmente e con feroce determinazione – come schifoso, segreto ricatto del più forte, di cui semplicemente non si può fare a meno, si tende ad aderire al luogo comune salomonico-educativo secondo cui si dovrebbe combattere “con la visiera aperta” , Quindi dichiara onestamente anche gli interessi tedeschi. In realtà gli interessi non sono una cosa negativa. Ma questo è solo un rancido balsamo ideologico, perché insistere sugli interessi, soprattutto quelli forti, richiede che gli interessi opposti siano tenuti sotto controllo, e quindi amareggia anche le reciproche prospettive reciproche, anche tra i popoli. Naturalmente - diciamo ancora una volta questa "formula vuota" in definitiva priva di significato - la lotta per i compromessi è inevitabile, ma è una bugia se si rimuove in massa questo dalla discussione e si agisce come un mediatore effettivamente neutrale, qualcosa come ha fatto Schäuble nel settore finanziario allora. e la crisi greca: come una sorta di protettore di un'idea molto generale, dove si può sempre dire e pensare che l'interesse dei tedeschi a non dover "pagare sempre per gli altri" non dovrebbe in realtà essere inteso come egoistico (ad esempio come uno spietato “Europa per noi, non noi per l’Europa”), ma solo la medicina amara che fa bene a tutti.

Ma questo compiacimento non è affatto solo una tattica – cioè fingere di fare qualcosa che sappiamo non essere vero – ma è radicato nella mente delle persone, anche tra chi fa politica, se non si crede alle teorie del complotto. Tutto ciò non fa altro che astrarsi in modo "salutare" dal lato brutto della lotta per la prosperità, che in questo paese - dopo tutte le azioni e le parole giuste - continua ancora "come da sola"... o deve finire ("Se il Sud o... "Prendo Ossis come esempio", anche se questo orgoglio si sta gradualmente sgretolando, è una buona cosa!) 

L’onnipotente dimenticanza tedesca che ci squalifica per l’Europa!

Questa brutale dimenticanza tedesca si adatta anche a molte decisioni "solitarie" - in definitiva, certamente per tutte quelle altrimenti felici ed esemplari - decisioni degli ultimi decenni, al di là di una pressione di fatto completamente opposta per la convergenza in Europa. e con la spudorata pretesa di un dividendo di pace tedesco del valore di centinaia di miliardi (... se altri ci difendessero, siamo comunque troppo grandi per fallire...) non si è cercato di "bilanciare il peso", ma piuttosto di proprio, redditizio , lo stremel antieuropeo è stato portato avanti indisturbato.

Chi non ha seguito questa strada, ad esempio, nonostante tutta la sua morale, non ha rinunciato così presto al nucleare, o ha voluto spendere di più per la propria sicurezza, non ha trovato nessuno disposto ad ascoltarlo, era un un boscaiolo o un "militarista". Chiunque, da cittadino istruito poco entusiasta, mettesse in discussione il corso di una società che non può più fare nulla con questi tanti diplomati incompetenti, veniva considerato reazionario, elitario e malvagio perché negava ad altri il loro sviluppo, compresi i loro diritti umani. . Laddove lo “stupido cittadino” si è finalmente ritrovato, insieme ad altri suoi nobili obiettivi, a non essere più nemmeno il minimo fulcro del benessere politico, alcuni poi cercano - sotto il titolo rubato "Noi siamo il popolo" - un nuovo, ottuso ma una casa politica calda che porta per lui o lei un nuovo significato nell’oscurità.

A differenza di altri paesi - tranne forse l'Austria, ma non proprio lì perché più 'virtuosistica' - questo 'fatale auto-aiuto' era ed è una mentalità che si è mantenuta fino a un passato molto recente altezzosa, anche se ancora 'magnanimo' , compativano la loro povertà intellettuale, e quindi non ne prendevano sul serio la sostanza – che forse deve ancora essere rivelata – né credevano di poterli, e tanto meno di dover, prenderli sul serio.

In generale, questa stigmatizzazione continua oggi nei media, senza nuove idee significative, che ovviamente sembrano sempre più artificiali e non più così casuali. Nelle interviste con i membri dell'AfD, sono sorprendentemente spesso quelli che vengono criticati perché vogliono sempre condannare queste "persone per niente stupide" per il loro male fondamentale - abbastanza comprensibile, ma non utile. L’emarginazione casuale dell’AfD – che in termini di dimensioni e termini parlamentari non può più essere facilmente ignorata – da parte dei nostri professionisti politici affermativi, privi di fantasia e dipendenti dai media provoca solo paura. La crescente "insufficienza del cuore aperto" tende a permeare l'essere interiore di ogni tedesco, qualcosa che non si riscontra in altri paesi perché c'è più esperienza con conflitti potenzialmente catastrofici che tuttavia non hanno portato alla catastrofe. Sei più esperto e più rilassato come cittadino, ma non indifferente, di solito anche più coinvolto, probabilmente perché non devi reprimere così tanto le cose per non morire di paura.

“Angst tedesca” e “defetismo tedesco”

Da tempo ormai non ci sono più solo dubbi sugli attuali governi (che in un certo senso sono "esatti", ma sempre confermati), ma sull'impostazione dell'intero sistema. L'opposizione democratica non trae più vantaggio dal presunto fallimento del governo, ma viene piuttosto respinta e presa in custodia, e non ingiustamente. In Germania questo è vissuto in modo molto categorico, a causa della mancanza di assuefazione o del laissez-faire del sud (?) o della concretezza del nord, però... Ogni anno bisestile celebrano molto seriamente la Legge fondamentale, come se conoscessero profondamente giù che si trattava della protezione più complessa e completa dell'intero progetto contro lo spirito tedesco, spesso dormiente ma poi esplodente, cioè una "vittoria finale" per sempre. Poi, ovviamente, le dighe devono essere costantemente rafforzate contro l’usura del tempo, mentre negli USA si fa un abbondante barbecue nel “giorno della Costituzione”, in Francia si contano “les Republics” da una a cinque e in Gran Bretagna e perfino Israele senza di esso.

Questa anestesia mentale, e il fatto che la nostra mente sia ora appesa a questo ago, ovviamente sta letteralmente erodendo non solo la sicurezza nazionale, la cui preservazione richiede flessibilità vigile, ma anche quella dell’Europa, e non solo quella “meramente tedesca”. «Europa, ma soprattutto! Ciò che è chiaramente in gioco – in un dramma che non è nuovo, ma che sta aumentando e viene ora notato – è la resilienza del grande costrutto come fattore importante nel nuovo ordine mondiale emergente. I processi globali non fanno altro che spaventarci; non siamo più in grado di affrontarli, il che ovviamente sembra insopportabilmente avverso e quindi inevitabilmente nostalgico. Allora - proprio per le stesse identiche preoccupazioni e con riferimento a compiti già acquisiti da secoli e conquiste realizzate all'epoca che poi andarono perdute solo "ingiustamente" o "per colpa propria" - antiche ricette per il successo in un certo senso o un'altra forma adattata diventa irresistibile!

Sopravvivenza europea: perduta per sempre?

Per rafforzare l’Europa occorrerebbe (forse si può dire questo in modo indicativo per pura speranza, cioè: ci vuole...) qualcosa che attualmente manca o è stato solo riempito (o è stato decisamente spinto sott'acqua per pura rabbia, compreso l'autore). ) – materiali, tangibili e visibili Elaborazione Europa: sotto forma di un'interazione funzionale e progressiva tra i governi nazionali, che risponde non solo alle agitazioni attuali, ma anche di routine, abile e coinvolgente, e - altrettanto visibile e vivace - tra i governi e le loro popolazioni, attraverso elezioni, eventi e i media. Ma per favore almeno con noi! Al contrario, questa interazione viene attualmente utilizzata come meccanismo di rafforzamento delle paure per il futuro e dell’impotenza, punteggiate da insabbiamenti, con crescente incertezza tra i cittadini da un lato e la comprensibile preoccupazione per la rielezione tra il personale politico che è impotente a cambiare le cose. dall'altra.

Le menti politiche intelligenti – che esistono, ma che non possiamo produrre – devono essere messe in risalto e – a volte senza riserve – sostenute e applaudite da noi nell’Unione europea, nelle loro posizioni di fiducia, sensate e fondate, anche se presentano notevoli difetti. Dovrebbero essere ricompensati con bisogni adeguati ma anche chiaramente articolati e con una nuova capacità e volontà di premiare una popolazione che dopo tutto è sveglia e che noi come Unione europea dobbiamo cercare di influenzare.

Perché ciò si realizzi, cosa servirebbe? È logico, innanzitutto, per noi stessi che, ad esempio, l’Unione europea – se è davvero importante di fatto o potenzialmente e vuole trasformarla in realtà – diventerà ancora più “capace di” e “disposta a ricevere” in il senso sopra menzionato, cioè la realtà, come essa sia strategicamente decisamente più avvicinabile (“Side by side…”). Non dovremmo semplicemente sottovalutare la maggior parte di ciò che accade là fuori in termini di disperazione, rabbia o “durezza”, o – qualunque cosa accada – concettualizzare e fabbricare le cose in un modo che non sia in contatto con la realtà.

L'Unione europea a Berlino si occupa soprattutto della prima cosa - e lì è necessaria una leadership a tempo pieno - da molto tempo, manca solo - è anche una questione di risorse - quella più globale, continua, non basata solo su azioni individuali trasmissione di questo dalla Base verso i cittadini. Gli annunci centrali non vengono “trasmessi” troppo, come se fossero solo foraggio per noi che siamo già “dentro”, il che ovviamente dipende anche da uno stato d’animo e da una speranza fondamentalmente positivi. Ma tutto questo sta già accadendo chiaramente, ad esempio qui a Heilbronn, anche se l'autore ovviamente non sa molto altro, ma in questo senso, forse per ironia della sorte, rappresenta il mondo dell'esperienza del cittadino in un modo particolarmente valido. Ma forse siamo semplicemente, in ogni caso e senza colpa nostra, "poco sexy", non importa quanto attraenti ci presentiamo. Proprio come i veri partiti, che non hanno ancora capito come funziona l'AfD, ma anche perché distribuiscono tanti nuovi cracker. Poi ovviamente tutto quello che puoi dire è: vai avanti, sii flessibile, inventa qualcosa e non scoraggiarti!

Per rilanciare questa trasmissione – che è sempre auspicabile – occorre soprattutto “più intuizione”, da non confondere semplicemente con “più informazione”! Si tratta più di una vera e propria “polizia linguistica e del pensiero”, nel senso migliore ed emancipativo della “buona polizia” del Medioevo. Non è correlato o correlato all'Inquisizione e nemmeno alle forme più attuali, ma sostanzialmente diverse, ancora non violente, del tanto invocato e criticato, ma anche "completamente terrificante" "wokeness" nelle sue forme di attuazione. 

Questo costante rinnovamento – come atteggiamento di base nuovo e supplementare, vigilanza di base e attività di base – può avvenire inizialmente solo dalla prospettiva tedesca, che è la nostra, in primo luogo perché – come già detto, anche se vogliamo essere davvero grandi europei o globali cittadini - Vivi l'intero teatro mondiale come un tedesco in tedesco. In secondo luogo perché questa lingua e questa competenza futura - forse proprio a causa della nostra lingua tedesca, così "ammirata" in tutto il mondo, consente molto, ma è anche molto vincolante e non si "preforma" rapidamente in modo pragmatico, e quindi anche a causa il nostro “pensiero” forse – non è mai più necessario che nel nostro Paese, con il suo mainstreaming onnipresente e tossico.

Bisogna quindi osservare e valutare espressamente, cioè artificialmente, ciò che viene comunemente scritto e detto, per demistificare ripetutamente le decisioni preliminari, le demonizzazioni e i tentativi di disciplina nascosti in parole vuote o metterli in discussione. Se ciò dovesse avere successo, si troverebbe anche l’accesso all’indignazione disconnessa, cioè autocircolante, di molti elettori dell’AfD e la rottura del collegamento tenderebbe ad essere invertita.

Esempi dell'arte tedesca della distorsione linguistica virtuosa e dell'accorciamento della migliore conoscenza, coscienza, ignoranza e moralità - un bimby per il disinteresse o la sfiducia distruttiva e persino le teorie del complotto.

• Titolo e sottotitolo nel Rhein-Neckar Zeitung: "La gioia dell'istruzione: i bambini spesso sentono dire che la serietà della vita inizia quando iniziano la scuola, ma imparare può essere divertente." Qui - cantando una riconciliazione tardiva - si insinua in modo tradizionale un contrasto sempre inconciliabile, anche se in realtà non sarebbe mai dovuto esistere. Ciò significa che si presuppone che sia così nie deve contraddire o non ha alcuna tensione. Certo, la scuola a volte era crudele, ma la formula classica secondo cui ora inizia la serietà della vita non è mai stata intesa come un duro lancio nel profondo. Che senso ha darsi sicurezza della propria modernità separandosi sconsideratamente da una presunta arretratezza precedente!
• Messaggio Deutschlandfunk: Nancy Faser In considerazione del nuovo sovraccarico di rifugiati di Lampedusa, ho avuto una videoconferenza con i ministri degli Interni di Francia, Spagna e Italia. Non è stato deciso nulla, ma ha sottolineato che la Germania ha sempre aiutato in modo solidale e continuerà a farlo. In questa forma, questo messaggio è un annuncio pubblico della continua impotenza dell’Europa di fronte a problemi urgenti, ma con una notevole nonchalance che stabilisce uno stile pericoloso. Che con gli “aiuti” può essere sempre stato più o meno così, ma finché non si accetterà – per alcune ultime ragioni a noi ancora sconosciute – che questa catastrofe sta seguendo il suo corso spontaneo, sicuramente non esiste ancora un consenso finale. Se c'è disaccordo, dovresti continuare a farlo ogni volta zusätzlich spiegare che (blabla...) gli elementi della soluzione europea non sono stati semplicemente spinti avanti e indietro senza successo, ma sono stati discussi con buone prospettive di una svolta occasionale. Questo è proprio ciò che in realtà non vogliamo sentire, perché crea il sospetto che stiamo solo sorvolando su ciò che è del tutto infondato, ma d'altra parte - per essere "finalmente un po' più onesti" - non dovremmo sorvolare sulle cose, riconosci che ancora non vuoi dirlo, ma in realtà stai continuando a fare qualcosa tra l'arrendersi e il canticchiare. Anche se molto probabilmente non è così - nonostante tutte le difficoltà e la stagnazione - questo è esattamente il modo in cui viene comunicato "giusto" in modo che il cittadino debba almeno dedurre da questo - esplicitamente o in un concetto inconscio, cosa è esattamente infinito molti fanno - che ai politici quasi non interessa quello che pensi. Ciò distrugge la fiducia! Per inciso, non ha alcuna importanza se ciò provenga effettivamente direttamente dal comunicato stampa del BMI o rappresenti l'elaborazione di questa comunicazione da parte dei servizi stampa, poiché in questo caso trasmettono solo questa fatale comprensione dell'informazione ibrida insieme alla non-informazione, cioè non nel Mettere in discussione i servizi del loro pubblico.
• Nuovo giornale di Zurigo: "Le donne si proteggono dagli sguardi degli uomini indossando abiti larghi - è questa la forma occidentale di velo?" Innanzitutto ci sono notizie di questa pratica crescente tra alcune donne, ad esempio nella metropolitana di New York o a Singapore. Si spiega poi che un intellettuale musulmano ha spiegato che ciò dimostra che l’Occidente ha “bisogno di recuperare terreno” perché il mondo musulmano lo sta già facendo. Riferendosi a ciò, l'autrice dell'articolo invita a non prendere parte a tale regressione, perché le donne hanno lottato faticosamente per la loro libertà per decenni o secoli. In primo luogo, non una parola chiarisce che non si tratta di un ulteriore, forse addirittura sbagliato, passo avanti, ma piuttosto che questa presunta progressività corrisponde solo a regole di abbigliamento vecchie di secoli - che sono state più o meno mantenute nel mondo islamico , come avveniva in passato nei paesi cristiani. Inoltre, non si discute affatto in che misura vi siano ragioni per le donne che desiderano e sono progressiste per praticare ciò. Naturalmente non dovete condividere queste ragioni altrimenti potete anche criticarle aspramente. Tuttavia, un articolo che tratta di questo fenomeno, spiega molto al riguardo, ma posiziona la pratica descritta come "di per sé" come una conferma regressiva della visione distorta di questi intellettuali islamici ignorando completamente la discussione delle presunte ragioni, occupa il progresso in maniera restrittiva e stigmatizzata, o meglio esclude gli altri, anche se lui stesso vuole essere “progressista” e così bellamente “inclusivo”.
• Giornale medico tedesco: “La preabilitazione è importante quanto la riabilitazione”. Dovrebbe essere sottolineata l'importanza di una corretta preparazione per una misura di riabilitazione. Anche se ciò sembra ovvio e poco problematico, non si può trascurare che questo parallelismo linguistico offusca il chiaro carattere di una preparazione come preparazione ad un processo che è poi l'attuazione. Entrambi sono ugualmente importanti, ma non possono essere tenuti fianco a fianco allo stesso modo delle mele e delle pere. Quest'ultimo ovviamente trae vantaggio dal primo, ma il primo non esiste senza il secondo, o solo orientato verso il secondo. Di conseguenza, anche i suffissi “Pre” e “Re” vengono manipolati in modo errato perché questa “preabilitazione” non avviene prima un processo o una condizione che richiede quindi la riabilitazione dasegue, ma quest'ultimo è proprio questo processo, perché il disturbo di salute sottostante e il suo eventuale trattamento ospedaliero, se ce n'era uno, erano sempre più o meno molto in anticipo e comunque non hanno nulla a che fare con esso. La confusione viene creata in modo giocoso, anche se non sfocia certo in veri e propri malintesi. D'altra parte, in uno stile serio, scientifico e con enfasi - certamente con un'accettazione ironica di una certa vaghezza... Anche l'umorismo e i giochi di parole ne fanno parte (!?) - l'obiettivo è quello di rendere questo termine accettabile, senza che in realtà si tratti di nulla di nuovo. Ma questo viene fatto in modo tale che il lettore che vuoi conquistare tenda a "rileggerlo" - per così dire, a non cogliere la battuta - in modo che "goccioli giù" dentro di lui. È semplicemente formulato in modo molto 'fattuale', come se fosse un termine tecnico consolidato che forse il lettore, che non è molto aggiornato, nemmeno conosce.
• Giornale medico tedesco: “Prendersi cura delle persone con disabilità – prestare attenzione ai bisogni speciali”. Qui si finge che esista un problema molto specifico che richiede competenze specifiche, estese e importanti ed è stato appena scoperto, per cui esiste anche una comprensione comune nel linguaggio quotidiano di cosa siano le disabilità in senso generale e come affrontarle - qui ora nell'ambito professionale, cioè in senso più ampio - viene preso in considerazione, viene messo artificialmente in discussione. Naturalmente, nell’ampia legislazione sociale, molti termini sono legalmente e spesso inevitabilmente definiti in “modo sottile”, compreso quello di “persone con disabilità”, perché altrimenti l’azione amministrativa e l’allocazione delle risorse non sarebbero possibili in modo equo e generalmente modo chiaro. Ma è una vera follia quando, al contrario, la normalità della vita viene permeata di termini che, da un lato, sono enigmatici e, dall'altro, così vicini alla realtà, ma che complicano deliberatamente questa normalità, così che diventa chiaro che in qualche modo questo è possibile farlo solo con tecniche e abilità molto particolari che possano comunque tenere conto di ciò che prima era evidente. Tale esigenza di competenza, infatti, vale solo per forme molto specifiche, che un medico prudente può riconoscere e trasmettere anche senza corsi aggiuntivi.
• Giornale del Reno Neckar: “I poveri soffrono più spesso di cancro”. L'articolo non è certamente superfluo o problematico semplicemente perché è ovvio. Come previsto, vengono menzionati fattori interessanti, alcuni dei quali sono stati quantificati attraverso studi, in relazione alle risorse materiali e immateriali, nonché alla loro reciproca causalità e rafforzamento. Ma il gioco di ottundimento del titolo, che di fronte al diluvio di banalità paragonabili non si nota più e difficilmente può essere svelato, è pericoloso e consiste nel fatto che in un mondo di uguaglianza esplicita ed evidente o di uguaglianza trattamento delle persone, compreso l’accesso a tutte le risorse naturali e sociali vitali, l’aumento del cancro tra i poveri scandalizzato. In questo modo, moralmente - come spesso accade - viene messo in scena uno svantaggio che è, per così dire, assurdo, contraddice la nostra certezza "reale" della dignità umana già raggiunta qui e ora, e non è, per così dire, a livello tutto necessario e anche inammissibile, un “brutto incidente industriale”, per così dire. Da un lato, ciò consente un’indignazione affermativa verso altre persone, o verso il “sistema” che “in qualche modo sta andando storto” e non è all’altezza delle proprie esigenze. D’altro canto, porta a offuscare il fatto che il mostro dell’“uguaglianza o non discriminazione per i poveri” non può realmente esistere. Non esiste il bianco nero! Lo svantaggio c'è già! La questione dell'accesso, ad esempio all'istruzione, ma anche con gli aspetti motivazionali molto difficili, è importante solo in relazione al fatto che l'individuo diventi, sia o rimanga povero. Tuttavia, ciò che è cruciale per l’approccio mentale del lettore all’argomento è che non venga oscurato che ogni società odierna – comprese quelle moderne – contiene costitutivamente l’eterna separazione tra ricchi e poveri, che secondo molti è ingiusta, ma secondo opinione di molti di questi molti probabilmente non può esserci altro modo. È chiaro che nelle nostre società – che non sono più socialiste o comuniste, ma cercano di essere capitaliste umane – alle persone vengono date molte o “tutte” le opportunità Sollenau. È anche chiaro che ciò non potrà avere pieno successo e che molti non vorranno o non potranno sfruttare le opportunità, comunque la si guardi. Questa è in realtà una tragedia costitutiva per noi come esseri umani, più o meno pronunciata in ogni caso. Per l'agire umano, compresa la sua chiarezza nelle situazioni difficili, è fondamentale che, da un lato, si faccia tutto il possibile per mantenere le “improprietà” quanto più piccole possibile, ma anche che non ci si inganni sulla loro inevitabilità. Questo non è solo accademico, ma estremamente pratico, perché impedisce, ad esempio, la tendenza morale a concentrarsi direttamente solo sul sintomo dove si trova il problema. In definitiva, un titolo del genere postula un paradiso, che in realtà esiste già sulla terra e, con buona volontà, può facilmente sorgere. Questa “mentalità” “presuntuosa”, che ovviamente vuole sempre e solo il bene, che viene diffusa e affermata con “la migliore volontà del mondo”, è la base di molti gravi errori di valutazione, anche nella politica internazionale!

• A Conferenza stampa federale a settembre: dei circa 35 rappresentanti del governo federale, 5-10 appartengono a gruppi particolari della società. Sotto la guida del “Commissario per la Migrazione e i Rifugiati ecc.”, hanno ora presentato un rapporto annuale regolare sulla situazione di questi gruppi, da cui emerge che gli attacchi e le discriminazioni provengono da molti gruppi speciali – anche se l’elenco tende a includere solo in generale uomini bianchi attivi di mezza età – sono aumentati nuovamente nell’ultimo anno, sempre a un ritmo preoccupante. Ciò che è irritante e anche pericoloso è che tutti i commenti si limitino a descrizioni molto dettagliate di questi sviluppi indesiderati in relazione ai gruppi interessati e al loro comportamento - che ovviamente sono assolutamente centrali e giustamente. Ciò rende l’abominio ancora più impressionante, ma anche – contrariamente alle indicazioni attese su cosa fare e dove agire contro strutture e sviluppi ostinati – suggerisce anche che si tratta in realtà di “solo” eccezioni, eccezioni a una situazione che non è normalità solo auspicabile, ma 'in sé' data, immutata (in senso statistico, non normativo). Tuttavia, ciò si depoliticizza in modo massiccio attraverso una “percezione” intenzionalmente irrealistica, soprattutto partendo dal presupposto di un pubblico (preferibilmente) unanime in cui tali cose ovviamente non trovano posto da nessuna parte. Ma è vero esattamente il contrario: qui non solo i confini e quindi anche le transizioni personali sono fluidi, ma l'intera società è - sempre però l'unica cosa nuova è la misura - sotto stress, che diventa sempre più Le persone più comuni, se si vogliono anche i “gruppi colpiti”, si manifestano in trasgressioni corrispondenti, che ovviamente non possono essere scusate. Ma tali rapporti, come il La "comprensione" sociale sull'argomento è anche in parte responsabile di questi sviluppi - ovviamente non decisivi, come parte di un tutto ma anche non insignificanti - perché rafforza la corretta percezione degli "esecutori" (o che presto diventeranno "esecutori"). , che sensibilità come la tua non interessano, nonostante il legame inscindibile con l'argomento. Diventano di nuovo "riportabili" o rilevanti per l'azione politica - per così dire sull'altro lato della medaglia, cadendo ancora una volta fuori dal quadro di riflessione socio-politico - nelle statistiche della criminalità altrettanto regolari, cioè quando le persone hanno commesso crimini. Solo allora gli sviluppi individuali specifici del gruppo vengono nuovamente esaminati “amorevolmente” e vengono discusse le istruzioni di azione, le raccomandazioni e i piani appropriati, ad esempio sulla prevenzione, la risocializzazione o le sanzioni. Ma l'area intermedia, dove suona la “musica sociale”, è nascosta. C'è un tabù al quale - da soli del tutto non riconosciuto - la politica e i media, ancor meno la scienza, si sono assoggettati, in modo inammissibile ma ben intenzionato (cosa che almeno i media non dovrebbero fare affatto), perché è un tabù arcaico - ma in nessun modo veramente giustificato - teme che la discussione che ne consegue e il tentativo di comprendere l'inammissibile danneggino le possibili vittime o indeboliscano la forza normativa della norma. Ciò rende tutto tabù, impedisce di pensare o di orientarsi bene o, in singoli casi, promuove emozioni negative, che possono portare ad un ulteriore disorientamento reattivo, cioè allo scivolamento fuori dalla norma.

Dalla rabbia al significato?

Così il semplice soft power della “vigilanza linguistica”, nel senso più ampio di questo mondo di etichettatura e autoaffermazione, mentre continua ad aumentare nella fusione dei media elettronici e della bolla dei media morali, può “strappare” un pensiero più libero. nuovamente lo spazio, soprattutto per questo un progetto epocale e trasversale come l’Europa? Possiamo farlo, o questa idea, che generazioni hanno voluto aiutare a far decollare, forse è semplicemente emersa come un malinconico positivo di una disperazione già conclusa?

Dopotutto, anche un sogno è già realtà e – se non è un incubo – forse anche la realtà di una volontà forte, forse intelligente. E non c’è dubbio che alcuni dei più grandi sogni della storia umana si siano effettivamente avverati, come lo sviluppo del Nord America fino alla sua eventuale indipendenza. Quindi, anche nel campo minato di un panorama valoriale sovraccarico, bisogna “sempre” difendersi ed essere in grado di intervenire attraverso la vigilanza linguistica, anche contro le proprie pulsioni reattive e le proprie delusioni. Ecco perché persone con mentalità simili, come facciamo noi oggi, devono allenarsi a vicenda e non agitarsi e provocarsi a vicenda nel quadro dell'Unione europea.

Ci sono molti fastidi nella coesistenza intraeuropea e nell'opposizione tra le nazioni, ma c'è sempre una spiegazione o almeno uno sforzo per farlo, perché l'“inspiegabile” deve essere spiegato. L’indignazione fa bene solo per un breve periodo, di solito solo per te stesso, ma certamente non in modo costante, soprattutto non in politica. La delusione persistente produce inevitabilmente il fallimento. Almeno Scholz e Merkel avevano probabilmente ragione nel voler trovare ancora "qualcosa di buono", anche se la relativa mancanza di vita fa sorgere il sospetto che un problema in questione possa anche non essere notato o preso sul serio. È tutto nel mix!

Il politico Robert Schuman Ad esempio, il ministro degli Esteri francese del dopoguerra aveva parlato più volte del “nucleo franco-tedesco” dell’unificazione europea – nel bel mezzo della Seconda Guerra Mondiale e mentre fuggiva dai nazisti. Ciò aveva una sostanza, tanto che i nazisti che lo inseguivano non lo annientarono subito, ma lo liberarono dal campo di concentramento e lo corteggiarono, non certo per accordo ideologico, ma per precario “rispetto”. A questa potenza reale del sogno non si può e non si vuole sottrarsi, non di spitizing, che qui capita addirittura di salvare vite umane, ma anche di muovere le proprie azioni, potenza di tali prospezioni, che non hanno la debolezza del meramente illusorio , al contrario. Puoi sentirlo particolarmente bene quando vedi questi "sognatori" nella loro vita reale, così come sono o erano, non solo come martiri, si spera, ma come persone attive, impegnate, ma spesso sorprendentemente sobrie.

Differenziare anziché etichettare, lo scatenamento di una “scienza felice”, quella Concettualizzare la questione, con il coraggio di correre forse dei rischi se puoi fare questo invece di quello Conferma con rabbia, Come si può vedere in alcuni opinion leader che già hanno peso, o in organizzazioni con esigenze simili, questo dovrebbe aumentare nuovamente. D’altro canto, la scandalosa attenzione al singolo, o addirittura a interi stati esclusi, la “colpa” dovrebbe diminuire.

Potrebbe essere ancora lontano dal potenziale successo, ma di più non è comunque possibile e non vuoi essere responsabile verso te stesso per di meno. Inoltre, in realtà è molto, perché ti rende sicuro di te, meno esigente, più "pensante", calmo e tuttavia impegnato, meno minaccioso e anche più incoraggiante. Quando si tratta dell’obiettivo importante, ma ancora lontano, di un’Europa convincente, alla fine si può e si deve restare sul pezzo – con calma, ovviamente, o senza continui fastidi – e si possono e si devono ovviamente anche usare mezzi adeguati, fondati, ma avvertimenti e minacce non isterici mettono in guardia sulle conseguenze di un’ulteriore stagnazione.

La credibilità verso gli altri e verso se stessi implica anche prendere posizione in situazioni concrete di decisione politica europea - tenendo conto delle dimensioni europea e nazionale - anche se non è possibile farlo in totale sicurezza, ad esempio a favore o contro una persona nazionale per promuovere “prezzi ponte dell’elettricità” sovvenzionati per l’industria ad alta intensità energetica, e forse anche una maggiore o minore tolleranza contro le note violazioni delle regole del gioco da parte dei partner europei, a seconda della gravità e delle conseguenze. Sostenere certe decisioni è sempre un rischio, anche perché la stabilità – che c'era fino a quel momento – comincia a vacillare anche quando ristagna. Ma chi chiede responsabilità deve farlo anche per se stesso, perché gli obiettivi non si raggiungono restando fermi.

Ciò può, soprattutto in un'organizzazione interpartitica - se non si distacca improvvisamente anche se è importante "adesso" - e portare a voti contrari. Tuttavia, finché questi non mettono in pericolo il consenso di base e non vengono esagerati in una questione del genere - per mancanza di pratica da parte di tutti i soggetti coinvolti - ciò può essere giustamente comunicato positivamente anche a livello organizzativo. Tuttavia, se poi le questioni risultano dicotomiche (non solo nella sostanza, ma anche per l’organizzazione stessa) – ad esempio a causa delle dinamiche che si sviluppano nel quadro internazionale, europeo – una parte deve cedere prima si verifica un blocco completo può rappresentarlo "proprio ora" e che un'intesa sostanzialmente condivisa continua ad esistere anche dopo (... tutto ciò può talvolta essere "puramente tattico", il che è altrettanto onorevole e inevitabile se esiste una responsabilità interna trasparenza come l'altrettanto 'venerabile' bazar se non lo è diventa la regola). Altrimenti dovresti separarti.

Una situazione del genere, ad esempio, avrebbe potuto essere (o forse era?) una dichiarazione differenziata sulle alternative e una decisione poi concordata all’interno dell’organizzazione sul tema allora virulento degli “Eurobond”, che alcuni potrebbero "realmente" rifiutano, ma tuttavia - a causa di una dinamica che anche loro hanno registrato e possono in linea di principio comprendere, con la quale questi vengono sempre più richiesti - si uniscono, anche se a lungo termine sembra ancora critico, ma nel complesso forse ancora giustificabile , forse anche con la prospettiva di successive correzioni, ad es. B. nel senso di una perequazione finanziaria dell’UE metodologicamente migliorata prima o poi o qualcosa di simile. Un simile approccio - che è fondamentalmente disposto a fare concessioni e quindi consente di rilasciare dichiarazioni entro un periodo di tempo ragionevole - è più responsabile per lo scopo dell'organizzazione che se si discutesse appassionatamente di ciò che si sta facendo in modo sempre più granulare e polarizzato. modi - perdendo così misura e finalità si può e forse anche si deve, ma compatibilmente con lo scopo organizzativo, cioè da una decisione iniziale interna ed esterna.

È anche interessante che una decisione presa in questo modo, sia a livello di una piccola organizzazione che nella grande politica mondiale, con i suoi numerosi deficit piccoli o addirittura borderline, dal punto di vista dell’uno o dell’altro coinvolto, in cui c'è molta volontà di decidere, c'è l'obbligo di decidere e l'arte di decidere - in una peculiare interazione con la materia stessa su cui è stata presa la decisione e che avanza nel tempo, c'è spesso una prova evidente che la successiva idoneità o correttezza "cresce", di solito solo dopo un periodo di tempo più lungo e ovviamente solo nella comprensione dei contemporanei perché non esiste uno standard oggettivo. Esempi di ciò includono i legami occidentali dell'ex Repubblica Federale rafforzati da Adenauer e la politica orientale del Willy Brandt. Ancora oggi è possibile creare indicatori di orientamento significativi, se possibile eleganti, cioè accattivanti, preferibilmente brevi, facilmente comprensibili, non offuscanti e, nella sostanza, "intransigenti", anche per il processo di unificazione europea!

Ciò è stato recentemente riflesso in modo paradigmatico in una breve intervista alla ZDF di Manfred Weber, dove considera uno standard di partecipazione europea alla famiglia del suo partito che non può essere inferiore - in primo luogo - alla condanna, alla non giustificazione o alla banalizzazione della guerra di aggressione contro l'Ucraina, - in secondo luogo - alla richiesta che uno Stato e un membro aderire allo Stato di diritto e, in terzo luogo, mantenere la volontà di contribuire a plasmare e sviluppare ulteriormente questa Europa, nel senso sostanziale del termine e non solo in un impegno tattico e puramente verbale, come recentemente descritto dall'AfD in il suo spirito con la proposta di una “Europa delle Patrie”. E' così Manfred Weber, costituisce la base per continuare la costruzione dell'Europa che abbiamo ed è semplicemente la cosa migliore che abbiamo a questo riguardo, perché non ce n'è un'altra.

Tali elementi essenziali dimostrano che e come l’Europa può essere definita e formulata positivamente nonostante tutto il caos. L'Europa diventa così accattivante, anche "sublime" o sostituita dalle invettive fobiche di Bruxelles, una realtà effettivamente "del tutto normale", reale, quindi già "rappresenta qualcosa", è un giocatore, non solo un gioco, ha condizioni chiare, è non solo supplicante o inutile, per esempio. Non c'è quindi bisogno di alcun impegno 'sovrumano' o di alcuna simpatia idealistica e particolarmente ostinata per la tua bella idea. L'Unione Europea e il progetto europeo - e questo lo sappiamo, non ci basta e per questo spesso vogliamo buttarlo con l'acqua sporca - esistono e devono "solo" esistere, per nulla dissimili dagli Stati nazionali. stessi o eventuali alleanze – continuano a essere costruite.

Quindi ovviamente tutto questo è possibile anche con l’Europa, o no, o non per ora, o non per molto tempo, o non abbastanza, o altro. Ma non scomparirà più a meno che non si verifichi una catastrofe politica. Ma questo non è possibile prevederlo, perché i semplici attacchi interni di distruzione si gonfiano al punto da non trovare più alcuno slancio nella questione. Ma una catastrofe militare su scala mondiale, che nessuno può prevedere, influenzerà - nella misura in cui ora la immaginiamo con preoccupazione - influenzerà, per così dire, tutto, non solo l'Europa. In ogni caso Weber qui 'scoreggia' e cancella con calma la connotazione a buon mercato negativa del processo europeo, mettendo così tutto - molto semplicemente e in un colpo solo - a posto, per così dire, e ignorando giustamente l'io perverso, divertente, -cacofonia rivelatrice che si verifica ovunque si senta "quando è richiesta una presentazione". 

Dovremmo accogliere con risolutezza tali affermazioni, lodarle ed evidenziarle. Dovremmo includerli in un canone di cose 'accattivanti' e tuttavia valide, evidenti, che parlano da sole, che è e deve essere propagato da noi, ma che 'in realtà' non ne ha affatto bisogno. L’Europa diventerà così il futuro del progresso, un successore infallibile per il quale il tempo stringe, altrettanto luminoso e colpito quanto gli Stati nazionali, che possono essere distinti solo artificialmente. 

Conclusione e significato.

Nonostante le numerose differenze e frammentazioni tra e all’interno dei paesi europei, ciascuno dei quali ha ragioni per questo – in qualche modo sempre “convincenti”, come risultato della somma totale di tutte le azioni degli altri paesi – un’Europa sostanziale e solida sta ancora arrivando A proposito, si veda anche il sostegno militare congiunto all’Ucraina, che recentemente, in modo abbastanza appropriato e convincente, ora supera il volume degli aiuti provenienti dagli Stati Uniti.

Tali messaggi – ovviamente non solo bellici – di un commercio di successo devono essere diffusi, quindi un’Europa funzionante deve essere apprezzata, anche se non deve – per buona volontà – essere irrealisticamente sorvolata, ma in nessun modo negativa. Il nostro compito è essere ottimisti, partecipativi, più solidali, non solo esigere critiche, non insultare e condannare. Niente verrà rovinato se ogni tanto lasciamo che le cose risultino troppo belle davanti a noi stessi e agli altri. 

A questo scopo, in ogni Paese europeo è necessario - oltre o addirittura al posto di un approccio 'diretto europeo' - soprattutto nazionale, che collochi gli avvenimenti politici del nostro Paese nel contesto europeo e viceversa. La dimensione nazionale non deve essere svalutata, nemmeno “purtroppo”, perché ogni europeo inizialmente non è altro che un cittadino del suo paese e i media si preoccupano o si confrontano molto meno con ciò che è originariamente europeo che con le realtà nazionali quotidiane. a cosa servono Le condizioni di vita sono cruciali, anche se attualmente sono solo secondarie rispetto alle minacce davvero grandi e vitali.

Ma gli stessi interessi nazionali devono fare di più di prima il - non solo qualcosa da pensare, ma piuttosto 'nato' - 'leva' per l'interesse sempre europeo può essere visto o costantemente attribuito ad esso. Pertanto, se necessario, si dovrebbe anche fare uno sforzo per correggere visioni ed espressioni abbreviate degli interessi nazionali, ma non nel senso di distillare negativamente un presunto carattere “antieuropeo”, ma piuttosto riformulando il sottostante, forse notevolmente meno breve. interessi vissuti.

Per il prossimo futuro, l’obiettivo – già fantastico e realistico – è un’Europa delle nazioni europee, e dal mio punto di vista anche – nel senso ovviamente di espansione, non di retrazione – un’“Europa delle patrie”. Da un lato il primo è meno ambiguo, meno patetico e 'de Gaulle-o-form', ma dall'altro non deve isolarsi rigorosamente dall'altro. Non si può nascondere, anche se non è possibile portarlo costantemente come 'ostensorio di purezza', che a lungo termine, ovvero nel corso dei decenni, il destino degli Stati europei cambierà nello sviluppo globale, soprattutto nell'atteso In ogni caso, sempre più persone si “uniranno”, quindi la storia sta già “lavorando” per una nuova identità sovranazionale, europea, che ovviamente soddisferà anche l'intero “bisogno di identità”.

Tuttavia, l’Europa è ancora necessariamente un’“identità secondaria” – inevitabilmente più distante dal cuore anche dei normali europeisti – anche se su di essa ripongono molte speranze, compreso, ovviamente, l’orgoglio anticipatorio nella possibilità di diventare, ad un certo punto punto, un giocatore senza restrizioni, auto-assertivo, non aggressivo, ma degno di nota su un piano di parità con gli altri "decisori del destino del mondo". Questo parallelismo tra due identità – percepito come competizione dai fanatici della chiarezza che guardano al passato – alimenta naturalmente il loro scherno e la loro malizia tanto più, quando anche l’Europa “mira” al cuore delle persone, anche se questa presa in giro è in realtà rivolta al schernitore, che ne fa parte, resta indietro, ma ovviamente non se ne accorge. Tuttavia, non si dovrebbe tentare di annullare la “doppia identità” talvolta precaria – sarebbe anche fanatico, vale a dire un fanatico rifiuto della differenziazione – attraverso una fervente e fustiga “Euromania”, poiché ciò non farebbe altro che aumentare questa potenziale lacuna – che è costitutiva per il momento trascinato alla luce e solidificato.

In uno stile cooperativo - che può anche andare contro le singole decisioni europee - e difendere il proprio paese, ma come un europeo che idealmente promuove il processo europeo, cioè non vuole solo avvantaggiare se stesso a scapito degli altri, poi degli altri I paesi non dovrebbero essere liquidati troppo presto come un ostacolo al tanto agognato processo di unificazione, anche se attualmente praticano o sembrano praticare una mera selezione (vedi ora, ad esempio, le controversie sulla importazioni di grano dall'Ucraina).

Finché non sei coinvolto e informato a tempo pieno, nel nostro mondo libero tendi a ricevere in modo disordinato una montagna di informazioni stimolanti e sei ancora meno in grado di classificarle tu stesso - il che, tuttavia, non è un motivo per desiderare queste libertà, perché è fastidioso, ma è meglio fare salti quantici, sei tu a sistemare le cose - come normale europeista devi stare sempre attento alle escalation, soprattutto quando nascono dal tuo cuore. A causa del bisogno sempre forte di appianare le dissonanze cognitive e di regolare l'equilibrio emotivo, ciò trasforma rapidamente la critica in un'immagine "caratteristica" e persistente del nemico, invece di diventare un'immagine più ampia - ad esempio nel caso dell'egoismo nazionale effettivamente sostenibile emozione -free, affinché ci sia un approccio più compromettente che non permetta di congelare la questione.

Da un lato, noi cittadini non possiamo classificare tutto allo stesso modo, ma dall’altro, anche quando diventa assolutamente chiaro, non dovremmo “continuare a scaldare la situazione”, soprattutto se abbiamo o stiamo cercando una sfera di influenza che va oltre i dialoghi individuali. Non da ultimo, le sentenze non hanno alcuna efficacia pubblicitaria, tutt'al più suscitano - di tanto in tanto - una breve attenzione sconvolgente, poiché nell'agitazione stile sessantottina non si può effettivamente fare nulla di positivo. progresso, a parte il piacere estremamente privato della tua mancanza di compromessi.

Dovremmo quindi affrontare, ad esempio, anche la richiesta, presumibilmente sorprendente, tardiva e considerevole, di risarcimenti da parte della Germania a causa dei danni bellici della seconda guerra mondiale, che inizialmente collabora ufficialmente da decenni nella "casa comune europea", finora al riguardo gli Stati non sono affatto in conflitto, ma si astengono dalla squalifica netta il più a lungo possibile. Ciò non significa che sei d'accordo e non puoi dirlo, nemmeno "solo un po'". Piuttosto, questo deve essere venduto come un punto di forza - ovviamente contro la convenzione purtroppo molto umana di confondere la calma con la debolezza - perché in questo ti stai definendo ulteriormente, quindi non perdi nulla, ma solo in modo unilaterale. e si rinuncia solo a un breve e forte allentamento della tensione (... un po' di giocherellare, di cui si beneficia solo come ometto "davvero forte" per la rielezione).

Se invece si discute tutto questo dal punto di vista della situazione interna polacca o si dichiara che questa discussione – per mancanza di conoscenze sufficienti – è in sospeso insieme ad informazioni più approfondite, alla fine si può effettivamente farlo, ma in modo più giustificato, e quindi ancor più senza riserve e rigorosamente, rigettarlo in sé, oppure no. Dopotutto, in Polonia questo argomento non è solo l'invenzione agitativa di un problema che non si è posto o non si pone affatto, ma nella migliore delle ipotesi solo lo sgradevole ed eccessivo suscitare risentimenti che ancora esistono, per quanto comprensibili, ma forse Requisiti non più così comprensibili. Solo se manterrete la calma – cosa che però non deve dare l'impressione che non vi tocchi affatto – potrete discutere e separare la sostanza dalla campagna, e poi forse aprire ulteriori vie di comunicazione. Questo forse anche nonostante il rifiuto di una richiesta, perché è difficile, almeno per gli oppositori seri, non soppesare affatto una risposta se questa ovviamente non viene semplicemente dal cavo delle loro mani.

Evitare qualsiasi irritazione ovviamente non è un valore in sé e noi, sia come associazione politica che come nazione intera, non siamo altro che esseri viventi, non solo sobrie macchine decisionali o sperimentali, e proprio per questo le cose sono davvero difficili sopportare. D’altro canto, l’irritazione primaria non deve e non dovrebbe essere perpetuata e di conseguenza intensificata in un’insensata sicurezza di sé, dove molto orientamento è ancora necessario e possibile.

Lo stesso vale - soprattutto perché quanto detto è comunque generalmente valido - per le critiche ancora più aspre, a ragione, rivolte all'Ungheria e alla Polonia riguardo alle violazioni dello Stato di diritto. Naturalmente è una benedizione e un risultato meraviglioso quando l’Europa istituzionale – nel modo in cui ha già acquisito costituzione e forza – può reagire e agire. Nell'interesse delle nostre preoccupazioni, dovremmo innanzitutto lodare e celebrare un'Europa che funziona in questo modo – o che funziona al minimo o comincia a funzionare – senza riserve. Solo allora potremo, e forse dovremo, proporre ed esigere ulteriori misure adeguate, e possiamo anche rammaricarci apertamente che l'Europa stessa non sia ancora in grado di farlo, per cui i singoli Stati devono farsi carico di ciò che è ancora possibile. Questo è il modo appropriato per affrontare le possibilità e i limiti e questo dovrebbe essere propagato e fatto conoscere con sobrietà da tutti coloro che lavorano per l’Europa attraverso i partiti e all’interno dei partiti.

Ciò include anche il riconoscimento, la denominazione e l'utilizzo di argomenti per impedire tempestivamente l'emergere di una spontaneità dannosa, con la quale molte persone amano non solo criticare il "mercanteggiare" a porte chiuse, ma condannarlo moralmente. Tuttavia, come già accennato, questo “mercanteggiare” è inevitabile, perché semplicemente evitare di perdere la faccia a causa di troppi attacchi pubblici non è solo un gesto carino, gradito, ma anche reciprocamente vantaggioso in vista di un’intenzione non annunciata per ulteriori la cooperazione è un comandamento inconfutabile, irrefutabile quanto la legge fisica di gravità nella pratica.

L’isteria in questo caso insinuerebbe anche un – non del tutto esatto – eccesso di impotenza in Europa. In più – soprattutto quando si torna a parlare di un’Unione che cresce il più possibile, non senza ragione sul piano della politica mondiale, ma certamente non chiara – la sovranità, la comprensione e la comprensione di una politica nazionale “incomprensibile”, non certo la sua giustificazione, come già detto, l’unico modo sovrano per affrontare questa situazione. Non può essere visto come un segno di debolezza – a meno che non lo promuoviamo noi stessi – finché non si escludono categoricamente reazioni dure alle crescenti provocazioni della comunità: sanzioni, ad esempio – invece di un’esclusione che non è possibile secondo il contratto – un’Europa a velocità differenziate. Questo è molto più che impotenza, anche se a volte ci disperiamo perché tutto sembra troppo difficile, ed è così (ma anche questo è solo come nella "vita reale", quindi ovviamente non è mai da escludere che il successo arrivi tardi, quindi non succede affatto, ed è per questo che di solito non si butta via la vita prima).  

È necessario, ma anche fattibile, che i conflitti nazionali – come quello già citato tra Germania e Polonia negli ultimi anni, purtroppo non l’unico – rimangano compatibili con una cultura paneuropea e interstatale, che è e resta uno stile precedente , ma non mettendoci sopra zucchero filato (anche quello!), bensì a causa di effettive forze di coesione. Ciò include anche il disarmo verbale nel dialogo, in modo che le soluzioni possano essere cercate e trovate a porte chiuse, anche se il tono soffice è spesso aumentato internamente (così da potersi poi vantare di ciò che si è strappato a Bruxelles). Ma questo di solito non rimane nascosto nel paese stesso, perché soprattutto la propaganda viene spesso denunciata dall’opposizione come indegna e debole (vedi l’attuale campagna elettorale in Polonia).

Anche se questo non basta mai, e qui tutto è troppo duro, non c'è un vero motivo per cui gli europei si disperano, anche a gran voce... o il "non disperare della disperazione" ne fa parte. Per un po' potresti segretamente pensare che solo una "parola di potere" dall'esterno potrebbe aiutare (... dall'Europa, che finalmente è potente). Una simile parola di potere non solo sarebbe discutibile (anche se non deve darti molto mal di pancia), ma sarebbe addirittura impossibile o inefficace, anche se l’Europa fosse molto più forte, per cui il tentativo stesso, semmai, sarebbe dannoso.

Formalmente ciò sarebbe possibile solo in uno Stato dell’Unione europea e poi – forse tra qualche decennio – dovremmo stare molto attenti che le regioni più grandi o più piccole non perdano di nuovo permanentemente il loro interesse per l’Europa a causa del troppo centralismo e forse dividersi di nuovo voglio. A causa dei crescenti e gravi problemi dei paesi che si isolano costantemente all'interno dell'Unione, tuttavia, nonostante tutti gli attriti fino a quel momento, da cui gli altri prima o poi dovranno separarsi, crescono sempre più resistenze interne. , che poi si è concluso anch'esso.

Naturalmente, questo può anche richiedere più tempo nel nuovo confronto geopolitico e può essere molto critico se questi paesi “secessionisti” – con tutte le conseguenze per la loro costituzione interna, che i detentori del potere stanno già rovinando – sono esposti alle conseguenze di L’isolamento intraeuropeo vuole essere tenuto indenne avvicinandosi ai centri di potere concorrenti, come è già stato e si fa sempre. Questi centri di potere globali, in particolare la Russia (anche la Cina, insieme alla Russia, o separatamente, ma anche altrove) si stanno attualmente concentrando - in una campagna contro l'imperialismo del tabacco dell'Occidente, in particolare l'Europa, che è molto significativa per loro e disciplina la loro popolazione - nel più vicino “bacino d'utenza” occidentale già bellicoso, metodico e geopolitico, ma al di là di ciò, l'Europa a quanto pare, fatalmente anche nella percezione popolare, è ancora fortemente in pericolo di sgretolarsi. Qui stanno cercando di spezzare la resilienza delle nostre società con gioiosa malizia nei confronti delle presunte disfunzioni democratiche e intraeuropee, a cui sono sensibili coloro che sono lasciati indietro e distruttivi e, nel contesto di una società libera, facilmente accessibile nel contesto media.

Anche qui si possono - o addirittura si devono - temere molte cose conosciute e ancora sconosciute e che sfortunatamente non possono essere spiegate da alcuna considerazione - molto presto rassicurante - o da una felice "scoperta dei fatti". Ciononostante – con in ultima analisi, ovviamente, un’“incurabile” suscettibilità al destino – queste forti tendenze antieuropee provenienti dall’esterno non sembrano consolidarsi con una “conquista di territorio” sostenibile (in senso figurato) (vedi anche – in considerazione della attacco terribilmente prolungato da parte dei russi all'Ucraina – a lungo termine, un'affermazione "meramente" propagandistica che sta diventando sempre più persistente, vale a dire una diminuzione della coerenza interna e della disponibilità di risorse).

Dobbiamo quindi sostenere che l’Europa abbia avuto successo, ma possiamo farlo anche perché da decenni si sta allontanando sempre più dal carattere di “villaggio Potëmkin”, se mai ne ha avuto uno, perché non è mai stato ostentato con tutto ciò che si poteva anche solo immaginare non potesse. Ora è un bastione "bucato", seppur ancora a rischio - come Costantinopoli con conseguenze all'epoca fatali - e quindi sempre a rischio, ben superiore a un bastione eventualmente risorgente (o "indebolito"), non più nemmeno da in qualsiasi misura a livello globale, uno Stato-nazione autodeterminato, ad esempio nella – logora e citata erroneamente – “Europa delle Patrie” dall’AfD e da altri reazionari.

Considerando il spessore europeo già raggiunto finora, possiamo e dobbiamo prenderci cura dei tanti talloni d'Achille rimasti con una fiducia paradossalmente stabile e allo stesso tempo fragile.

Titoli di coda:

Si può avere fiducia solo nei "momenti più grandi dell'umanità" in tutta la sua ampiezza e profondità, soprattutto quando, nella sfera politica, a volte ci si allontana con disgusto dagli affari quotidiani e talvolta non si può fare nient'altro.

D’altra parte, questa è probabilmente la cosa paradossale requisito per rapporti più sani con la vita: con distanza, nuova forza e nuovo accesso. La politica, come le persone stesse, te compreso, è spesso abbastanza disgustosa. Ma la motivazione “respirante” – o l’interazione tra motivazione e demotivazione – è umana e quindi più efficiente della tenacia incessante. Fortunatamente, possiamo permettercelo personalmente in un periodo (ancora) senza guerre e difficoltà locali, a seconda delle nostre reali circostanze personali, ovviamente.

Se alcuni di noi in questa situazione privilegiata vivono attualmente solo in modo individualistico, è grazie alla possibilità di farlo e, naturalmente, al desiderio corrispondente. Noi qui riuniti, almeno, non abbiamo espresso questo desiderio in tale misura nel contesto del nostro interesse e impegno sociale e politico, anche se noi stessi, d’altro canto, con le nostre attività che vanno oltre le preoccupazioni molto personali, sfruttiamo lo stesso privilegio "solo" in una direzione diversa, non esattamente verso l'"individualismo" da costringere con il divieto di parola.

Tuttavia, queste “condizioni quadro favorevoli” del nostro ordine fondamentale libero – come sperimentiamo ancora oggi o cominciamo a temere, anche se in realtà è comunque una verità ovvia – non sono scolpite nella pietra in modo che questa libertà, inclusa la libertà di non fare nulla, , possano almeno essere gustati, dovrebbero essere in parte utilizzati anche per la loro conservazione. Ovviamente, poiché è ancora possibile, ciò va fatto con la fiducia di cui sopra, perché logicamente non si può condurre una vita completamente ostinata se allo stesso tempo è esattamente quella che ci si impegna a mantenere in termini di libertà e qualità. della vita.

All'inizio del suo lavoro e dei preparativi per questo evento, l'autore di questo testo era chiaramente sotto i riflettori di un eccessivo disgusto, che ha espresso anche in modo aggressivo. Solo quando gli fu "abbastanza" avvertì dentro di sé la crescente distanza dalla cosa - di cui prima era stata così fortemente occupata - e cominciò di nuovo a guardarla in modo diverso, o a volerla guardare, anche per una tensione sempre più incalzante. bisogno, che tutto possa non essere così brutto come lo vede.

Forse proprio questo "solo desiderare" - che non è automaticamente solo un'illusione, ma piuttosto una "migliore conoscenza" - è un processo di rinnovamento del tutto naturale e necessario, e quindi positivo, che porta anche un riorientamento e un nuovo slancio. Ma se questo è effettivamente fondamentale per il successo, allora l’Europa potrebbe, abbastanza follemente, essere a rischio a causa di un eccesso di amore “incondizionato” e di una scarsa indifferenza occasionale. Quindi stiamo attenti, manteniamo la calma, non travolgiamolo, poi non dobbiamo condannarlo, guardiamo semplicemente oltre come gli indiani, aiutiamolo con costanza, pienamente fiduciosi nel successo, che altro. 

Notabene: il cavallo ora è al pascolo. Anche il cavaliere è esausto e si appoggia al cancello. Guarda dentro, ma anche un po' oltre e avanti, ma con molto meno entusiasmo di quanto si fosse indignato prima. Non è più motivato, sente solo dentro di sé - di nuovo con un po' di ansia, è vero - il desiderio di una determinazione che resisterà, anche se presto ci sarà molto rumore intorno...

Pubblicato da Heinrich Kümmerle il 21 settembre 2023 alle 15:46

Entrambi i contributi, di Jean e Walther, costituiscono un'introduzione più che riuscita agli Hertensteiner Talks di quest'anno!

E come previsto, non sono nemmeno letture facili.

Affinché Jean, che fortunatamente ha tradotto il suo contributo in tedesco, possa essere compreso correttamente in caso di dubbio, allego qui come allegato il suo testo originale francese. Sfortunatamente, a causa del sistema, questi allegati possono essere letti e scaricati solo dai lettori registrati.

Posso solo raccomandare a chiunque sia interessato agli Hertensteiner Talks di registrarsi qui nel forum. Tutto ciò di cui hai bisogno è una breve email e attiverò il mittente. Un altro vantaggio: puoi scrivere e rispondere tu stesso nel forum.