Pubblicato da dott Walther Heipertz il 1 ottobre 2023 alle 21:24

7° Colloquio Hertensteiner – Heilbronn il 23.9.2023 settembre XNUMX “Europa adesso!” – Incontro – Verbale

Numero di partecipanti 15-20 (fluttuante)

Moderazione e relazione: Prof. Walther Heipertz, Heidelberg

La maggioranza lo aveva Carta a impulsi non averlo ancora letto. Il moderatore ha quindi riproposto il contenuto essenziale dei capitoli. Poi, come input, sono state avanzate tesi utilizzando una lavagna a fogli mobili sul concepibile stato "interiore" o personale di noi europei più "impegnati" in relazione allo stato attuale dell'Europa, che avevano lo scopo di permetterci di percepire le nostre stesse paure o speranze. in relazione a questo. L'idea dell'"incontro" è, tra le altre cose, che - a differenza delle conversazioni o addirittura dei litigi quotidiani - puoi osservare te stesso in una certa misura, sperimentarlo meglio e anche concentrarti su di esso, mediato dalla reazione degli altri a tu o la loro esperienza Reazione di altri partecipanti a oggetti e situazioni comuni.

L'"annuncio imperativo" contenuto nel titolo "Europa adesso!" è espressione di una forte volontà, ma anche di un'urgenza percepita di fronte alla moltitudine di incertezze e problemi del mondo, alla quale si può rispondere con un'Europa che sia presente e in grado di agire – nel senso di uno stato di potere, uno nella rete mondiale inequivocabilmente ampia di paesi europei – vuole essere “armato”. L'attuale e ulteriore assenza di questo o uno sviluppo chiaramente e rapidamente più positivo - quindi l'ovvio presupposto opposto - scatena le paure esattamente con l'intensità con cui si desidera la sua realizzazione.

Il meccanismo della paura è che aumenta continuamente quando ci sono forti fattori scatenanti per questa, allora forte, emozione che non può essere controllata a lungo termine. Ha un effetto paralizzante, che a sua volta lo amplifica. Un atteggiamento meramente gestuale per evitare questa insopportabile avversione significa spesso attaccare moralmente gli avversari reali o presunti del bene. Ciò però, a causa del contrasto con la sua effettiva mancanza di indebolimento, porta soggettivamente solo ad un ulteriore aumento della paura e dell'esperienza di impotenza, tanto più quanto più veemente è la condanna inadeguata. Un circolo vizioso.

Se ora riesci a riconoscere - in uno stato interiore, si spera ancora più calmo - che i principali fattori scatenanti della paura esistono effettivamente e non possono essere cambiati relativamente "facilmente" - come sempre accade in politica - allora ne hai bisogno - non vuoi si ritrova di nuovo intrappolato nel vortice del circolo vizioso - un piano, cioè, soprattutto, priorità e posteriorità, attorno a un tutto attualmente caoticamente simultaneo, che si auto-rinforza, che uccide tutto, tenendo conto delle connessioni in piccoli, ' problemi e opzioni "operazionalizzabili", ovviamente anche qui solo con un output aperto, da "smontare". Questi dovrebbero poi essere inseriti in una serie temporale presumibilmente funzionante per arrivare in futuro, ovviamente il più rapidamente possibile, ad una posizione di partenza continuamente - leggermente o anche di più - migliorata, che poi si autoalimenta tendendo a risolvere i problemi.

Riguarda la politica. Ciò che è fondamentale per il progresso è il consenso delle persone o dei popoli, ai quali da un lato apparteniamo, ma anche come organizzazione o membri di un altro che vuole esercitare un'influenza. Partiamo però dal presupposto che queste persone abbiano paure comparabili, forse semplicemente non percepite in modo così esplicito, perché presupponiamo ragioni, per così dire, "oggettive", che non sono nemmeno nascoste. Tuttavia, le persone possono anche, in modo controfattuale o paradossale, purché non siano beneficiari "selezionati" del fallimento dell'Europa, rivoltarsi contro di noi e contro i nostri obiettivi, soprattutto se utilizziamo la loro strategia individuale, soggettiva, anche solo parzialmente efficace, di evitare la paura, ancora inquietante: come "piantagrane" che vogliono costantemente cose nuove fastidiose - e quindi sempre anche cose non sicure - soprattutto perché questo è proprio ciò che attualmente ristagna e "fallisce", per cui c'è il rischio di un'ulteriore perdita di orientamento e frustrazione, forse anche di massiccia avversione e in definitiva una reazione negativa.

Se vuoi aumentare le tue possibilità di esercitare influenza e successo, devi avere un piano che sia facile da capire, chiaramente strutturato in fasi e apparentemente fattibile, formulato nel miglior modo possibile, cioè quasi "artificialmente" nella forma di traguardi, che appare fattibile e quindi contiene un messaggio positivo, toglie le paure proprie e degli altri, o almeno non le rinforza.

Per quanto riguarda l’Europa, ciò significa anche che come attore dovete soppesare attentamente gli ideali o i “co-criteri” per questa tabella di marcia verso l’Europa per quanto riguarda la loro effettiva, fondamentale importanza o per quanto riguarda la portata a cui sono abituati, che il consenso deve essere richiesto incondizionatamente e immediatamente, quando d'altra parte altri indispensabili compagni d'armi, altri Stati per esempio, la vedono diversamente, la praticano essi stessi diversamente o gli danno un peso diverso in relazione con altri paesi, ad esempio nei settori dello stato di diritto, della democrazia, dei diritti umani, del diritto di asilo, della libertà di stampa, delle pari opportunità, ecc.

Fiducia e confidenza nascono dalla convinzione circa la realizzabilità degli obiettivi, che richiede quindi necessariamente l'evitamento di obiettivi che non siano stati attentamente considerati in relazione al rischio di continui fallimenti. Ciò non significa però la “relativizzazione dei valori”, spesso apostrofata e anche demonizzata, o – per usare un termine restrittivo – una sospensione dei principi etici fondamentali, che dovrebbero poi essere formulati anche nel senso di qualcosa che non può essere violato. Si tratta "semplicemente" - ma necessariamente così - di compromessi "tollerabili" nella realizzazione di un mondo eticamente giustificato, e quindi anche per un certo periodo definito fino a quel momento. Ciò che deve essere giusto è "solo" la direzione.

Se questo riesce si crea competenza per il futuro, cioè la convinzione di non rinchiudersi in una sorta di “isolamento ideale” a causa della sopravvalutazione delle proprie capacità. Questa competenza può poi manifestarsi sotto forma di tappe concordate in un percorso di raggiungimento degli obiettivi, con numeri ridotti, cioè pochi, ma tutti gli elementi essenziali più decisivi, come quelli recentemente presentati in un'intervista alla ZDF Manfred Weber formulato dal PPE. La condizione per lavorare nella sua famiglia di partito al Parlamento europeo è che tu primo attualmente sostiene l’Ucraina senza alcuna restrizione nella guerra contro la Russia, quindi la guerra di aggressione non deve essere relativizzata, In secondo luogo Lo Stato di diritto non può essere messo in discussione negli aspetti più essenziali e quindi, come partito nazionale, non può continuare a rappresentare le politiche corrispondenti del proprio Stato in Europa, e terzo che vogliamo sviluppare ulteriormente l'Europa, cioè non usare la partecipazione parlamentare con frasi vuote per ostacolare la stabilizzazione e l'espansione dell'Europa già istituzionale – come un'associazione alla quale i singoli Stati si subordinano sempre più.

Se ti posizioni in questo modo, diventi - solo visivamente e "nell'eco di te stesso" - un potenziale "di successo", adattabile e tuttavia fermo in principi importanti che non nascondi. Diventi anche prevedibile e valutabile per gli altri. Ti sei allenato da solo.

Per questo dobbiamo cambiare il nostro linguaggio e il nostro modo di pensare. Dobbiamo diventare più immodesti e allo stesso tempo più modesti nel senso sopra descritto. In questo modo verrebbe superata la nostra precaria fiducia in noi stessi, perché solo così esiste la possibilità di superare tutte le difficoltà attuali e future. Così pensavano in passato molti “europei” di spicco e si adattavano anche ai cambiamenti. Ciò fornisce anche soddisfazione e ti dà coraggio e gioia, anche se non c’è garanzia di successo.

Tuttavia, alcuni partecipanti hanno chiarito che dal loro punto di vista, invece della paura, vedevano “solo” incertezza, soprattutto tra le persone intorno a noi. Le persone più attive hanno forse maggiori probabilità di avere paure reali perché vedono di più i rischi. Ora c’è una maggiore distanza dalle istituzioni e allo stesso tempo ci sono nuovi argomenti o un nuovo formato per questi argomenti che non sono più così strettamente associati alle istituzioni e ai meccanismi decisionali politici consolidati, come il cambiamento climatico. Hai trame più diffuse, principalmente e "incondizionatamente" "parallele" nella tua testa. C’è un vero e proprio allontanamento dalla politica. Ciò crea anche una cultura della “vita dal basso” o della “vita su scala più ampia”. Questo è un nuovo modo di pensare e sentire che è più “esplicitamente pacifico”. Tuttavia è stato obiettato che proprio il pacifismo dichiarato potrebbe anche essere una reazione trasfigurante alla propria impotenza, una variante dell'impotenza che "parla di sé sana di mente". A volte è addirittura un modo per nascondere l'indifferenza.

Tuttavia, sorgono molte incertezze perché ciò che è già stato realizzato non viene mostrato con sufficiente chiarezza. A ciò si contrappone però il fatto che è stato appena detto che molte persone non hanno più le orecchie aperte per questa “buona notizia”, piuttosto uno scetticismo negativo di fondo. Inoltre non vogliono far parte di questo 'apparato funzionante' o rimanerne 'intrappolati' per un loro interesse, forse anche 'molto breve'. Quello ha solo il difetto dell’“apparato”.

Oltre a quelli "quasi indifferenti" e "quelli abbastanza pacifici là", c'è anche chi si occupa di politica in modo molto aggressivo e in realtà nutre nei suoi confronti un'avversione generale, dietro la lamentela contro "quelli lassù" che semplicemente fanno tutto nelle loro tasche, i “cittadini arrabbiati” lo trovano inquietante o ora odiano la creazione comunitaria, l’equilibrio degli interessi.  

Tutto questo non ci rende le cose facili. Tuttavia, come già descritto sopra nella dinamica psichica interna, la decisione di 'trasformare' l'habitus della sovranità in modo quasi artificiale e volontario aiuta contro gli effetti scoraggianti di ciò, come qualcosa di cui ci si 'convince decisamente'. Poi è possibile discutere nuovamente le cose e rimetterle in ordine, anche se – come in realtà avviene sempre – solo in via probatoria. Una tale "scuola di pensiero" e un "esercizio di stile" sono essenziali e possono - per così dire nell'autoterapia o reciprocamente nella "terapia straniera" - fino a nuovo avviso, cioè prima che si verifichino catastrofi completamente nuove, cambiare in modo decisivo l'atteggiamento verso il positivo. , come avviene nell'ambito della vita privata in conflitto, quando lo sforzo di cambiare prospettiva mette improvvisamente le cose sotto una luce diversa.

Alcuni hanno anche chiarito che non c’era bisogno di questa “urgente autoguarigione da tale scoraggiamento in Europa” perché c’è già molta sostanza e cooperazione europea, cioè molta esperienza “edificante”, ad esempio nel contesto di gemellaggio tra città. Qui è stato scelto il termine “ampia europeizzazione”, in contrasto con una discussione – forse troppo predominante – sull’”Europa verticale”. È già stato creato così tanto a tutti i livelli per creare una base così solida che, fortunatamente, i massimi leader europei - rappresentanti ufficiali e istituzioni - già confidano in essa non solo esplicitamente, ma anche implicitamente, per così dire 'automaticamente' possono” costruire su” questo con le loro iniziative e annunci.

Esistono addirittura numerosi gemellaggi tra città e comuni della Gran Bretagna, dove il quadro istituzionale europeo non lo supporta più. Questa consapevolezza potrà certamente sorgere sia “dall’alto”, cioè attraverso una “road map ufficiale” sempre migliore e più vincolante e con obiettivi realistici, ma anche “dal basso”, cioè sulla base di una già sostanziale e progressiva esperienza europea dei popoli anche ulteriormente rafforzato, anche se non sempre evidentemente visibile dall'esterno. Dopotutto, è già vero che anche i politici dei paesi molto ostruzionisti, anche se hanno una maggioranza acquisita attraverso le elezioni, non possono semplicemente ignorarlo, almeno non in modo sostenibile.

Alla fine è risultato chiaro che circa due terzi dei partecipanti si attribuirebbero le esperienze positive sopra descritte e quindi anche una migliore "stabilità" interna rispetto all'Europa, ad esempio attraverso la partecipazione a gemellaggi tra città o come deputati al Parlamento. . Si tratta di un’esperienza che parla da sola, per cui il tema della “paura” ha davvero bisogno di essere ridimensionato; forse è solo un fattore determinante per chi non è così vicino ad essa, ma continua a “temere” per l’Europa . Si dovrebbe parlare di “preoccupazioni” affinché l'“aspetto motivante” non deformi la discussione.

Anche gli altri, compreso il moderatore e autore del documento d'impulso, hanno concordato che per loro - grazie a questa "minima fiducia" facilmente comprensibile - questa paura si è ridotta, e non si è affatto approfondita, in linea con la sua natura altrimenti fatale. Questo è quasi un buon effetto dell'“Incontro”, se volete, uno scambio riuscito. Tuttavia, queste esperienze – e alcune di quelle con “esperienze positive” concordano – continuano ad essere stranamente “poco collegate” agli attuali minacciosi intoppi propagandistici e politici reali in relazione all’Europa come fattore importante nel mondo. Quindi forse esiste anche una “Europa a velocità diverse”.

C’è stato anche consenso sul fatto che noi, come membri dell’Unione Europea, cioè dalla prospettiva di un’organizzazione apartitica per promuovere l’unificazione europea, dovremmo considerare attentamente le possibilità di un approccio intelligente e pianificato in Europa e dovremmo avere un’idea chiara su come priorità e posteriorizzazioni, in una bella, ovviamente personale, 'miscela' di emotività e razionalità, per poi uscire con questa attrezzatura prima delle elezioni europee. Il lavoro in corso su un “Manifesto europeo”, che sarà presto finalizzato nei comitati e al quale molti membri dell’Unione europea hanno partecipato online, offre sicuramente molto materiale per gli argomenti e i concetti che vogliamo rappresentare. Naturalmente è molto importante studiare attentamente questo documento quando uscirà presto, in modo da poter fare propaganda per le elezioni europee in quanto tali tra i vostri amici e non solo, con argomenti forti e ben motivati.

Se siamo “attrezzati” in questo modo, cioè con una buona base e allo stesso tempo il riconoscimento che è necessario adattarsi e, se necessario, relativizzare la propria posizione se la situazione cambia in modo significativo, allora abbiamo una percezione fiduciosa dell’Europa, e non solo come speranza più o meno vaga, buone possibilità. Ciò deve sempre avere la precedenza su qualsiasi scetticismo pubblico che influenzi l’intera faccenda.

Pubblicato da Semi Bristina il 22 ottobre 2023 alle 18:41

Gentile Prof. Dott. Walther Heipertz,

Oltre ai vostri verbali del gruppo di discussione “Europe Now!”, vorrei aggiungere che noi partecipanti abbiamo anche discusso di quanto sia diventata “naturale” l’Europa, soprattutto per noi più giovani. Molti di noi non sanno nulla di diverso. Viaggia senza frontiere, paga in euro, niente spese doganali per gli acquisti online, non conosciamo altro modo. È importante dimostrare queste libertà per suscitare interesse in Europa.
Allo stesso modo, la maggioranza del gruppo concorda sul fatto che non abbiamo paura, ma piuttosto proviamo preoccupazione e incertezza quando osserviamo gli sviluppi attuali.