Posta foto: Universo | © Gerd Altmann da Pixabay
Una frase che viene spesso utilizzata nella Bundeswehr e ora viene utilizzata sempre più spesso nella nostra società; probabilmente perché continuò ad essere utilizzato dai coscritti anche dopo il servizio per la nostra Patria ed è ormai considerato chic, soprattutto per coloro che abilmente evitano ogni impegno.
E come ho avuto modo di constatare lo scorso fine settimana, sono proprio gli imboscati a cui piace particolarmente usare il linguaggio militare - per così dire Donald Trumps della nostra società. Non sorprende quindi che questi “tedeschi dello stato sociale” (tedeschi con tutti i diritti e senza obblighi) vogliano utilizzare una legione straniera tedesca per garantire che gli stranieri senza diritti civili proteggano il nostro paese e per i diritti e le libertà della nostra “razza padrona”. ". battaglia. Ok, la scelta delle parole non è più del tutto azzeccata, perché ufficialmente dal 1945 non siamo più una razza maestro, ora preferiamo definirci campioni del mondo o papa.
Come già scritto, questo fine settimana ho potuto ascoltare numerose conferenze e prendere parte anche a conversazioni difficili da digerire. L’emigrazione, attualmente così popolare, è diventata completamente sostenuta dallo Stato, “alla fine non appartengono a questo posto”. Purtroppo nessun oratore ha saputo dire come vorrebbe risolvere il problema esistente: il trumpismo ha raggiunto anche la Germania. È un peccato che molti parlanti non siano più consapevoli della propria schizofrenia, nemmeno temporaneamente.
Ciò che è peggio sono state le varie affermazioni secondo cui la nostra democrazia era effettivamente giunta al termine e che la gente non le dava più alcuna possibilità. A ciò si sono opposti un buon milione di concittadini tedeschi che sono scesi in piazza contro i nazionalsocialisti chiamati AfD e per la nostra democrazia. Purtroppo più di 80 milioni di tedeschi rimasero semplicemente a casa e ad Erlenbach decisero addirittura di organizzare una festa nazista, ben protetta dalla nostra polizia e con circa 350 partecipanti. Ora sono curioso di vedere se martedì riusciremo a superare i 350 partecipanti a Heilbronn venerdì - l'ho promosso io stesso con l'apposita email e una circolare. Purtroppo tutti gli sforzi in tal senso vengono già silurati da ambienti “buoni borghesi” che affermano di aver appreso da fonti appoggiate dallo Stato (tra cui l’Ufficio per la Protezione della Costituzione) che gli eventi che hanno causato le manifestazioni a Potsdam non hanno mai avuto luogo e erano solo “notizie false dalla stampa bugiarda”.
Ciò mi ha lasciato nel fine settimana con l’importante domanda se, dopo 75 anni, questa sia effettivamente la fine della strada per la nostra democrazia?
La mia tesi, che finora ha funzionato, secondo cui solo le democrazie possono avere successo, soprattutto a livello economico, viene ora fortemente contestata e contrastata con la Cina e la Federazione Russa (!) come controesempi. Alcune “brave persone della classe media” vengono ora persuase a credere che i nazionalsocialisti abbiano sostituito la distrutta e meno riuscita Repubblica di Weimar e che non siano stati in grado di portare la Germania al successo solo a causa di “circostanze sfortunate” – per me, la prova finale che il nostro sistema educativo ha completamente fallito e siamo, almeno intellettualmente, esausti. In realtà sono pronto per l'isola e dovrei provare a vivere almeno per la mia dolce metà e per me stesso per il resto della mia vita.
Ma poi si ripropone la domanda fastidiosa: se la nostra democrazia sia effettivamente alla fine e - anche questo argomento di discussione nel fine settimana - se e come la democrazia possa essere migliorata un po'? Dovrebbe essere chiaro a tutti che ogni democrazia non è perfetta; L’unica cosa controversa è se esistano effettivamente forme di governo migliori. La mia esperienza di oltre 60 anni ormai mi dice che no, ma ognuno deve avere le proprie esperienze e pochissimi imparano dalle esperienze degli altri.
E quindi cerco innanzitutto di sviluppare un modello sorprendente della nostra democrazia prima di cercare di trovare una soluzione su come la democrazia potrebbe essere migliorata.
Il mio modello corrisponde a un pentagono, con le lunghezze di ciascun lato che cambiano costantemente e in gran parte indipendentemente l'una dall'altra: un pentagono pulsante, per così dire.
Nel primo angolo si radunano persone del tutto estranee, ognuna che fa le proprie cose e a cui non importa quale forma di regola prevalga. A volte si riuniscono in gruppi familiari o addirittura diventano membri di un club. Per loro l’individualismo è il credo, e in una degenerazione (nel senso di Aristoteles) diventano semplici invidiosi e malvagi.
I discepoli di Wotan, i sostenitori della teocrazia, i monarchici, gli anarchici, i nichilisti e i sociopatici si riuniscono nel secondo angolo. Alcuni di loro sono disposti a fare concessioni sociali, come si vede chiaramente nei monarchici costituzionali, mentre altri vedono in gioco il proprio futuro.
Nel terzo angolo si riuniscono comunisti, socialisti, maoisti e stalinisti di ogni genere, che discutono costantemente tra loro se fanno parte di una rivoluzione necessaria o se, completamente devoti al comunismo, possono aspettare che avvenga. da solo e logicamente verso il socialismo, che poi dà vita a una nuova persona che può elevarsi al comunismo.
Tutti i fascisti, i razzisti, i nazionalsocialisti e gli ultranazionali si riuniscono al quarto angolo. Questi sono relativamente innocui finché fissano il Kyffhäuser e continuano ad aspettare il leader, ma diventano molto rapidamente una minaccia esistenziale quando iniziano a mettersi d'accordo su un leader.
Nel quinto angolo si riuniscono i finti anni Cinquanta, che vogliono ottenere il massimo da ogni forma di governo e sono quindi felici di essere celebrati come i padri o le madri della democrazia.
Allora dove sono i democratici adesso? Dobbiamo innanzitutto presupporre che tutti nel Pentagono debbano essere ufficialmente considerati democratici: nessuno può guardare nelle loro teste. Tuttavia, coloro che si imbattono costantemente in angoli diversi potrebbero certamente essere considerati antidemocratici.
Si può quindi presumere che i veri democratici si radunino al centro, ma che nel frattempo vengano lentamente ma inesorabilmente schiacciati dalle vivaci frange. Ciò consentirebbe certamente di determinare un tempo di dimezzamento per ogni democrazia.
Tuttavia, l’intero calcolo è reso più difficile da due ulteriori sfide, vale a dire, in primo luogo, che le persone possono cambiare costantemente e quindi non solo spostarsi da un angolo verso il centro e viceversa, ma anche da un angolo all’altro, il che certamente influisce ancora l'impulso del Pentagono aumentò ulteriormente. Il tutto è complicato anche dal fatto che alcune persone contemporaneamente, ad esempio, B. può essere nazionalsocialista e SPD-OB oppure fascista e stalinista nella stessa persona.
La seconda sfida è che il Pentagono non è un modello chiuso. E così si aggiungono costantemente nuovi membri, mentre altri abbandonano nuovamente il modello.
E così ogni democrazia pulsa, almeno finché il sistema non crolla, al più tardi quando non ci sono più abbastanza democratici al centro del pentagono.
E come può effettivamente funzionare un modello del genere? Semplicemente facendolo primo Ci sono regole a cui tutti nel sistema devono attenersi e In secondo luogo Le violazioni delle regole possono essere sanzionate in modo molto rapido e duraturo. Senza regole e sanzioni non c’è democrazia!
Il che ora mi porta alla domanda: come si potrebbe migliorare una o qualsiasi democrazia?
Il nocciolo della questione è che ciò richiede sempre una maggioranza sostenibile e dipendente dal sistema, che nessuno sarà mai in grado di riunire. E così tutte le democrazie continueranno a pulsare fino a implodere una dopo l’altra come le stelle dell’universo. Una consolazione potrebbe essere che, come nell’universo nel suo insieme, ci saranno sempre nuove stelle e quindi nuove democrazie. Un'altra consolazione potrebbe essere che noi esseri umani non viviamo abbastanza a lungo per dover sperimentare più volte una simile implosione, se non addirittura per niente!
Ma come si potrebbe effettivamente migliorare una democrazia se solo lo si volesse? Ho qui alcuni suggerimenti che probabilmente sono stati discussi più e più volte fin dall'inizio della prima democrazia e non sono certamente nulla di nuovo.
Cambiamento nel diritto di voto
- Chiunque sia o agisca contro la democrazia perde il diritto di candidarsi alle elezioni;
- Chi commette un reato perde il diritto di candidarsi alle elezioni;
- Chi non adempie ai propri obblighi (ad esempio il servizio militare obbligatorio o la formazione professionale completata) non ha il diritto di candidarsi alle elezioni;
- Ogni rappresentante può essere eletto solo due volte.
Cambiamento delle prestazioni sociali
- Doveri e diritti devono tornare a collegarsi sempre più;
- Coloro che non adempiono ai propri obblighi ricevono prestazioni sociali ridotte;
- Chiunque sia o agisca contro la democrazia riceve benefici sociali ridotti;
- Chi ha più cittadinanze riceve prestazioni sociali ridotte;
- Chi commette un reato riceve prestazioni sociali ridotte.
- L'ingresso nell'età pensionabile avviene solo dopo la prova di almeno un anno di servizio militare, sociale o alternativo.
Esclusione dalla comunità
- Chiunque sia o agisca contro la democrazia e non abbia la cittadinanza tedesca deve lasciare il Paese;
- Chiunque commetta un reato e non abbia la cittadinanza tedesca deve lasciare il Paese.
Questi sono i miei rapidi suggerimenti. Sono consapevole che nessuno di questi suggerimenti verrà mai preso in considerazione o implementato. Ciò che è rassicurante è che suggerimenti molto migliori di quelli che ho fatto qui sono difficilmente o per niente presi in considerazione.
Fine della storia, niente da aggiungere
