Foto in primo piano: Sternschanze Amburgo 2017 | © Shutterstock
Con gli attacchi alle infrastrutture ferroviarie nel nord della Repubblica Federale si è probabilmente raggiunta una nuova qualità, visto che gli assassini ovviamente non provengono più dalla cerchia dei soliti assassini del campo antidemocratico, ma stavolta terroristi che hanno agito recitato un po' più abilmente. Ciò suggerisce un cliente del governo esterno. Se si prendono in considerazione gli sviluppi degli ultimi anni, questo attacco può essere annoverato tra gli attacchi che la Federazione Russa ha già effettuato all'Europa e al mondo libero.
La cosa veramente critica di questo è che i nostri stati nazione completamente antiquati non sono in grado di reagire adeguatamente a tali pericoli. Ritornerò quindi sul fatto, già più volte ricordato, che le società odierne in un mondo che cresce insieme sempre più velocemente hanno bisogno di un'idea comune; avevo già il Sogno americano o l' Idea europea affrontate, che potrebbero dare alle nostre società il kit che poi le tiene anche insieme.
A differenza di molti concittadini, sono dell'opinione che i nostri Stati nazionali abbiano una base di esistenza solo se possono garantire la "funzione di stato sociale" per tutti i loro cittadini, perché questo è l'unico corredo che tali Stati hanno ancora oggi. I gruppi di persone che vivono in uno stato sono già troppo diversi e individuali, con lingua, religione o cultura che difficilmente hanno una funzione vincolante. Michael Wolffshn già affrontato l'intera faccenda nel 2015 nel suo libro “Zum Weltfrieden. Una bozza politica”, proponendo come soluzione una nuova bozza di federalismo dei diversi spazi di comunicazione.
Il mio approccio a una soluzione è ancora quello dell'idea europea, che però è ancora vista come utopica da molti concittadini o addirittura respinta per convinzione. Con ciò ricadiamo sul modello antiquato dello stato-nazione, che, come già accennato, può funzionare solo a metà finché fornisce sicurezza sociale ai suoi cittadini - e questo vale sia per i vecchi che per i nuovi arrivati. In tutto il resto i cittadini non sono d'accordo, sebbene siano molto orgogliosi delle proprie origini, sia che discendano dai tedeschi o provengano da qualche altro angolo del mondo. Forse tutti sono d'accordo sul fatto che possono citare in giudizio il "loro" stato per tutto senza essere obbligati a fornire i propri "servizi".
E così probabilmente presto sperimenteremo di nuovo la cartina di tornasole per i nostri Stati nazionali in Europa, vale a dire quando ci stiamo muovendo sempre più verso una nuova guerra mondiale, che poi coinvolgerà anche ideologie, religioni e altre differenze (a breve termine) o semplicemente si gestiranno le risorse e le aree ancora abitabili (a lungo termine).
E allora dobbiamo ora chiederci da che parte staranno i nostri concittadini, da qualunque parte provengano oa quale religione o visione del mondo possano ascriversi. Perché questo è di importanza esistenziale al più tardi non appena le reti elettriche si guastano, le condutture del gas e dell'acqua trasportano meno del solito e la distribuzione del cibo diventa più difficile.
È difficile immaginare che i nostri cittadini si riuniranno tutti dietro la bandiera federale e affronteranno insieme i problemi e le crisi che si presentano: la maggior parte dei cittadini della Germania orientale se n'è già andata oggi e gli antidemocratici in tutta la repubblica stanno già armeggiando con le bombe molotov .
In alcuni dei nostri paesi vicini, gli antidemocratici stanno già chiamando i colpi o stanno tirando, come ad esempio Ad esempio, decine di migliaia hanno recentemente vagato per le strade della Francia come nuova APO. E tutto questo prima che le prime vere difficoltà ci colpiscano tutti!
Se si arrivasse effettivamente al punto che i primi tedeschi dovessero congelare questo inverno involontariamente e non per colpa loro, allora ci pentiremo sicuramente di aver demonizzato gli americani con il loro sogno americano, distrutto la cooperazione transatlantica e, inoltre, tutti gli europei che promosse l'idea europea erano nella migliore delle ipotesi relegate nell'angolo dei sognatori senza speranza.
"Non è saggio difendere ciò a cui devi rinunciare comunque."
Niccolò Machiavelli, Storia di Firenze (1525)
@Wolfram Herzog Se vedi l'intera faccenda in modo così traballante, allora secondo me la convocazione dei congressi popolari locali aiuta effettivamente a inviare un segnale molto chiaro agli altri cittadini, ai partiti, semplicemente attraverso la massa di persone che vogliono cambiare attivamente qualcosa e mandare i governi. Ma poi bisogna andare alle urne - che ho già consigliato più volte - e mandare un segnale chiaro presentando una scheda elettorale non valida.
Sono fermamente convinto che un'unica azione di successo da sola porterà enormi cambiamenti.
Ma quando ti rendi conto che solo una piccolissima minoranza viene ai congressi e le schede elettorali rimangono compilate, devi chiederti se la stragrande maggioranza sia davvero abbastanza felice di vivere con questa follia?
E poi hai l'opportunità di "marciare per i tribunali" e convincere i cittadini, uno per uno.
La democrazia è certamente la forma di governo più difficile; ma fa un ottimo lavoro nel garantire che la stragrande maggioranza ottenga esattamente ciò che merita, anche se a volte non ciò che realmente desiderava.
Tutto è presentato un po' semplicemente "in bianco e nero", soprattutto quando si tratta della visione dei nuovi Länder federali. Quando è stata l'ultima volta che hai parlato con cittadini della Germania dell'Est?
Se guardo alla politica del semaforo, che purtroppo è completamente priva di fatti e solo di potere e ideologia, ma il cittadino nella migliore delle ipotesi appare solo come un extra che deve obbedire, allora si tratta solo di protesta.
Mi sembra che i potenti abbiano solo bisogno di una giustificazione psicologicamente efficace per il loro potere, sia che tengano referendum strani come Putin o che organizzino elezioni europee come l'UE, per poi nominare un boss completamente diverso che è fuggito dagli scandali a Bruxelles e ai suoi Cancelli messaggi sul capo della Pfizer, ma fa ridicole lezioni ai singoli stati dell'UE sullo stato di diritto.
Parlare apertamente non è mai stato il mio genere. E proprio lo scorso fine settimana ho avuto l'opportunità di farlo. Purtroppo, dopo più di 30 anni, prevale ancora il semplice lamento: secondo me, con il cambio di rotta, ai nuovi cittadini non solo è stato promesso troppo, ma hanno anche reso loro la vita troppo facile. Tutti noi, tra l'altro, anche.
Per quanto riguarda la politica, secondo me degli ultimi decenni, le cose in realtà non stanno andando bene. Tuttavia, è ancora molto meglio qui che in quei paesi in cui la democrazia è già completamente estinta.
Ecco perché dobbiamo affrontare queste questioni ancora e ancora per convincere i nostri concittadini a apportare cambiamenti, sia come rappresentanti del popolo che come elettori.
Semplicemente andare in giro o anche attaccare quelli più deboli non è certamente la soluzione.
“Il solo girovagare non è la soluzione” – ma come dovrebbe essere la protesta pacifica?
Se l'obiettivo è cambiare qualcosa in modo democratico, allora potresti motivare i rappresentanti del nostro popolo in occasione di eventi più grandi e auto-organizzati a entrare in conversazione con i cittadini locali - presumo fermamente che quasi tutti accetteranno questa offerta.
ME, anche i vecchi "congressi del popolo" hanno il loro fascino, per cui i rappresentanti del popolo possono partecipare.
Da noi, il modo tradizionale continua ad essere attraverso i partiti e i gruppi elettorali – in contrasto con le prime due opzioni, tuttavia, questo è un vero duro lavoro, anche se oggigiorno la maggior parte delle persone si dispera e si ritira di nuovo dalla discussione.
Io stesso ho provato l'opzione 1 (i colloqui di Hertenstein) per molto tempo e, dopo decenni di astinenza, ho ripreso l'opzione 3 (elettori liberi).
Per l'opzione 2, sospetto che ci siano troppo pochi partecipanti, almeno nella nostra stanza, per poter iniziare ad avere successo.
Ebbene, queste proposte sono la "marcia attraverso le istituzioni" - ma a mio avviso inadatte nel caso di "acuta follia politica". fino a z. Ad esempio, se i “liberi elettori” diventano politicamente efficaci, la nostra società ha già “attraversato il fiume Wupper”.
Interessanti sistemi dinamici.
Caro Thomas, parliamone un po' più in dettaglio.