Posta foto: Sistema solare | © Shutterstock
Quando muore un singolo cittadino è sempre una cosa tragica, soprattutto per chi gli è vicino. Per la nostra società, tuttavia, questo è un processo quotidiano e quindi non mette in pericolo alcuna struttura statale. Anche se il mondo finisce per un "capo di stato" nel suo pieno potere creativo, anche questo è tragico per una società, ma anche gestibile. Insomma, i nostri cimiteri sono pieni di persone che si credevano insostituibili.
E ciò che vale per le persone fisiche vale anche per le persone giuridiche! Quasi nessuno se lo ricorda B. a Mannesmann, Borgward, Horten o Commodore, il che conferma ancora una volta che nulla è eterno.
Ecco perché sono particolarmente stupito quando le persone parlano di rilevanza sistemica in relazione alle aziende. Ciò significa che assumono un ruolo economico così importante che la loro insolvenza non potrebbe essere accettata dallo stato. E se queste società apparentemente "di importanza sistemica" sono minacciate di insolvenza, ora viene regolarmente evitata con fondi pubblici. Il cosiddetto "salvataggio bancario" può servire da esempio lampante. Il problema è chi determina quale azienda è effettivamente di importanza sistemica e secondo quali criteri?!
In estrema sintesi: non vi è rilevanza sistemica delle persone di natura fisica o giuridica. La nostra società sarà anche in grado di far fronte alla "caduta" dell'intera economia - che, tra l'altro, non sarebbe la prima volta.
Ma dal momento che nessuno vuole prendere sul serio questa prova, si dovrebbe considerare come contrastare il "pericolo" di aziende apparentemente di importanza sistemica. Se il governo parla di importanza sistemica, è probabile che si presenti il seguente problema: o questa azienda è troppo grande per il nostro stato o il nostro stato è troppo piccolo per questa azienda. A mio parere, ora ci sono due possibili soluzioni a questo problema. L'azienda viene ridotta a una dimensione che lo Stato può tollerare, oppure lo Stato affida la “responsabilità” di tale azienda a una comunità di dimensioni sufficienti: qui entra in gioco l'Unione Europea.
Personalmente continuo a ritenere che non esistano soggetti di rilevanza sistemica e piuttosto sospetto che il termine di rilevanza sistemica sia utilizzato per anteporre gli interessi economici dei singoli a quelli della collettività e per ridistribuire a quest'ultima i conseguenti costi!
"Uno dei sintomi di un esaurimento nervoso che si avvicina è la convinzione che il proprio lavoro sia terribilmente importante".
Bertrand Russell, La conquista della felicità (2006 [1930]: 48)
