L'Europa non è un'isola

Post foto: Mar Mediterraneo | © 8926 su Pixabay

In realtà, un fatto sorprendentemente spesso messo in dubbio da molti dei concittadini di oggi. Perché è così e quali conseguenze si dovrebbe trarre da questo fatto è l'argomento di questo articolo. Alcuni degli argomenti che ho fatto sono già stati fatti in post precedenti, come ad esempio riflessioni sulla migrazione (2019) movimenti migratori (2015) o anche Dramma mediterraneo (2015) elencato. Le cause di tutte queste sfide, che oggi ci sembrano troppo grandi, sono antiche quanto la stessa storia umana ed erano quindi già un argomento in uno dei miei primi contributi al integrazione (2005) e probabilmente determinano la maggior parte dei miei ulteriori pensieri su questo sito.

La migrazione fa parte dell'essere umano come l'egoismo, la curiosità o l'appetito; senza la migrazione oggi non esisteremmo. La migrazione è sempre in corso e la maggior parte delle persone non se ne accorge a causa della nostra vita limitata e della nostra percezione selettiva.

Noi umani siamo sempre migrati, a volte più lentamente o un po' più velocemente, verso regioni dalle quali ci aspettiamo di più per noi stessi. Negli ultimi mille anni abbiamo anche, e inevitabilmente al giorno d'oggi, incontrato altre persone che già vivono localmente.

Che questo non vada sempre a vantaggio delle persone che originariamente vi abitavano può essere riferito dai cosiddetti "nativi" americani o australiani, i cui antenati furono vittime della legge dei più forti, e che lo sono ancora oggi. Questo fatto difficilmente può essere negato e merita un post a parte. Per noi è importante riconoscere che noi “europei” abbiamo soppresso, dominato o sfruttato altre persone per secoli.

Un altro fatto è e la sua negazione sarà una "condanna a morte" per tutti noi, ovvero che noi "europei" ora rappresentiamo appena il 30% di quello che era un buon 5% della popolazione mondiale, per cui il movimento migratorio verso l'Europa negli ultimi decenni è già stato preso in considerazione.

La negazione del fatto che noi europei, come esistiamo ancora oggi, siamo un modello obsoleto aiuta solo chi non vivrà più a vedere questa fine e che ha vissuto la propria esistenza fino alla fine della propria esistenza secondo il motto "Dopo ho vissuto il diluvio» (1). Sono proprio questi concittadini che non meritano tali “cure”, che culminano anche nell'affermazione che l'Europa è un'isola che ruota anche solo attorno a queste stesse persone.

L'inizio della fine della vecchia Europa può essere legato a due eventi. Da un lato nell'ulteriore e continua emigrazione degli europei verso aree che li promettono di più, e dall'altro nella situazione di reciproco "sanguinamento secco" causato da noi europei, che ha assicurato dal 1914 al 1945 che tutti i popoli europei fossero così indeboliti sono emersi da queste guerre e d'ora in poi svolgono solo un ruolo minore nella storia mondiale.

Da allora è stato anche evidente che noi "vecchi europei" stiamo diventando sempre meno numerosi, e al più tardi dagli anni '1970 è stato un dato di fatto che il tasso di natalità è tutt'altro che sufficiente per sostenere i nostri popoli originari come li conosciamo da il 19° e 20° secolo XNUMX° secolo per mantenersi in vita. Si deve ora anche supporre che questa situazione sia irreversibile, cioè irreversibile.

Così facendo, però, abbiamo creato un “vuoto” che, come è noto, significa che altri stanno spingendo di più, soprattutto perché si tratta di aree ancora tra le più attraenti del nostro mondo.

Inoltre, al più tardi dagli anni '1950, attiriamo sempre più persone, prima dai margini dell'Europa e ora da tutto il mondo, per mantenere la nostra produzione e il nostro tenore di vita, nonché per garantire le nostre pensioni e bisogni di cura in età avanzata.

Il problema qui non è l'inevitabile afflusso di persone provenienti da altre aree verso la nostra patria, ma il modo in cui affrontiamo la migrazione, l'integrazione, l'assimilazione o addirittura l'inclusione.

Per risvegliare dai loro sogni anche l'ultimo egocentrico, non c'è recinzione, muro o fossato che possa impedire alle persone di raccogliere le ciliegie nel giardino del vicino. Inoltre, il 5% della popolazione mondiale non sarà in grado di impedire al resto, nemmeno sotto la minaccia delle armi, di trasferirsi in aree che considerano più attraenti delle proprie regioni di origine.

L'unica cosa che aiuterebbe è rendere la nostra patria così poco attraente che nessuno vuole più venire, il che significa che poi tutti "ce la caveremo" da soli, ovunque. E alla fine sarebbero arrivate altre persone che avrebbero colto l'opportunità e realizzato i propri sogni nella nostra ex casa.

Quindi dobbiamo tutti riconoscere che mentre il mondo va avanti, con o senza di noi, le persone continueranno a trasferirsi in aree che sembrano loro più attraenti.

Ecco perché dobbiamo ricordare che tra il 1944 e il 1947 abbiamo gettato le basi per come possiamo e dobbiamo affrontare queste circostanze, al fine di creare in definitiva un mondo per noi stessi in cui valga ancora la pena vivere e che un giorno non saremo in condurrà il destino che abbiamo concesso ad altre persone, ad esempio in America e in Australia.

Ecco perché dobbiamo anche ricordare i trattati che abbiamo svolto un ruolo importante nel dettare al mondo, che sono concepiti non solo per garantire la sopravvivenza di tutti, ma anche per assicurare prosperità almeno alla maggior parte di noi; compresa la Dichiarazione universale dei diritti umani (1948) ei diritti fondamentali europei per meno del 10% della popolazione mondiale (2009).

Con il trattato NATO (1949) noi europei siamo stati in grado di salvarci dalla presa di potere ostile da parte dei sovietici, che ci avrebbe resi tutti semplici schiavi del lavoro e che garantisce ulteriormente che noi europei non siamo dominati dalle potenze mondiali attuali e future.

Con il Trattato di Roma (1957) noi europei abbiamo convenuto che da un lato noi Integrazione Europea garantire la sopravvivenza del nostro popolo nel vero senso della parola attraverso la cooperazione e il miglioramento dell'efficienza, e dall'altro fornendo un sostegno responsabile all'Africa - e anche ad altre parti del mondo - rafforzandolo a livello locale, impedendogli infine di migrare incontrollato verso Europa.

Con la firma dei trattati, tutti i firmatari hanno convenuto che l'Europa riuscirà a riprendersi dalle catastrofi nazionaliste e continuerà a mantenere il suo posto nel mondo, ma questa volta come partner alla pari. Inoltre, i firmatari erano certi che possiamo garantire un posto per ogni popolo in un mondo comune e che il futuro Stato federale europeo sarà anche in grado di controllare e coordinare movimenti migratori più ampi.

Purtroppo, contrariamente a tutte le aspettative in Europa, i nazionalisti sono tornati a prevalere dopo i primi successi dell'integrazione europea e hanno assicurato che non solo l'unificazione europea sia rallentata e già in fase di revisione, ma anche che il sostegno allo sviluppo di altre regioni del mondo è ridotto a ciò che è assolutamente necessario è stato ridotto.

Di conseguenza, la "pressione migratoria" sull'Europa è in aumento e non sono state create opportunità per l'Europa di reagire insieme. Questo sta riportando alla situazione attuale, e al più tardi tra qualche anno non saremo più in grado di controllarla. Allora noi europei siamo almeno parte del problema e altri controlleranno le nostre fortune in futuro. È dubbio che poi ci concederanno ciò che abbiamo sempre negato loro.

È sbagliato aggrapparsi al mito dell'"Isola d'Europa" e alla superiorità dei suoi abitanti.

Ciò che è catastrofico per tutti noi è che i politici ingigantiscano questo mito in un'unica bugia e promettano alla popolazione che attraverso la chiusura delle frontiere, gli ordini di fucilazione e le deportazioni potranno preservare i loro amati paesi, paesi che in realtà hanno smesso da tempo di esistono e che solo, gocciolando dall'Unione Europea e dalla Banca Mondiale, possono essere mantenute in vita.

È corretto contrastare la situazione, che ora si fa sempre più acuta, cominciando a rispettare trattati e accordi, creando finalmente lo Stato federale d'Europa, anche se per il momento dobbiamo fare a meno dei singoli paesi.

E poiché nel frattempo il mondo è andato avanti per ben 70 anni, e così i nazionalisti hanno ulteriormente aumentato i danni ai nostri popoli europei, dobbiamo obbedire all'emergente "emergenza" come abbiamo fatto nel 1945 e riprendere l'iniziativa, e abbastanza logicamente come fissare costantemente ulteriori obiettivi:

  • Il Marocco deve ricevere un segnale per aderire
  • Alla Turchia deve essere assicurata l'adesione a condizioni molto specifiche,
  • il Magreb e anche il Medio Oriente devono avere prospettive di adesione.

In questo modo pacificiamo queste regioni, proteggiamo le nostre attuali coste opposte a sud, riduciamo la pressione migratoria e possiamo controllare meglio la migrazione necessaria verso l'Europa.

In questo modo, stiamo anche creando le condizioni per riportare l'Europa a una dimensione che, con circa il 10% della popolazione mondiale, avrà poi anche una prospettiva a lungo termine come entità indipendente con propri valori e idee. Altrimenti, la nostra Europa si dissolverà nella buona volontà generale e i futuri europei guarderanno indietro a noi come noi oggi guardiamo indietro agli antichi greci.


(1) Questa dichiarazione è di Madame de Pompadour, che ha detto quanto segue dopo la battaglia di Roßbach:

"Apres nous le deluge."

Madame de Pompadour (5 novembre 1757)

"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent."

Jean de La Bruyère, Des Ouvrages de l'Esprit
Puoi supportare questo blog su Patreon!

Posta un commento

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht.